☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

А сейчас не сбивай меня с мыслей,
чтобы писать математические посты - это надо сосредоточиться.

Olynes пишет:

вот представь ты режисер

представила)

Теперь, что получается после "трюка" с распрямлением.
Alt2005 пишет:

Тут соглашусь. Действительно, если за 1 (или 100%) принять все дистанции, то дистанций от 25 до бесконечности будет только 0,523936. А это и есть оборот.

Тогда МО = ( 35 * 0,019836 - 1 * (0,523936 - 0,019836) ) / 0,523936, что дает 0,362945 или округленно 36,29%. У Алатиссы получилось 35,82%, это из-за всяких округлений, а так все верно.

Точно такая же аналогия.
МО = (35* 0,019836 - 1* (0,523936 - 0,019836)) / 0,523936 =
35* 0,019836/0,523936 - 1* (0,523936-0,019836)/0,523936 =
35* 0,0378595859 - 1* 0,96214041409638 =0,362945

т.е. 0,019836/0,523936 = 0,0378595859 

В общем я смотрю на это значение
0,0378595859 
Если грубо округлить до 0,04 ,  то это 1/25
если нежнее до 0,038 ,  то 1/26

Сначала я просто взяла р=0,0378595859 без изменений и 
"пропустила" через формулы ГР
Что получилось, это в 
#837

Далее я обратила внимание на дистанцию 18 и нашла МО
точно также, как и предыдущие.
Результат получился практичести тютелька-в-тютельку  
с тем, как если ставить на 25 в распрямленном гр
Вроде как все хорошо, да не очень.

...
Я продолжу,

Alatissa пишет: И что? Где реакция его собеседников?

Понимаешь, это не мой путь, и хотя он немножко перекрываеться с моим - чтоб кое что коментировать и предлагать надо вникать в него...хотя иногда Альту кое что советую.

Конечно, мне бы хотелесь, чтоб он шел той же дорогой как и я - мне было бы гораздо легче ...

А в него дороге я - баран, во первых -  мне не вериться, что такое может сработать, во вторых как говорил - нужно вникать, а на это нужно время , которого у меня нет... вникать это не то что посты сюда шлепать.

Некоторые спрашивают меня - почему я трачу время на форумах. Так я и не трачу - это для мнея расслабуха чтоб отойти от повседневной работы, мыслей.

И как ни странно иногда когда я пишу на форуме о чем то - в голову приходит некие идей... Может быть это и есть основная причина - почему я пишу. Да и прочитывая других иногда те новые идей приходит и вот  с этого крыла другие идущие по другим дорогам - более полезны...

Alatissa пишет: Олынес, я смотрела твой пост #829, да, превышает, и довольно прилично....

Не забудь, что это симуляция, то есть один из многих вариантов как я мог играть - это что то на подобий когда шахматист просматривает партию сыгранную более сильным игроком.

Я имею данные и в них я либо играл как то по другому или вообще не играл, но я могу прикинуть как бы я играл если уж пришлось и могу сравнить свою игру с скажем идеальной игрой. И поискать почему я выбрал не такой вариант...

Alatissa пишет: Откуда я взяла такое  р=0,0378595859 ?
Уверена, Альт знает)

Конечно, знаю Сам же и вывел это число.

Alatissa пишет:  кроме меня интереса особого у других  не вижу, но это не важно.
alt2005 пишет:

В реальном ГР этот метод  бесполезен, к сожалению.

Немножко удивил меня этой своей репликой.
Как по мне, нормальный метод, только умножать не надо  (и дважды делить на оборот)
Но это мое мнение, я сейчас потихоньку буду выражать мысли и комментировать.

Интереса нет не только здесь. И даже не потому, что это пока только предположение из цикла "а что будет, если...покрасить холодильник в черный цвет" )). Эта штука замысловатая, а народ хочет простых решений. 
А в реале этот метод бесполезен, потому что как ты добьешься, что распределение дистанций от 1 до 25 будет равномерным? Или хотя бы, чтоб количество дистанций 25 было равно количеству дистанций 1 ? Есть какие-то идеи? Я много чего перепробовал - не получается, хоть тресни.

Alatissa пишет: Альт интересно находит МО через ГР
Я сейчас уберу текст

МО = (35 * 0,0140 - 1 * 0,5041) / Оборот, 

Более развернуто
МО = (35* 0,0140 - 1* (0,5181 - 0,0140)) / 0,518 = -0,027027
Все хорошо.
Кто-нибудь видит здесь 
35* 1/37 ?

Вот! Ту же вероятность можно найти не через стандарт как отношение n/N, где n - количество благоприятных исходов, N - общее кол-во исходов, а именно исходя из ГР. 
Помнишь мой коммент #27 ? Там как раз альтернативное определение вероятности.