☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

Пост Альта #810 очень классный, немножко перекликается с первой страницей, но здесь глубже.
Хорошо, что он написал ''не обязательно дистанции от 1 до 25  должны составлять 
70% ''
Да, конечно, не обязательно.
Просто получаем разные варианты, которые ведут к такому преимуществу.
Я тоже раскрою подробней.
( подготовлю картинки и начну писать)

alt2005 пишет:  А теперь представим себе, что первые 25 дистанций распределены равномерно, т.е. их примерно поровну. Тогда картина меняется. Дистанций 25 будет уже не в 1,93 раз меньше, чем дистанций 1, а столько же.

Так это понятно , что такое даст выигрыш, однако если нет пути к такому состоянию...ну скажем просто не может такого быть...

Однако ты помнишь, я посылал тебе вариант, когда чуть чуть увеличив число попаданий - получаем очень большую разницу в вероятностях проиграть скажем 10 раз подряд. Например если играем на пол поля то вероятность проиграть 10 раз подряд как там будет (19/37)^10 . И вот представьте что у меня та вероятность проииграть 10 раз подряд - ну скажем - 10 раз меньше. При том это не раздумия, что было бы - такое у меня уже есть. Как этим воспользоваться ?
Пока чтото - не особенно получаеться...

Но это по крайней мере реальная задача... например можно как то подстроить некие прогрессий.
Я участвую в разных форумах и также с математическим наклоном и участники решают разные задачи, однако никогда пока они не решили мною поставленных задачь. Простой вопрос - почему и как они определяют, что именно эта задача кому то даст выгоду ???

То есть решает задачи которые не имеют реального применения, но кругами обходят задачи - решения которых кому то может пригодиться...

Alatissa пишет:  подготовлю картинки и начну писать

Можешь написать как  у вас ситуация с выборами - кого поддерживаешь, на что надеяшся ?
Знаю что оффтоп, но все равно интересно, тут из Белорусий вроде и нет больше ?
А у меня там много друзей, да вот  рулем они неособо интересуеться...больше покер....

когда чуть чуть увеличил % попаданий == попал на повышенную благожелательность адаптива = вероятность проиграть 10 раз подряд на ставках на полполя практически нулевая )))) тебе и так дают понять что твой кредит поднимают === не наглей и следи за волной отдачи и будет тебе счастье, главное не перегибать палку претензий на выигрыш

1.Не наглеть..
2. Следить за волной отдачи..
3.Не перегибать палку..

Хмм... думаю может такие советы на стену повесить... ?

Пока тут Олынес со Шпилевым выясняют про волну и палку...
....
У меня вопрос к Альту по его посту #810 
Раз, наверное, десять, это все перечитала, 
и вот есть у меня здесь один момент, по которому я чуток подзависла.

alt2005 пишет:

Кол-во дистанций <= 24 равно 0.0198 * 24 = 0,476. Дистанций > 24 будет 1 - 0,476 = 0,5239. Тогда доля дистанций 25 будет равна 0,0198 / 0,5239 = 0,0379 (это вместо 0,027 по стандарту).Дистанций больше 25 будет 1 - 0,0379 = 0,9621. Если ставим на дистанцию 25, то МО = (0,0379 * 35 - 0,9621) / Оборот,при этом оборот равен 0,518 (а не 1, т.к. мы не проставляем первые 24 спина)МО = (0,0379 * 35 - 0,9621) / 0,518 = 0,70 = 70%. 

То, что 0,0198*24 = 0,4752 ( а не 0,476) это мелочи.
Кол-во дистанций <= 24 равно 0.0198 * 24 = 0,4752.
Дистанций > 24 будет 1 - 0,4752 = 0,5248
доля дистанций 25 равна 0,0198/ 0,5248 = 0,03772 ( от кол-ва >= 25)
Это все хорошо.
Но дальше....
Альт пишет:

Дистанций больше 25 будет 1-0,0379 = 0,9621

 Непонятно, почему от единицы вычитает эту долю...

У меня получается, 
если вычитать из единицы, то это выглядит вот так:
1- 0,4752 - 0,0198 = 0,505
или
0,5248 - 0,0198 = 0,505

Тогда МО (когда ставим только на 25 спине)
(35* 0,0198 - 1* 0,505) / 0,5248 = 0,3582
или 35,82%
Не 70%, как у Альта.

Это я еще только начала
(Со временем очень большой напряг)