4 номера на рулетке казино и норма по вероятности

DLK пишет: Упростим задачу и рассмотрим только конеры на поле: 1/5, 2/6, 4/8, 5/9 и т.д.
Нужно установить мониторинг и разбить их на три группы по выпадению: в пределах нормы, недобор и перебор.
Задача: определить маркеры входа в игру и механизм прогноза, чтобы за 500 спинов ставки выводили баланс в плюс. 

Никакая школьная комбинаторика не покажет маркеров входа. Нельзя победить математику с помощью той же математики. Все рано как пытаться вытащить самого себя из болота за волосы. Без точки опоры все равно не получится. А комбинаторика такую точку опоры не даст и дать не может. Наоборот, она как бы первоисточник, а из нее уже следует все остальное.

DLK показал очевидные вещи, что фактические выигрыши соответствуют линейной норме на дистанции. Отклонение фактической динамики идет за счет соответствующих перекосов в генерациях.

Представим, что норма это жесткая ось, а фактическая динамика это резиновый жгут. Любые отклонения от оси это как-бы принудительное оттягивание жгута. Чем больше оттягиваем, тем больше накапливается потенциала к быстрому возвращению на ось.

Достаточно сбалансировать ставку в соответствии с силой оттягивания. В большинстве случаев, это работает. Для сверх-больших отклонений все упирается в запас денег. С другой стороны, разовый проигранный БР зафиксирует убыток и обрежет цепочку сверх-длинных loss.

скажу, что естественные Марианские впадины длинных лосс в генерациях тоже сбалансированы и с осью и с текущими оттяжками, особенно с этапами ПЕРЕБОРА WIN (компенсация)

но когда к игре подключается адаптив, чем больше ставок мы навесим на резиновые жгуты, тем тяжелее им вернуться обратно к оси = завышенная претензия вызовет внимание и сопротивление со стороны казино

= одно дело, когда срабатывает 1 из 4 номеров с 0,20$ и совсем другое с 25$ в нем

/////////////////////

В формуле Бернулли вероятности представляют собой члены бинома Ньютона.
Поэтому так назвали этот закон распределения - биномиальный. 

Всем привет! Немного выпал, прохожу развод! Да, и работал над темкой по 369. Решил зайти, думаю узнаю, как тут дела у Вас. А 4 номера работает, потому что на рулетку нужно смотреть, как 4 игры (колеса) одновременно, это если применять Тесла номера. Поэтому все и проигрывают в рулетку, как мне кажется. Тестирую плотно уже 15 дней, и пока не одной сессии в минус. Скоро перехожу на реал, а там посмотрим) Всем заносов.

Alt2005 пишет:

- стандартное среднее угадывание. Чтобы говорить о серьезном преимуществе, у автора данная цифра должна быть существенно выше. И проверить это можно не на 10-ти отрезках по 30, и даже не на 100. А уж как минимум на 5 тыс. таких отрезков. Еще лучше - на 10 тыс. Вот тогда и будет видно, есть преимущество или нет, и если есть, то какое. 

Замените слова три (номера) на четыре, а отрезок 30 на любой другой.