☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

Olynes пишет: Берем 10 спинов и считаем шанс тому свершиться и получаем (1/37)^10 И ты полагаешь , что это три сигмы ???

Это ты посчитал 10 спинов подряд Win ставка в один номер. 

Сигмы не показывают шансы, а оценивают степень отклонения.

Olynes пишет:

Alatissa пишет: Если посмотреть на нормальное распределение, то 
1 сигма влево = 1сигма вправо и это 34.1% от средн.
2я  сигма 13.6%
3я 2.1%
Тогда 
1сигма от 9.24 равна 3.15
1 сигма от 8 равна 2.7
1 сигма от 9.4 равна 3.2

Под конец напомню, что означает отклонение в 3 сигмы - это почти 100% вероятность того, что это отклонение - не случайна !!!
Словом все это гораздо гораздо сложнее , чем вы думаете ....

1) Alatissa ты произвольно меняешь базу среднего, поэтому и границы плавают. То, что какой-то игрок показывает левее или правее от нормы это не повод для каждого считать собственные сигмы.

2) Olynes, отклонение более, чем в 3 сигмы показывает насколько редкое событие произошло. Считать это НЕ случайностью можно с определенными допусками. Кто там выше писал про птичку накакавшую в чашечку? Кажется миллион сигм, а по факту - чистый случай.

3) Вы уверены, что все что происходит на рулетке вписывается в нормальное распределение?

Alatissa пишет: Олынес, чтобы получить среднюю 0, это надо почти каждый спин разгадывать.
 Я говорю про ставку в один номер.
Разница есть 
Когда в один номер и когда в  двадцать.
Игрок который приходит и ставит 19 номеров 10 спинов будет часто выигрывать.

Это несправедливо к реальной игре. Прогноз строится от центра в соседей по трекболу. Для Авторулет по моему мнению следует разброс соседей от прогнозного ядра 4-5 соседей и для рулетки с дилером 1-3 соседа.

Смогут ли математики понять главную ошибку игроков на видео Cosmic?

Coin пишет:  Кто там выше писал про птичку накакавшую в чашечку? Кажется миллион сигм, а по факту - чистый случай.

Значит ты не понимаешь , что показывает сигмы и как этим пользоваться. незнаю кто тебе пишет про птицы - но это как раз и показывает случайность, но вот когда в твою чашу начнут какать постоянно - это будет уже не случайности. И игроки должны искать - НЕслучайностей.
Если в одном спине я попаду и дистанция будет 0 - это будет случайность , однако когда я такое сделаю 9 раз из 10 это будет НЕслучайность а отклонение от нормы, которое можно как то померить и оценить.

Так что раз тебе за всю жизнь один раз попало говно птици в чашку - это не миллионы сигм

Coin пишет:  Olynes, отклонение более, чем в 3 сигмы показывает насколько редкое событие произошло.

Да ничего подобного - тут особой связи с редкостью нет.   Отклонение на Х сигм показывает  шанс , что то что произошло - НЕслучайность.
Вот например ты сидишь в кафе и тебе за 20 секунд 5 какашек в чашку - думаешь случайность - да нифига - просто ты сидишь под гнездом птиц...

Coin пишет: 3) Вы уверены, что все что происходит на рулетке вписывается в нормальное распределение?

Если честно то меня это неособо волнует . Волнует только такое- раз я на это нацеливаюсь - могу ли я выиграть или нет и пока могу - все меня устраивает.
Суть то в том, что распределение на рулетке это много Гаусовых шапок наложенных одна на другую. Что они создают в совокупности - бог знает, но опять это меня неособо касаеться потому что я знаю сам процес формирования того распределения.

В мире есть несколько людей ( всего то несколько ) которые выигрывали , назовем это крупные деньги.
Все они для своей игры применяли один и тот алгоритм, как то странно но тот алгоритм оказываеться очень близок к тому - который использую и я.
Ну и по какой то случайности мне удалось познакомиться и говорить с теми людми, с некоторыми даже стал как бы другом...поэтому думаю , что то способ каким  я пытаюсь выигрывать - он далеко не случаен и скорее всего правильный..

Я же вижу зону приземления шара и вижу как он расположен относительно ее. Знаю как распологаеться шары без постороннего вмешательства и раз то что вижу этому соответствует - пологаю что так и есть.
Кстати замечу - меня все это не волнует пока, что то не выходит из каких то рамок.
А когда начинает выходить - начинаю думать - почему.
Словом таким способом я оцениваю , скажем, каждую десятку спинов. И если несколько % из тех десяток и непопадает под мою модель - особо не заморачиваюсь ... и так продолжаеться 20 с лишних лет.
Может это и случайность, но тогда я просто рад такой случайности ...

Игрок называет номер.
например №7   - выпадает 7 
дистанция 0
называет №28 -   выпадает 7 
дистанция 1 и тд.

Алгоритм нахождения  сред арифмет. я приводила.

это статистика.
в реальности у всех результат будет свой: больше-меньше 9.24.
В числителе больше малых дистанций - меньше 9,24, и наоборот

 После нахождения ср арифмет. определяется дисперсия, 
спец алгоритм есть для этого, но результат будет в квадрате, 
если извлечь корень квадратный , то получается ср квадр отклонение  (сигма)
Точно такая же единица измерения, как и у ср арифметического.
Точно такая же единица измерения.
Если ср арифметич. нашли в дистанциях и сигма тоже в дистанциях.
Я кстати нашла дисперсию и ср кв откл по спец алгоритму.
Могу показать, как.
сигма = 5(округленно). Это при ср арифм. = 9,24.
т.е +5 и -5 от 9.24


Когда мат статисту приносят данные конкретные, то он может и не знать что именно в таблицах.
Он найдет ср арифметическое по этим данным и следом дисперсию. (далее есть еще огромное кол-во показателей, но здесь это пока не надо)

Нет такого, что дисперсия сама по себе, а ср арифм само по себе.
Поэтому для каждой ср ариф   своя дисперсия.

И для МО тоже.