Априорика от Виталика KWN (PARADOX выбора прогноза ставок)

Сегодня только начал тестировать программу. Играл тактикой одиночка плюс, 4 подхода,примерно 1800 спинов.
Результат -31 анте. На скринах..... К тому-же в 4 подходе сильно просел,все время кликал перезапуск и зеленое появилось при балансе -303. Так же после зеленого играл немного спинов, т.к. боялся что алгоритм перестанет играть.
Вобщем хотел спросить в чем мои ошибки, где накосячил?

При всём моём желании, ход Вашей игры мне восстановить не удалось. Видимо Вам следует повнимательнее отнестись к инструкциям, а не жать всё подряд, изобретая свой уникальный способ игры. Программа даёт эффект только применимо к тактикам, которые опубликованы на сайте. Вот ссылка на ролик с пометками, который я записал, чтобы продемонстрировать, что было бы если Вы сделали всё по инструкции: ролик игры по тактике "Одиночка" и "Одиночка плюс" (Если повторите все действия указанные в ролике, то придёте к результам указанным ниже.)

Чтобы было понятнее, добавлю к ролику следующие комментарии:
Первый цикл на 48 спине ознаменовался "красным окном." Итого: -72 анте
Жмём "перезапуск"
Второй цикл на 25 спине ознаменовался "Зелёным окном" Итого: +36 анте (-72 анте) + (+108 анте) = (+36 анте)
На этом итоге, игра по тактике "Одиночка" должна завершиться.
Если продолжить игру тактикой "Одиночка плюс", то в зелёном окне необходимо нажать "Остановка"
и продолжить игру, на алгоритме на котором остановились, уже без участия автомата.
(Кнопка авто - должна окраситься серым цветом!)
*Кнопкой стирания баланса можно воспользоваться - обнулив баланс!
Но, на тестовых играх, чтобы не ломать общей картины всё же обнуляться, не стоит...

Игра по тактике "Одиночка плюс" предполагает мало мальскую практику в овладении программой. Иначе получите именно, то что получили. Это уже полупрофессиональный режим, и в нём желательно овладеть сигналами в графиках и "кроссворде". В полупрофессиональном режиме, решение когда завершать игру принимает не программа, а игрок.

В ролике видно, что после нажатия кнопки "остановить" и запуска игры, алгоритм уже на 58 спине поднял =244 анте, а далее в течении почти 600 спинов, алгоритм ходил в коридоре, то в плюс, то в минус намекая даже самому жадному игроку, что есть шанс - двенадцать шансов выйти из игры.
058 спин = +244 анте (пик)
102 спин = +68 анте (просадка)
122 спин = +191 анте (пик)
155 спин = -16 анте (просадка)
160 спин = +144 анте (пик)
204 спин = -84 анте (просадка)
301 спин = +181 анте (пик)
329 спин = +65 анте (просадка)
336 спин = +181 анте (пик)
(просадка)
373 спин = +177 анте (пик)
(просадка)
441 спин = +212 анте (пик)
(просадка)
456 спин = +210 анте (пик)
(просадка)
478 спин = +224 анте (пик)
(просадка)
519 спин = +205 анте (пик)
565 спин = -15 анте (просадка)
613 спин = +143 анте (пик)
665 спин = -94 анте (просадка)
696 и 699 спин = +66 анте (пик)

После такого количества намёков (пиков), что пора закругляться - алгоритм закономерно, аж после 700 спина наконец начал уходить в минус и уже не разу не ушёл в плюсовую зону. Суть тактики "Одиночка плюс", (Это же относится и к "Троица плюс") заключается в понимании игрока, что игра это качели. Программа помогла найти и выбрать алгоритм, который на данный момент сыграл в плюс. Надо успеть этим плюсом воспользоваться и выйти из игры. Если задержаться в игре надолго - рано, или поздно выбранный программой алгоритм уйдёт в минус. Так что смысл тактики, в том, что Вы должны поймать пик и срулить из игры до того как алгоритм начнёт валиться.

Отмечу, что предложенная Вами статистика оказалась на редкость хороша. Так как обычно алгоритм валиться гораздо раньше давая всего один два пика, заваливаясь дальше в неотыгрываемый минус.

Для более эффективного освоения тактики "Одиночка плюс" рекомендую всё же начать изучать сигналы в графиках. И не спеша проводить тесты (где Вы рассматриваете в разных ракурсах игру, а не её проводите, в том числе не обращая внимание на сложившийся баланс.) и уже после этого приступайте к тренировочным играм (имитациям игры без возможности переиграть).

P.S: Не возбраняется после того как Вы вышли из игры. Игру продолжить (как если бы только пришли за игровой стол), но для этого необходимо начать её с чистого листа. Надо обрезать статистику столь длинной игры на том спине где вы закруглились. Единая линия в 1800 спинов - это слишком длинный период и он мог бы подойти для игры в профессиональном режиме, по графикам, но только не для игры автоматом.

Судя по статистике, которую Вы предоставили, алгоритм продержался целых 600 спинов.
Просто есть потолок, пик возможного выигрыша. Если наработаете опыт в тренировочной тестовых играх, то начнёте понимать, что ожидать от игры и останавливаться, не проигрывая, пытаясь выиграть сверх меры.

Важен суммарный баланс - итоговый исход всех циклов, поэтому он принудительно не обнуляется.
Надеюсь Вы не садитесь за игровой стол на целые сутки. Тогда вопрос с периодами становился бы понятным.
Игра не должна занимать весь день, а следовательно и циклы, и периоды, не на столько длинны, чтобы их хоть как-то фиксировать.

"Тише едешь, дальше будешь!"
У меня самого, после создания графиков, ушло не мало времени, чтобы адекватно начать реагировать на их сигналы. Совет тут только один - наблюдать и потихонечку, со временем начнёте воспринимать их как водитель дорожные знаки. Автоматом, даже не концентрируясь на сигнале станете на него реагировать.

Единственная поправка: Когда работает автомат, на синюю линию смотреть бессмысленно. Автомат перебирает алгоритмы, а следовательно каждый раз, синяя линия в графике будет новая. Слежение за графиком необходимо после того как автомат отключён.

Если всерьёз решили поработать с графиками, то есть смысл переключиться на другую версию программы. (Компромиссное решение, разработанное для тех кто осваивает ручной режим.) Она точнее в плане отображения процесса игры, но хуже играет автоматом. Если есть желание сброшу в личку ссылку.

Для этого и нужна наработка тестовыми играми. Практика поможет выработать ощущение когда пора, а когда есть смысл потерпеть и играть дальше.
Как не пытались этот внутреннее человеческое ощущение загнать в автомат PARADOX, получилось хуже чем если бы игру вёл человек и решал когда играть, а когда остановиться.

Серьёзная ошибка новых пользователей, они начинают вести баланс (игру) фактически с первых спинов, не набрав статистику. Если это не отсутствие терпения, то это глупость. С какого перепугу и на основе чего программа сможет Вам спрогнозировать, что-то эффективно, если ей не хватает главного - информации. Система так не работает. Программе необходимо собрать данные, на основе которых строится прогноз.
В учебнике и во всех описаниях системы, рекомендуется, сначала смотреть на расклад игры, а потом принимать решение -вступать в игру, или нет. А тут получается наоборот, вступаем в игру, а потом смотрим на расклад - тогда, когда уже смотреть поздно.

Статистику мы собираем, не по принципу больше да лучше, хотя и это тоже правда, она в основном, важна текущая, но чтобы понять текущий расклад и как он меняется, надо видеть и что было раньше, и чем дальше в прошлое заглядываем тем легче ориентироваться. Если всё стабильно, то хорошо, или совсем здорово если игра пошла по восходящим трендам. (По зелёной восходящей.)
Единственно, я не совсем понял, вы тестите программу всего неделю, неужели Вас уже на тактику "200 Анте" потянуло. Не рановато ли?
Мешать всё в одну кучу не советую, тактики хоть и похожи, но "200 Анте" всё таки есть смысл изучать, когда с самой простой разобрались. Проведите полноценные тренировки "Погони за лидером" хотя бы на десяти играх. И уже после беритесь за другую тактику, тогда и разницу почувствуете
Выработайте для себя дополнительные маяки и вперёд тренироваться к светлому будущему У вас неплохо получается.

Должно быть скучно и должно быть муторно, неизбежно. Это как карты считать. Люди по десять часов из-за стола не вылазят, карты подымают, пасуют, снова подымают... У нас хоть отползти в сторонку можно, чайку попить.
Ну да ладно, без шуток. Раз уж решили освоить, как Вы говорите "Двухсотку", просто попробуйте себе разбор полётов сделать по предыдущей тактике, в любом случаи они схожи, надо закрепить материал. Что за эти восемь игр сделали, за полноценных восемь игр, должен наметится какой-то собственный взгляд на вещи. Можем в личку перейти, там по откровенничаете.

Так болтанку никто не отменит. Как бы не старался это закон всего случайного. Всё случайное распределяется неравномерно. Порядка ровного как скатерть не бывает, не на трассе.
Посмотрите по своему балансу - игра каждая, туда-сюда. И игры шесть из восьми, тоже ведь, туда-сюда, ну больше сюда, но всё же. Главное, итог положительный и какая тактика не была бы, они все равновесные. Система, то общая одна на всех Вопрос только в терпении. Самая простая тактика заставляет много двигаться расставляя ставки и мало думать. Вторая, больше думать, пореже ставить, третья вообще снайпер в засаде. Но суммарно, по выхлопу они одинаковые. Выработать в себе терпение снайпера, похоже пока у Вас не получается. Цикл из десяти игр не закончили. Последние две игры, вижу что уже не столько по первой тактике играли, а уже фактически на "двухсотку" переключились. Видно, по постоянно прерывающемуся балансу.

В процессе разработки, каждое изменение в алгоритме программы подлежит тестированию, как минимум на 100-200 играх (по 400 спинов). Плюс тесты на непрерывной цепочке около 40-50 тысяч спинов. Если изменение удачно то, тесты продлеваются до 500-1000 игр по 400 спинов.
Таких изменений, в алгоритме, в процессе оттачивания всех нюансов, за месяц набегает порядка 20-ти.
Чтобы проводить тесты быстро, был собран кластер из нескольких мощных компов, чтобы можно было прогонять одновременно по 20-ть игр. Таким образом за день удаётся прогнать до 100 игр.
Но, это ещё не самое нудное. После того как произведены расчёты необходимо снять результаты с каждой игры - записав с десяток параметров. Не говоря уже об анализе всех этих данных.

У меня вопросы по существу
Я не сторонник что-то считать, или что-то выжидать, вот и хочу понять.
Мои собственные методы лучше вашей программы, или нет?

1. Сколько игр надо сыграть чтобы удвоить капитал?
2. Сколько времени надо тратить на игру?
3. Сколько можно поднять за месяц?
4. Какие шансы проиграть?

Ну, а теперь самое интересное!
Почему я прав, а все четверо, включая Тереньтьева, неправы?
Играя в рулетку, Вы никогда не сталкивались с ощущением, что некоторые маловероятные события слишком часто происходят? Точнее, происходят гораздо чаще, чем это теоретически обещано. К примеру: частые повторы чисел. Вероятность события одна, а на практике совсем другая. Так в чём же дело?
Дело в том, что уже более трёхсот лет вероятность событий на рулетке теоретиками рассчитывается неверно! Причём, применяемые ими формулы, верны. Изначально, неверен подход в трактовке самой задачи и возникший спор позволяет мне, наглядно это продемонстрировать.
Чтобы не быть голословным, я изначально сослался на факты, полученные из статистического анализа. Два-три раза* на миллион спинов, возникает событие, когда в отрезке из 37 спинов одно и то же число повториться с завидной настойчивостью девять раз. Но, вероятность этого события продемонстрирована формулой: P37=1-(1-0.000000444)^37=0.000016. То есть обозначенное событие должно происходить один раз на 2’312’500 спинов и всяко не 2-3 раза на миллион. Формула не врёт, но и факты тоже упрямая вещь…
Поэтому ещё раз отдельное спасибо alt2005. Он как раз продемонстрировал, из-за чего получается так, что вероятность события теорией определяется неверно. Дословно: «Проверил на 1’048’543 спинах. Это 28’339 циклов по 37 спинов.»
Расхождение классической теории с практическим результатом кроется в том что, в 1’048’543 спинах, на самом деле не 28’339, а 1’048’471 циклов по 37 спинов.
(Первые и последние 36 спинов при подсчёте, исключаются из последовательности, как неполный цикл.)
Округлю, чтобы быть понятнее: В последовательности чисел длинною в миллион спинов, содержится миллион циклов по 37-мь спинов. И вероятность необходимо рассчитывать исходя из того, что это не миллион, а 37 миллионов спинов. И это «парадокс»!

Когда идёт игра стараюсь вообще на колесо, на поле и крупье не смотреть. Чтобы не заводится. А то всегда кажется, что шарик из моих чисел выскакивает.
Баланс складывается и ладно.