Как выиграть в рулетку казино - мысли игроков и советы

Конечно, Вася (или программа) может просто тупо "кидать" мимо моих номеров, которые он видит заранее. Но тогда это уже называется не адаптив, а просто галимый лохотрон )))

Так так и происходит, а списывают на -МО и затяжные даунстрики отдельно взятых игроков. Только казино с кч труднее - им надо наперед загадать генерацию. 
Но любой адаптив-лохотрон не все время убивает ставки, а имеет "окна" принудительной раздачи денег, иначе игроки не будут играть. 
Мы ищем эти слабые места в действиях адаптива-Васи-лохотрона и эксплуатируем их.

Чтобы понять как быстро адаптив вычислит игровое поведение и стратегию игры можно использовать игровое поле ставок и уязвимости средней колонны! Единственное правило: пустых номеров не более 4-х (номеров без ставки), остальное распределение ставка на плюс всегда больше х1,5 от размера ставки, ставка на возврат всегда меньше 0,75х размера ставки, перекосы и дырки динамические по полю по триаде цвет-чет-нечет. Ставка ребетная по 5 ребетов и смена позиции...
Правильная расстановка удваивает баланс через несколько десятков спинов. Еще через несколько десятков спинов начинают доминировать дырки, если дырки зафиксировать, то можно их отловить на х10-х20... Но потом начнется карусель))

DLK пишет: alt2005 писал:

Ты говоришь - нет, я не буду с ГСЧ бороться, а борюсь против адаптива. Который еще больше уменьшает твое МО, например в разы (а иначе зачем он нужен), так что у тебя уже не -2,7 а -10%. Ты что, рассчитываешь так вычислить адаптив, что перекроешь эти минус 10 проц. ? 

Борис говорит, что адаптив это инженерная система, которая работает по своим прописанным алгоритмам, совсем отдельно от математики. Там есть подпрограммы общего подравнивания статистики (для стат отчетов и комиссий), но они выводят нормы в длинном периоде, а в конкретных сессиях ориентируются только на ставки игроков и действия с ними.

Интересно .Если в таком смысле - отрицать не буду. Т.е. адаптив включается на сравнительно коротких отрезках.  А они потом складываются в большой интервал, на котором все законы вроде выполняются, и придраться не к чему. 

Но ведь в конечном-то итоге все равно статистика соответствует теории... А я отталкиваюсь именно от этого. В конце концов, можно рассматривать адаптив как дисперсию, зависящую от стратегии игрока. Но при ставках флетом - все равно рулит именно МО, а не диспа. 
Ведь если адаптив играет против игрока Х, а игрок Y просто наблюдает  и анализирует выпадающие номера, ничего не зная, как ставит игрок X. Тогда он может и не заметить, что включен адаптив. Просто видит последовательность случайных номеров, ничем особо не выделяющуюся.

FoxDuhovny пишет: Чтобы понять как быстро адаптив вычислит игровое поведение и стратегию игры можно использовать игровое поле ставок и уязвимости средней колонны! Единственное правило: пустых номеров не более 4-х (номеров без ставки), остальное распределение ставка на плюс всегда больше х1,5 от размера ставки, ставка на возврат всегда меньше 0,75х размера ставки, перекосы и дырки динамические по полю по триаде цвет-чет-нечет. Ставка ребетная по 5 ребетов и смена позиции...
Правильная расстановка удваивает баланс через несколько десятков спинов. Еще через несколько десятков спинов начинают доминировать дырки, если дырки зафиксировать, то можно их отловить на х10-х20... Но потом начнется карусель))

То, о чем вы все с Борисом говорите - это есть динамический анализ. Можно даже рассматривать адаптив как биас...но это уже не ко мне вопросы, скорей к Олынесу. Все мои попытки что-то получить на динамике провалились. Поэтому я и перешел к общим закономерностям. 

DLK пишет:

Конечно, Вася (или программа) может просто тупо "кидать" мимо моих номеров, которые он видит заранее. Но тогда это уже называется не адаптив, а просто галимый лохотрон )))

Так так и происходит, а списывают на -МО и затяжные даунстрики отдельно взятых игроков. Только казино с кч труднее - им надо наперед загадать генерацию. 
Но любой адаптив-лохотрон не все время убивает ставки, а имеет "окна" принудительной раздачи денег, иначе игроки не будут играть. 
Мы ищем эти слабые места в действиях адаптива-Васи-лохотрона и эксплуатируем их.

Такой подход походу имеет право на существование. Но мне сдается, что проще все-таки стандартные закономерности использовать, они-то устойчивы. Адаптив же периодически меняется, на то он и адаптив. 
К тому же закономерности - они общие для всех игроков и казин. Адаптив таким вряд ли может быть, он зависит от стиля игры конкретного игрока. Если игра идет в реале, где у стола толпа народу, и они так и норовят заставить все 37 номеров - против кого тогда адаптив? Против тех, кто может больше всех выиграть - слишком примитивно. Да и я все же исхожу из того, что казины просто вынуждены играть более-менее честно.

alt2005 пишет:

DLK пишет: alt2005 писал:

Так вот, на отдельно взятых  коротких сессиях бесполезно говорить, выполняется -2,7 или нет, потому что на коротких участках не работает закон больших чисел. Но короткие сессии складываются в длинные, и вот там уже РОИ приближается к МО. 

Закон больших чисел - это миллионы спинов. Вопрос: для одного игрока или сразу для всех игроков на планете? Для каждого отдельного стола рулетки или всех сразу казино мира? Для теперешних времен или начиная с 18 века? Истории игроков складываются с учетом игры на фантики или только реальные деньги?

Нюансов море. Готов поддержать дискуссию дальше, в зависимости от вариантов ответа у меня пачка следующих вопросов.

И для всех игроков, и для каждого по отдельности. Причем неважно, за какой период.  Все зависит от количества сыгранных спинов. Если к примеру,рассматривать одного игрока, то это кол-во должно быть просто достаточно большим, чтобы ЗБЧ начал выполняться. 100 спинов - мало, а вот 3700 уже кое-что...Ну если имеем только 100 спинов, можно рассмотреть 37 игроков, чтобы в итоге те же 3700 получить. Чем больше статистика, тем лучше. 

Т.е. на любых даже перекрестных срезах везде показатель -2.7% от оборота при достаточном количестве испытаний?

Вопрос №1:
Что мешает на FUN режиме налистать 5000 спинов с безумными ставками и загнать виртуальный баланс на -10000$ ниже линии -МО, а потом на реальных деньгах поставить 1$ в любой номер и ребетить еще сколько надо, чтобы отжать обратно хотя бы +2000$ ?

-10000$ можно легко сделать. Первые 10 спинов специально промахнуться узкими ставками по -1000$ а потом 4990 спинов докрутить на автопилоте равномерно зарыть все поле фишками по 0,10$.

Если математика работает, то пусть хоть и неделю компьютер автоигру крутит, +2000$ набивает. И дистанция будет ого-го как того требует теорвер и польза для кошелька.

Когда это сражение будет выиграно, повторить все с начала. К новым FUN -10000 добавятся прежние не использованные -8000 и по идее очередная +2000$ придет в 2 раза быстрее и легче.

Повторить. Почти в 3 раза быстрее будет эта +2000, т.к. перебор -МО уже будет -8000-8000-10000.
И т.д.

Повторять цикл до полного разорения казино, затем перейти к следующему и начать все с начала.

Что-то мне подсказывает, что не сработает.

---

И дальше связанный вопрос по оборотам, которые участвуют в расчете МО:

Вопрос №2: 
Для МО не имеет значение НОМИНАЛ фишек? Оно ведь читать не умеет?
Что если создать перебор -МО в фишках $0.10 а отжимать обратно фишки фишками по $100 ?