выиграл в казино онлайн
Gonzales
Edison
WIN 876 EUR
выиграл в казино онлайн
Thomas
Salem
WIN 678 USD
выиграл в казино онлайн
Jenkins
Valentino
WIN 375 EUR
выиграл в казино онлайн
Thomas
Hailie
WIN 2098 EUR

Вопрос Стратегии угадайки (бесполезные для рулетки казино)

1 год 2 мес. назад #61 от Владимир
Дамы и господа, дело в том, что игроки не видят леса за деревьями (это нет оскорбление, это факт). Нужно нестандартное мышление. Поделиться стоящей информацией на открытом форуме является грубейшей ошибкой. Нужен ответ на поставленный выше вопрос.

PS   Я не страдаю манией величия.

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #62 от Владимир В.
Стоящей информации, через 1-2 года (это я с запасом беру :)), цена - копейка в пучке.
Privat форум, достаточно непублично ? <модер.> Думаю, если инфо нужное, то модеры дадут вход бесплатно.
Спасибо сказали: WoodForest

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #63 от WoodForest
Как ты определил цену информации? <модер.>
Существуют вопросы и уверен у каждого как минимум таких пара-тройка, на которые нельзя получить исчерпывающий ответ.
Казино никогда не было и вряд ли станет прозрачным бизнесом, поэтому и вопросы останутся с предположениями и версиями.

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #64 от Владимир В.

Elcano пишет: Как ты определил цену информации? 

Ну так.... из опыта! Есть такое знание! Приходит с возрастом, по мере умнения. Ещё узнаете...

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #65 от WoodForest
<модер.>
Все стратегии работы с рулеткой основаны на гениальности парадоксов алгоритма, опыт в этом случае зависит от финансовых параметров, которые не приходят с возрастом вне зависимости от какого-либо "умнения".

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #66 от Alatissa
Мне уже даже как-то страшновато <модер.>


И так все хорошо, а будет еще лучше.
Вложения:
Спасибо сказали: Shpilevoy

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #67 от Владимир
"Если вопросов не поступает, значит тема не понятна". 


Вопрос с моей стороны: перечисленные мною мат понятия, а именно: цепь Маркова; полет Леви; закон (распределение) арксинуса (дополнение: cогласно первому закону арксинуса, для серии испытаний  с идеальной монетой достижение баланса числа успехов и неудач — событие крайне маловероятное.  Наиболее вероятный исход заключается в преимуществе какой-то одной стороны.) могут ли дополнять друг  друга? да/нет и почему?

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #68 от mouse
Точки равновесия баланса будут в длинном периоде.
Для коротких испытаний результат уйдет в случайную сторону на случайное смещение.

1 год 2 мес. назад #69 от Владимир
Кто- нибудь  согласен/не согласен? Еще выводы есть?

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #70 от Alatissa
полет Леви   в рулетке вы не примените никак. 
Вы, случайно, не из биржевых игроков на финансовых рынках?

И так все хорошо, а будет еще лучше.

1 год 2 мес. назад #71 от Владимир
Я не спрашивал о применении в каких либо играх. Я интересовался о дополнении. Полет Леви, как Вы его интерпретируете? Я имел в виду упрощенное представление об этом сложном математическом процессе.  Это движение, состоящее из серий коротких перемещений, причем в промежутках между ними совершаются длинные перемещения. 

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #72 от mouse

Рэндомские прогулки, основанные на целых числах, и проблема разорения игрока являются примерами марковских процессов. 

Свойство Маркова утверждает, что условное распределение вероятностей для системы на следующем шаге (и фактически на всех будущих шагах) зависит только от текущего состояния системы, а не дополнительно от состояния системы на предыдущих шагах.

Известная марковская цепочка - это так называемая "прогулка дранкарда", рэндомная прогулка по числовой линии, где на каждом шаге положение может меняться на + 1 или − 1 с равной вероятностью (свойство Маркова). 

Основная идея метода аппроксимации цепи Маркова состоит в аппроксимации исходного управляемого процесса выбранным управляемым марковым процессом в пространстве конечных состояний. Простая адаптация инистических схем для согласования до хастичных моделей, таких как метод Рунге - Къа, вообще не работает.

Классический пример random ходьбы представляет собой хастичный процесс в дискретном времени с целыми числами в качестве пространства состояния, и основан на процессе Берноулли, где каждая переменная Берноулли принимает либо положительное, либо отрицательное значение. Простая случайная прогулка происходит на целых числах, и ее значение увеличивается +1 или уменьшается -1 с определенной вероятностью, поэтому индексный набор этой случайной прогулки является натуральными числами, в то время как его пространство состояния является целыми числами. 


Если не рулетке выпала "5", математика говорит, что следующая "5" имеет общую вероятность 1/37 = 0,027. 
А ошибка(?) игрока говорит, что дабл 5-5 имел в свое время вероятность 1/37*1/37 = 0,00073. Поэтому вероятность в тот момент, что дабл не сработает составляла 0,99927.

Как соединить математику с интуитивной ошибкой (машиной времени для наблюдателя) это вопрос.



Как в этой ситуации "просчитать" 4-ку?

Как-то так



И результаты спасибо Эволюшн по моему учету где-то так 







 
Вложения:
Спасибо сказали: Shpilevoy

1 год 2 мес. назад #73 от Shpilevoy
попытался расширить 
100pravda.com/forum/...lyus?start=600#49585

Нет хода? Ходи конем!

1 год 2 мес. назад #74 от mouse


MO есть на длинных дистанциях, если закрывать все номера равными ставками. В короткой игре повезет или не повезет угадать номера. 
Рулетка не кинет 1-2-3-4-5-6... т.е. есть какие-то универсальные правила, которым нужно следовать и увеличивать свой % угадывания. D на рулетке это разброс частоты выпадений номеров. Когда для номера D высокая и ты своими ставками его вовремя держишь, то получаешь завышенную прибыль. На D есть смысл ориентироваться в плане когда отпускать номер.
Вложения:

1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #75 от Владимир
Хм.

1)МО для одного броска монеты = 1/2 для орла и 1/2 для решки (ребро монеты, потеря, не рассматриваю).

2)На счет 1,2,3...или 3,2,1.  В лотереи математиками закрывались именно те комбинации, которые остальными игроками считались маловероятными(выигрыш делить не надо). Равную вероятность комбинаций еще не отменяли.

3)D= разбросу частоты. Пытаюсь уловить мысль. Еще раз пытаюсь, почти поймал...