Стратегии угадайки (бесполезные для рулетки казино)

Доброго времени суток уважаемые форумчане.

Как я понимаю есть системы 1) которые не работают и 2) которые мы не знаем. Давайте разберемся почему.

Уберем 0 с колеса рулетки и обратимся к равным шансам и даже более, то что получилось приравняем к честной монете.

Итак имеем "ГСЧ А" - честная монета и "ГСЧ B" - мозг игрока (скорее всего это не ГСЧ, а "стратег", "тактик", "планировщик"...). Правила таковы: при совпадении символах на обоих ГСЧ игрок выигрывает, в противоположном случае проигрывает.

 Если оба ГСЧ независимы и хотя бы один из них честный (допустим ГСЧ-A), то вероятность выигрыша в такой игре равна:  Ра Рв + (1-Ра) (1-Рв) = 1/2 Рв + 1/2 (1-Рв) =1/2.

История бросков бесполезна.

Поэтому все стратегии угадайки равнозначны.

Осталось поразмыслить над другим путем...

Другой путь - адаптивные ответы казино на ставки игроков.

Хм ...адаптив казино (великий и ужасный). А он ему нужен то?

Поймал мыша и топчи не спеша. Капитал игрока крутится возле одной точки туда-сюда, а казино плавно снимает свой процент (точка медленно смещается в сторону проигрыша игрока). Если капитал предназначен для игры, а не для голодных детей, то скандалов и самоубийств не будет. Игрок получает адреналин-казино деньги. Вот мечта казино.

Отклонение в пользу игрока контролируют ограничением верхней ставки. Да именно так. 

Если капитал игрока рассматривать как случайное блуждание то чем дольше он играет тем вероятнее, что точка вернется в исходное положение: отношение путей, не проходящих через нуль  к общему числу вариантов  все меньше и меньше считайте сами...

Тем более 0 создает условие для 100% проигрыша игрока, но не спеша, плавно. И все счастливы, если только дети с женой голодные дома не сидят...

Почерк дилера :
 Анри Пуанкаре вместо необозримо сложного полёта монеты рассмотрел совсем простое движение - вращение стрелки примитивной рулетки. Пусть дан горизонтальный круг, расчерченный на равные секторы - белые и чёрные; в центре круга на вертикальной оси помещена стрелка, которую можно раскрутить и дать ей свободно вращаться. Какова вероятность р того, что она остановится в белом секторе? Если белых и чёрных секторов поровну, а стрелка раскручена достаточно сильно, то всякий скажет: р=1/2. Пуанкаре формализовал это интуитивно ясное положение: если начальная скорость v достаточно велика, то доля времени, проведённая стрелкой в белых секторах (а с тем - и вероятность остановиться в одном из них), близка к доле самих этих секторов в круге. Наоборот, зависимость угла Ф(v) остановки от начальной скорости v и характера замедления (тип трения и т.п.) несущественна и в пределе вообще исчезает. 

Точнее: для любой точности измерения угла и импульса существует такое значение импульса (а с ним и числа оборотов), что существуют неразличимо близкие начальные условия, приводящие к различным исходам.

Поэтому короткий спин тут же блокируют, а если шарик запущен с достаточной скоростью обратно 50/50.

Владимир пишет: Тем более 0 создает условие для 100% проигрыша игрока, но не спеша, плавно. И все счастливы, если только дети с женой голодные дома не сидят...

 

При чем тут "0" ? Это обычный номер, только в зеленый цвет покрашенный. Только для игры на простые шансы это убийца всех вариантов, но кто заставляет играть на шансах? 

К вопросам о наличии адаптива очень странно слушать, что людей должны устраивать автомобили, которые ездят со скоростью 20-30 км/ч. Мы не в том веке живем.

0-синоним несправедливой выплаты. Несправедливая игра ведет к 100%  разорению в ограниченном отрезке времени. Давайте заменим слово адаптив на дисперсию и все станет на свои места.