☄ Примеры удачных стратегий игры в руль

Jokk Ma пишет: Некоторые показывают, как на постоянной основе могут заработать 100 -500$ буквально за 10-15 минут....,а потом говорят, что нужно бежать на работу...)))) Сколько же у них зарплата на той "работе"!?)))

Чётко подметил)

с трудом представляю, что чел "в уме" считает логарифмы )))

//////////////////////////////////////////
Дмитрий Николаев
Кандидат филологических наук, научный сотрудник РГГУ и РАНХиГС

Не буду писать про определение логарифмов, скажу, зачем они нужны. У логарифмов много полезных свойств: во-первых, логарифм как функция очень медленно растет (натуральный логарифм от 5 ≈ 0,7; от 5000 ≈ 3,7; от 5 000 000 ≈ 6,7), во-вторых, он растет монотонно [если a > b, то log(a) > log(b)], в-третьих, логарифм от произведения равен сумме логарифмов [log(a*b) = log(a)+log(b)]. Все это позволяет, например, легко сравнивать между собой произведения больших величин: не нужно считать сами произведения, достаточно посчитать их логарифмы, а чтобы узнать логарифм произведения, можно посчитать сумму логарифмов от множителей. Кроме того, логарифмы часто удобны для описания явлений природы. Например, человек воспринимает некоторые вещи «по логарифмической шкале»: воспринимаемая разница между громкостью разных звуков не всегда одна и та же, а пропорциональна их громкости (т.е. мы гораздо лучше слышим разницу между двумя тихими звуками, чем между двумя громкими). Из-за этого уровни воспринимаемой громкости (децибелы) считаются логарифмически. И вообще очень многие вещи в природе, экономике и других областях описываются при помощи экспоненциальных законов (power laws). Например самое частое слово в большом корпусе текстов обычно встречается, грубо говоря, где-то в два раза чаще, чем второе по частоте, а оно в свою очередь в два раза чаще, чем третье по частоте, и т.д. (закон Ципфа). Похожие закономерности наблюдаются в распределении размеров городов и силы землетрясений. Чтобы наглядно представлять эти измерения и с ними оперировать, удобно использовать не настоящие величины, а их логарифмы.

На этом уровне мы:

- впрямую используем определение логарифма,

- впрямую используем самые простые свойства логарифмов.

Мыслей здесь особых не нужно. Главное – память и внимательность. Итак, читаем, смотрим, вникаем.

Пример 1

Вычислить:





Решение примера вытекает непосредственно из определения и смысла логарифма. В какой степени 1/3 даёт 1/27? В кубе, конечно. То есть, в третьей степени.

Ответ: 3.

Ещё пример:

Пример 5





А вот здесь складывать по формуле нельзя: основания разные – тройка и двойка. А формула – штука жёсткая. Раз требуются одинаковые основания, значит, так и надо.

Но тут ничего хитрого нет: оба логарифма считаются ровно.

Ответ: 10.

Не каждый, правда, догадается, что 243 – это 3 в пятой степени, а 32 – это 2 в пятой… Но тут дело уже не в логарифмах, дело в степенях!

Вот вам и второй практический совет.

Степени популярных чисел надо знать. В лицо!

Конечно, возвести двойку в седьмую степень или тройку в пятую может каждый. Не в уме, так хотя бы на черновике. Но это умение слабо помогает в работе с логарифмами, да. А вот сообразить, какое число и в какой степени скрывается за числом 128 или 243 – это уже совсем другое дело. Почувствуйте разницу, что называется!

Поскольку умение распознавать степени в лицо пригодится не только на этом уровне, но и на следующих, вот вам небольшое задание:

Определить, какими степенями и каких чисел являются числа:

4; 8; 16; 27; 32; 36; 49; 64; 81; 100; 125; 128; 216; 243; 256; 343; 512; 625; 729; 1024.

Ответы (вразброс, естественно):




А теперь я настоятельно рекомендую взять любой учебник по школьной математике и порешать оттуда простейшие примеры на логарифмы. Порешали? Хоть что-то получилось? Тогда будем считать, что начальный уровень вы прошли.



///////////////////

каким концом логарифмы к рулетке? загадка.....

Алексей пишет: Помечтаю пока, что Борис бы его разобрал

:blush:
мечты сбываются ))))))




мучился а на 7:45 начинает в 2 хода весь кредит выставлять :sick:
-28,50 (26,70)
-11.50 (15.20)
-11 (4,20)

////////////////////////
соседи по 3 :sick: = перестраховки, каждый сектор цепляет мимнимум 7 номеров
часто он ставит 2 разных центра = 14 номеров.....

////////////////////////////////////

9-34-9-16-28


почему вокруг "6"?
а) дистанция 34-9
б) 16-28 возможно сама 16 из табло
= в обоих случаях дистанцию отложил не верно

34 -> 35 а выпало 9 смещение R7 (запомним пока)

16->17 а выпало 28 смещение R13
по логике следующий спин
д.б. 28+1 = 29 + R13 = вокруг 23
но что-то мне подсказывает, что чел заморачивается и складывает сдвиги )))) сверху добавляет предыдущий
вот он к расчетному 23 добавляет R7 и получает центр "6"

очевидно (пока)
CRACK
Roulette Logarithm Wins
casino game, 18+
my intention with my videos is to inspire you to begin with small amount of money to play roulette, and so through my videos i want to show you that is possible to win at roulette when you begin your session with little such as 3€ and begin a roulette session with 1000€ is wrong.

Roulette Logarithm Wins его "логарифмы" это СТЕПЕНИ НАКРУЧИВАНИЯ СМЕЩЕНИЯ НА СМЕЩЕНИЯ от расчетных N+1

само по себе ожидание каждый раз N+1 довольно глупая пресуппозиция в игре....

..... сразу раз мы говорим о степенях, то предположу, что СДВИГИ НЕ ТЕРЯЮТСЯ ДО WIN
а рекурсивно накручиваются к текущей ставке = понятие "логарифм" здесь очень вольно трактуется )))))
////////////////////////////////////////////////

9-34-9-16-28-32


почему 34 и 29 ?

давайте проследим логику
"первая степень логарифма" 28+1=29 а выпал 32 сдвиг L8
32+1 = 33 центр + L8 = 29 центр с последним сдвигом === вот вам центр 29 готов!
но был LOSS поэтому добавляем еще пред-последний сдвиг 16+1 = 17 выпал 28 сдвиг R13
29 + R13 = центр 2 но ставит он не его, идем глубже в историю ПРОИГРЫШЕЙ
"третья степень логарифма" 9+1=10 а выпал 16 сдвиг L3
2 +L3 = центр 34 готов!

надеюсь вопросов не осталось про игру Roulette Logarithm Wins = простая комбинаторика, какие нах "логарифмы"??????

////////////////////

klick пишет: Выезжает на динамике и нестандарте. Пока руль обкидывает любителей статики и повторов этот проскакивает.

+1000
= так и надо выезжать

Действительно, сбываются)

Попробовал проследить предложенную логическую линию, но уперся в момент:

"первая степень логарифма" 28+1=29 а выпал 32 сдвиг L8" - с этим всё понятно, просто сдвиг L8 по прошлому падению даёт центр 29.
А вот со вторым непонятно,

"но был LOSS поэтому добавляем еще пред-последний сдвиг 16+1 = 17 выпал 28 сдвиг R13
29 + R13 = центр 2 но ставит он не его, идем глубже в историю ПРОИГРЫШЕЙ
"третья степень логарифма" 9+1=10 а выпал 16 сдвиг L3
2 +L3 = центр 34 готов!"

идём по шагам
1) 16+1=17, выпал 28 сдвиг R13
2) 29+R13 = 23, а не 2, а из этого получается, что и 3-й шаг неверно вычислили
3) 9+1=10, а выпал 16 L3, с учетом того, что во втором шаге получается 23 а не 2, то должно быть 23+L3 = 24, а у него 34. Выпало, кстати, 17, ближайший сосед 34.

Итого 34 не получается таким подсчетом

молодец!!!
да, там не в ту сторону ))))
вариантов 2:
а) или он тоже ошибся
б) применяет инверсию длинных предикатов

см. видос

Привет Борис. А ты мог бы сделать видос как раз играя самому, по этим "логарифмам"? Как бы комбинируя, модернизируя мышления и предикаты чувака Карла со своими. Было бы очень интересно посмотреть.
+ еще научил бы нас кое чему )) Мне вот не совсем понятно, когда делать сдвиги R, а когда L. :pinch: