Приложения в Google Play – Roulette MEGA Tracker (RMT) калькулятор ставок казино

Edwerk пишет: После достижения на счету суммы 240.20€ стратегия перестала работать. Это +150€ прибыли и минус в этом казино составлял на месяц Сентябрь 2023 года 210€. Получается, чтобы оставаться в плюсе хотя бы на 50€ казино рубит стратегии на корню? P.S.Вывел по итогу +50.

Shpilevoy пишет: новый атом
"C4"
СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕБЕТНЫЙ КОМБАЙН
Весь конец августа и половину сентября я на нем возвращал проигрыши на слотах, выводил кредит из ямы... работает четко на ЛЮБЫХ РУЛЕТКАХ, даже самых упоротых скриптовых рисовашках в самых говно-казиношках )))
<...>
Если пару раз и проигрался, то скорее всего сам нарушал БРМ = стартовал завышенно, добавлял ставки более агрессивно...
 

Прежде, чем обвинять казино, что они рубят ставки -
давайте посмотрим ЯДРО стратегии С4

Еще помните наш прекрасный автомат?
"Программа FULL NUMBERS - полный цикл номеров рулетки"
100pravda.com/roulette-program/program-full-numbers



Это обычная RNG генерация, в которой последние 4 номера полного цикла закрываются после 80-90 спина.
Можете перестроить кучу генераций, последняя четверка почти всегда закрывается после 80-го спина.

Теперь считаем
- КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, что загаданные 4 номера (конер) окажутся последними в очереди в выпадении из 37 всех номеров?

Набор из 37 номеров имеет 34 позиции для выпадения загаданных 4 номеров (в любой их последовательности, можно с разрывами) в рамках общей очереди выпадения всех номеров.
P = 1/34 = 2.941%
(Alatissa подправит, если неверно считаем)

Вот вам и ответ.
Вы В СРЕДНЕМ 33 раза удачно переставите конер, но на 34-м переезде центра попадаете этими номерами на конец очереди выпадения.
Почему Борис при игре фишками 10 любит плечо 10K? Потому что он в этом случае проходит самые затянутые ожидания до разгадки: 80-100 спинов.

"В СРЕДНЕМ" это хитрое понятие. Может так случится, что вы поймаете хвост генерации 3 раза в 20 перестановках конера, а может удачно переставитесь 100-150 раз с быстрыми нормальными разгадками.

Смежники несколько смягчают ожидание, но не решают проблему.

Осторожно надо относится к выбору центра В ПЕРЕГРЕТОМ районе. Если новый центр содержит несколько номеров, которые слишком явно разогнались в ближайшей статистике, то это опасный вариант - эти номера опередили свою норму выпадения и после смены глобальной волны, они уснут в компенсации.

Также рекомендуем в случае Win центра -  НЕ ОСТАВЛЯТЬ конер на старом месте. Адаптивный быстрый повтор W-W это провокация казино, которая согласуется с математикой только, если ожидание первого W было более 50 спинов. Но здесь естественным регулятором может выступать точка выхода на MAX. Если кредит после W не смог выйти на следующий MAX расценивается как перетянутое ожидание и благоприятный знак остаться на том же месте.

Edwerk пишет: И вопрос по поводу отката версии RMT. Когда можно ожидать?)

Привет, работаю над этим. Хочу в итоге, в RMT вложить "под себя"
с масштабированием игры на любой уровень и запас денег. 





Взять, например, OVERALL.
MEGA TRACKER - задумывался как НЕОГРАНИЧЕННЫЙ НАБОР СТРАТЕГИЙ (КЛЮЧЕЙ).

Если вернемся к ассоциации 10 стратегий = 10 человек за одним столом, то
OVERALL физически не имеет права быть СУММИРУЮЩИМ механизмом.... если стратегий в проге станет 50 или 100... то ставить СРАЗУ ЗА 100 ИГРОКАМИ ставки (пусть даже с какими-то ограничениями) = это бред!

OVERALL - должен стать ЭКСПЕРТОМ

То, что он прошел фазу суммирования, это хорошо === мы нашли ошибку в его работе, когда он не попадал по времени с концом обсчета всех атомов.... но теперь это не актуально, как и оставить его "счетчиком всего стола" === эта инфа бесполезная....

///////////////////
Далее, у меня в голове кучи разных стратегий. Я ведь никогда не тяну сразу 10 стратегий в игре )))) Максиму 2-3 и то редко. Я ПЕРЕБИРАЮ КЛЮЧИ и выбираю по ситуации один. По каким признакам я соскакиваю с одной стратегии и ищу другую для продолжения = вот это главный вопрос в моем самоанализе.
+ свои тонкости БРМ от общего сценария развития сессии
+ когда я перегружаю рабочие циклы
и т.д.

=== RMT должен стать ЭКСПЕРТОМ, а люди должны просто повторять ставки и ничего не фантазировать/страховать/прыгать/добавлять === просто знать, что +++ результат будет АВТОМАТОМ.

Заканчиваю программировать
Атом "С4"
В итоге работает чуть не так, как описано выше... но принципиально все соблюдено.

 

Понятно, что не каждый раз за 50 спинов будет х10 вложенных денег ))) уберу смежников второго порядка )))

/////////////////////////

Главных отличий два =

а) В случае поиска конера, если имеем 10-11, то включаются СРАЗУ два конера 7/11 и 10/14.  Такое параллельное включение двух конеров будет всегда для вертикальных и горизонтальных 2й колонны свежих выпадений по сплиту (17-20 = 16/20 + 17/21  , 29-30 = 26/30 + 29/33, 5-8 = 4/8 + 5/9 и т.д.). Конечно, идеальный вариант = когда два номера упали по диагонали конера = тогда есть однозначный один конер для ставок.

б) Уже в процессе программирования появилась зачетная фишка, когда уже стоим на конере и падает смежник, то такой СМЕЖНИК становится полноценным центром и добавляется к конеру. Это приводит к тому, что в ставку начинают заходить и смежники-смежников.... что приводит к неожиданным конфигурациям ставки.... своего рода игра LIFE. Чтобы это  разрастание компенсировать, добавил ВЫБЫВАНИЕ сыгравшего центра....

..... но все же сильное разрастание ставок упрется в ограниченный кредит игрока и лимит ставки в номер ==== получится двойной перегиб, когда слишком широкая ставка утянет кредит в минус через разрастание и не правильный баланс отдачи на выигрышах

вот пример генерации









И где здесь КОНЕР???

Так как делаю "под себя" === мне нравятся узкие и мощные центры )))
Уберу смежников второго порядка! Только близлежащие к конеру будут добавляться.

///////////////////////////////////////////

Далее =

1. Откатил полярность для атомов....

2. Откатил для OVERALL выборку крупных ставок всех атомов... сейчас вообще буду откатывать суммирование на овералл и делать из него ЭКСПЕРТА... не надо нам, чтобы он заваливал стол ставками 100 разных атомов ))))

3. Размышляю на тему -1000 фишек предела = убивать атом... или обнулять и давать ему вторую жизнь.... === пока склоняюсь к первому варианту. Если 1000 фишек не хватило пойти в рост, пусть "на сегодня" уснет ))) Жесткая эвтаназия, чтобы не тянул в минуса раз не играет....

4. Под C4 переделывал EVO-1 (ребетный атом) и нашел ошибку = на MAX не обнулялся, только ждал когда выбьет почти все номера начальной ставки.... а я еще и удивлялся, что он какой-то сильно затратный в проге, чем в реальной игре...

5. Дальше откатываю и закатываю ))))

==== главное всё в процессе

Привет.
Отчёт по игре от 19.09.23; стол EVOLUTION Auto Roulette La Partage. Игроков за столом 220. Банк игры 100 (500 по 0.20 фишки)
C-4 сразу с начала игры утянул в минус. Падение до 40 фишек (8 евро). Подключил программу. Ведущий атом на тот момент Fooly. Казино выборочно стало принимать ставки. Затем стало отклонять и выигрышные жирные ставки перед выпадением жирного номера. 
Скрин:


И по результату по нулям. Игра 300 спинов. Длительность игры 2 часа 30 минут.

Скрин атома Fooly из игры:


Хочу спросить, дорогой коллега, если полный слив - то реклама не появляется. Это значит отчёты к тебе не поступают?

Общий минус по ИФ от 2019 года по игре 1 278 Евро.

Edwerk пишет: Хочу спросить, дорогой коллега, если полный слив - то реклама не появляется. Это значит отчёты к тебе не поступают?
Общий минус по ИФ от 2019 года по игре 1 278 Евро.

Борис писал, что идет показ рекламы кажется через +500 фишек в игре без разницы на каких фишках. Выше он давал скрин ADs -50% показов это значит меньше подъемов и программа стала хуже работать.

Итого -1300 евро за 4 года это хороший результат. При входах 100 евро решается за 2-3 дня апстрика с разумной долей риска игры на повышение.

Shpilevoy пишет: Заканчиваю программировать
Атом "С4"

---

И где здесь КОНЕР???

Так как делаю "под себя" === мне нравятся узкие и мощные центры )))
Уберу смежников второго порядка! Только близлежащие к конеру будут добавляться.

---

==== главное всё в процессе

Боря красавчеГ. 

Можно конер так запрограммировать, чтобы W выбивание центров и смежников оставалось?