Дискретные распределения (Alatissa эксперт по теории вероятности)

Смотря в какой системе координат  ты будешь смотреть.
В биномиальном - одно сравнение,
В геометрическом - другое.
Следующий пост
Сравню двух игроков со  ср 9,24 и 8,0 в системе координат геометрического распределения.

Alatissa пишет: Еще раз повторю, это всего лишь аналитические расчеты, если допустить, что он действительно способен выходить на 8,0.

Я могу сказать такое - если считать таким способом - то у меня  почти никогда не бывает больше 9 и довольно часто бывает 5-6. Суть в том , что это число для обычного игрока стремиться к 9,24 а для меня оно стремиться к какому то числу , который - меньше.
Однако я не трачу время на такие расчеты, по простой причине - как я с самого начала сказал - это просто некий упросченый способ увидеть или хоть сколько то оценить качество прогнозов. Но он по сути не правильный а я его предложил просто потому , что другим не играющим по броску - ничего больше и не видно...
Вы все таки как то должны понять разницу -выигрышный номер рулетки это всего лишь - результат чего то...назовем это функцией, и вот это "что то" для вас - некая функция на основе функций РАНД, а вот для меня эта функция совсем другая с четкими параметрами скоростей, растояний, времени и многово чего другого и составляющая РАНД в той большой функций занимает сравнительно малую часть.

Отсюда и ответ - почему всегда так получаеться что я говорю про одно - а вам как то все по другому выглядит.

Alatissa пишет: Дистанции 
0, 18 слева, 18 справа.

Вот ты делаешь расчеты ,  а вот еслиб я был бы на твоем месте - я сперва бы задалься вопросом - а что после тех 18 справа и слева ?
Результат 19 слева =17 справа, но суть то в том что в расчетах это просто дистанций -19 и +17, и между ними ну уж точьно нельзя поставить знак равенства....так же  и со всеми другими дистанциями по обе стороны тех 18. То что ты расматриваешь это фукция МОД от 37. Конечно можно добавлять среднее квадратное отклонение - но и это не правильно так как тот результат что ты видишь скажем как 2 может быть в реальности 39 что в корне искривляет расчет среднеквадратного отклонения.
Но что заметила , что можно обратить внимание на так называемую "кучьность" с помощью среднеквадратного отклонения - плюс...

В реальности дистанций такие - слева - направо  - инфинити - 0 + инфинити. И когда тех дистанций набереться достаточьное количество - мы увидим Гауссовую шляпу... то есть увидим Гаусовое расспределение, которое имеет некие параметры - зная которых - мы можем многое определить за некое окончательное числи испытаний и будем почти так же правы как и тот, кто будет проводить испытания миллионы лет...

Так вот, если хоть что то поняли из той моей писанины, то вам должно бы проясниться , что делает игрок по вами называемой "визуальной балистике" - он собирает данные для того, чтоб определить параметры  распределения дистанций, когда определяет - строит модель игры, запоминает ее или делает шпаргалку, идет в казино и.... часто - побеждает

LUCKY-13 пишет: Дополнительные вопросы к Olynes:

1) Он не может выходить в плюс на длинных дистанциях, потому что он долго
наблюдает за рулеткой, виртуально рубит кучу W и только потом входит в
игру. Фактически весь его "плюс" проходит в виде холостых ходов во время
наблюдения.

Уважаемый - он как раз и выходит в плюс , потому, что долго наблюдает и входит в игру только тогда , когда ему уже "все ясно". Самое страшное , что может случиться для игрока - это входить в игру - которая может предьявить ему сюрпризы.
А то "долго наблюдает за рулеткой" может быть  и 5 спинов а может быть и 50, так что от этого неособо состаришься .
Но самое главное - это то , что он технический не может оказаться в большом минусе ( если не пьян ) именно по причине , что он играет по модели и только смотрит, она совпадает с реальностью или - нет. В последнем случае модель либо - меняеться , либо коректируеться на ходу, либо игра вообще прекращаеться.
А вот если модель совпадает то игра может длиться до безконечности с увеличениям ставок. Словом выиграть можно неопределенно много, а вот проиграть можно только некоторое определенное число.

Знаю задаст вопрос - как часто те модели совпадают с реальностью - так вот были такие случаи, что приезжал через пол года - год а модель еще прекрасно работала...
Для казино, чтоб изменить параметры руля, чтоб модель перестало работать нужно очень потрудиться  - часто это в деньгах больше , чем они могут проиграть, поэтому такие изменения  делаються очень редко.

При том, можно строить модель "находу" и зачасто она будет выдавать результат очень близкий к лучшему возможному в тот день на том руле и зачасто такя модель сделана находу тоже может дать плюс...

Olynes пишет: играет по модели и только смотрит, она совпадает с реальностью или - нет. В последнем случае модель либо - меняется , либо корректируется на ходу, либо игра вообще прекращается.
А вот если модель совпадает то игра может длиться до бесконечности с увеличением ставок. Словом выиграть можно неопределенно много, а вот проиграть можно только некоторое определенное число.

Знаю задаст вопрос - как часто те модели совпадают с реальностью - так вот были такие случаи, что приезжал через пол года - год а модель еще прекрасно работала...

При том, можно строить модель "на ходу" и часто она будет выдавать результат очень близкий к лучшему возможному в тот день на том руле и часто такая модель сделана на ходу тоже может дать плюс...

Мы все точно так играем, только вместо баллистики используем набор разных прогнозных стратегий.

Mira пишет: Мы все точно так играем, только вместо баллистики используем набор разных прогнозных стратегий.

Так нет проблем

Или ты видел с моей стороны какие то упреки , что так плохо и ты так не можешь играть ?

Мне по барабану как кто играет...если от того мне нет ни какой пользы

Прокомментирую один из самых ярких постов Альта #810 в теме "Математика рулетки"
100pravda.com/forum/roulette-game/675-al...rosy?start=795#36479

Здесь изюминка вот в этой цитате:

А теперь представим себе, что первые 25 дистанций распределены равномерно, .е. их примерно поровну. Тогда картина меняется. Дистанций 25 будет уже не в 1,93 раз меньше, чем дистанций 1, а столько же. На каждую дистанцию придется 0,4959 / 25 = 0,0198 от общего количества

Я сейчас сделаю такую маленькую корректировочку, 
вместо 0,0198 возьму 0,0196 
на результативность это особо не повлияет...
дальше поймете зачем

получится такая таблица



Допустим я не знала бы, что Альт "насильственно" выпрямлял экспоненту на отдельном участке,
а сразу показал бы мне эту таблицу и спросил:
Что ты видишь?
То я сказала бы:
вижу, что идет игра в рулетку на 51 номер и выпавшие номера выбывают из игры...

здесь есть еще едва уловимое прикосновение к гипергеометрическому распределению,
но, чтобы его объяснить надо отдельный пост,
интерес к этому виду распределения больше у картежников

далее я покажу откуда получились 70% у дистанций 1-25 (пост #809 в теме "математика рулетки
100pravda.com/forum/roulette-game/675-al...rosy?start=795#36373 )
как еще один вариант 

Продолжение ждать, когда в Минске наладится спокойная жизнь?