Дискретные распределения (Alatissa эксперт по теории вероятности)

WoodForest пишет: Ну так покажи не чушь, попади ставкой максбетом в лоб номера, без предварительного Лосс сценария просто по своей методике, если есть! Одна ставка = один максбет = один центр и три ребета. В чем проблема то?

Это так не работает....

ПРОБЛЕМА 8%
(ненаучный трактат как победить рулетку казино)

Если я буду заходить в Профит каждое утро, ставить 1 случ. номер максбет и 3 раза респин....
P(L) = (1-1/37)^3 = 0.921091
P(W) = 1-0.921091 =  0.078909
Почти 8% в пользу выигрыша в какое-то из утр ))))) т.е. по теорверу 1 раз в 12,67 дней (сессий) В СРЕДНЕМ, я все же буду ловить WIN при абсолютно случайной ставке на честной рулетке....
Иногда чаще, иногда реже....

Эта мысль пока понятная?
/////////////////

Если ты начинаешь такую серию игр, то W может начать падать с первых дней. И это не значит, что ты такой супер-стратег ))))
А может W начнет заходить со 2-3 недели = и это не значит, что казино ведет какой-то loss сценарий или вмешивается в игру.



Но когда ты поиграешь год, то все свернется к 0,078909 при честной игре.
Ясно? Спасибо.
////////////////////
 
Ты можешь строить свои прогнозы ставки из пифагорных троек, из размера обуви или колебания спутников Плутона === абсолютно похер. 
Имеет значение только то, чтобы частота ТВОИХ УГАДЫВАНИЙ была выше МАТЕМАТИКИ.
Если этого нет, ты рулетку не победишь, т.к. движешься четко в рамках -МО.

ПОВЫШЕННАЯ ЧАСТОТА WIN
Возникает тогда и только тогда, когда твои прогнозы корреспондируются с тем, что происходит в  текущей генерации спинов.
Поэтому динамические ставки связанные с текущими трендами = всегда предпочтительнее статичных упоров рогами в землю.

 

Также нас не интересует ЭПИЗОДИЧЕСКАЯ (СЛУЧАЙНАЯ) синхронизация левых прогнозов.

Более того есть "богопротивные" стратегии выбора номеров для ставки, когда ты за год даже не натянешь МАТЕМАТИКУ по норме выигрышей.... Это когда выбор номера и БРМ игрока вообще идут в разрез с экологией рулетки.
=== Такие мусорные стратегии и привычки надо безжалостно отправлять в топку! Не тратьте время и деньги.

Чаще анализируйте свою игру и каждый раз вносите небольшие корректировки в свой стиль игры и свои стратегии.

Через адаптив и коллизии возникает СВЯЗЬ "СТАВКИ-СПИНЫ" === понимание этих процессов и дает НЕ случайный вход/выход, который нужно использовать на повышение частоты своих разгадок. 

Ставки игроков формируют табло статистики = кто не понимает АДАПТИВ, тот обречен на вечный проигрыш.

p.s. Для меня АДАПТИВ это тупенькая комнатная собачка, а не какой-то зловещий монстр. Да у нее есть характер = конда не хочет тапки принести, не заставишь ))) но когда она разыграется, мы с ней чудесно ладим... === простые команды (ставки) вызывают ожидаемые реакции со стороны казино.

p.p.s. При всем моем опыте, я очень редко ловлю 1 номер.... зачем терять время НА ОЖИДАНИЯ и создавать ЛИШНИЕ трудности себе и адаптиву?

Приветствую, Alatissa.
Как посчитать такую группу задач:

- С какой вероятностью за 50 спинов упадут загаданные 10 номеров рулетки хотя бы 1 раз?
- С какой вероятностью за 120 спинов упадут все номера рулетки хотя бы 1 раз?

DLK пишет: Приветствую, Alatissa.
Как посчитать такую группу задач:

- С какой вероятностью за 50 спинов упадут загаданные 10 номеров рулетки хотя бы 1 раз?
- С какой вероятностью за 120 спинов упадут все номера рулетки хотя бы 1 раз?

Это слишком простые задачи для профессора. Ответы есть выше в теме.
Сложнее будет так

- Игрок загадал 10 номеров. С какой вероятностью за 50 спинов упадут ВСЕ загаданные 10 номеров хотя бы 1 раз?

DLK, Снежана, вы умные люди и, если вам это надо, то разберетесь.

Я по себе скажу. Некоторые задачи считаются кажется легко. Но потом оказывается, что ты их считаешь неправильно. Хочется видеть образец разных задач по рулетке, чтобы понимать как делать правильный расчет. Только ты нас можешь вывести к свету теорвера.

Жестко, но по существу
100pravda.com/forum/guide-for-novice/380...zino?start=255#72104

///////////////////////////

Для начала простые вопросы.
1) Если конкретный блок из 3-х номер не выпадает на рулетке..., что мы считаем для него 1-2-3 сигмами?
2) Можем ли мы утверждать, что постоянный выход события за 3 сигмы говорит о принудительности процесса?