Турниры на рулетке казино Profit (500$ призовой фонд)

Я снова слился с обоих аккаунтов, пока не получается быстро работать с адаптивом, как только выстреливает крупный выигрыш, сразу адаптив подключает Аларм... Игра строится по другому и не читается совсем... максимально я доходил до 3 места, дальше быстрым проходом адаптив на дает ставке сыграть, просто детально отыгрывает в пустой номер. Модифицировать и миксовать сценарии в фане пусть даже в турнире, я не стану, поскольку все косвенно указывает на подбор генерации по факту ставок в определенных отрезках, я предполагаю, что адаптив изначально изготавливает специальную генерацию, где с разными паролями и сериями получается несколько (четыре) варианта реализации номеров. Это настолько очевидно, что каждая сессия в зависимости от стратегии ставок имеет регулируемое время ответа сервера.

Адаптивная работа навела меня на мысль, что результаты части стратегий, которые дают успешные результаты, позже корректируются в алгоритмах обхода ставок игроков в реале. И те претензии на выигрыш, которые стремились к максимуму в прошлом турнире, в текущем перестали работать...
Вот призеры:

Вот максимум в этот раз (половину от прошлого):

Ты вложился в 1 центр, а он подвел. 
Попробуй тянуть 4 центра сразу. Комплиты разгрузи в начале. Играй на выбывание до 2-х оставшихся центров. При каждом попадании W+++ снимай сыгравший центр и усиливай комплиты оставшихся.
Когда останется 2 центра, вхолостую докрути до смены серии кч и делай расстановку новых 4-х центров.

DLK пишет: Попробуй тянуть 4 центра сразу.

Немного модифицировал из своих соображений =
100pravda.com/forum/roulette-game/499-li...nusy?start=105#65114

Это часть сценария и один эпизод из него, центров несколько от 1 до 8, все они связаны с конкретными сегментами и маршрутами обхода ставок. В данном случае это был финал дожима с расчетом смещения к 5, но номера эти были выключены адаптивом из генерации, т.е. налицо смена маршрута, адаптив выбрал другую версию текущего хеша и большинство некст номеров ни разу не выпадали в оставшихся спинах. Такое случается не часто и я отслеживаю эту модель принятия адаптивом решений. Большинство сценариев рассчитанных на все 4 маршрута отслеживаются на отрезке 90 спинов, но этого недостаточно для удвоения подъема!
Поскольку неизвестна причина постановки коллизий на нулевой приоритет, она (причина) может происходит во время атаки на ЛОСС номера также равноценно, как и во время атаки на приоритет ВИН. обобщается это на том, что и те и другие факторы реализуются в спинах, в которых они ни разу не сыграли в предыдущих 2-3- сессиях по 90 спинов.
Но этот факт смещения может сработать по причине, а может и не сработать также не понятно по непонятной причине.
Исходя из той версии, что корректируется модуль в реале на основе успешных проходов в ФАНЕ, я не стал развивать псевдо-процессы побуждения адаптива к принятию того или иного решения.

Математику алгоритма снова корректировали, получилось ровно так как я предсказывал в самом начале работы с Профит, все сценарии всегда ведут к обучению адаптива им противодействовать, в итоге дело дошло до одной сессии в 90 спинов, в которой если успеешь сделать какой-либо подъем, то он будет финальный, и чтобы после него ожидаемо удвоится, нужно постоянно генерировать импровизированные разносторонние методики, в которых количество спинов пассивной или псевдо атаки по сценарию увеличивается по экспоненте... Чуть поленился... решил упростить... не смог отличить провокативную генерацию или заманчивый отрезок = попал в минус... И как только удается прострелить на крупняк генерация уходит и манипулирует смещением в каждом отрезке и так может продолжаться 2-3 и более сессии по 90 спинов... вот сегодня на первой сессии с первого депозита получил х2 от 120+ и все следующие несколько генераций менялись прямо на ходу вне зависимости от ширины ставок просто чисто в пустой сектор и при тотальном закрытии в минимальную ставку, даже если она плавающая и единственная ))) однако это вовсе не значит что, таким образом можно заманить адаптив в расставленный протокол подъема на крупных центрах, увы весь подъем отрезается на границах "при своих" и все, второй раз такие возвраты уже не создаются совсем, т.е. учтено даже это... Понятно, что удачный отрезок на результат "при своих" это псевдовыигрыш = достать деньги из труднодоступной копилки... адаптив по сути сам по ИИ и усилиям и затратам игрока, в т.ч. объема ставок с помощью ИИ решает дать выигрыш или обкинуть в пустой или минимальный. И когда путем сценариев пытаешься сыграть на повторную отдачу большую, чем "при своих" то при успешном результате игра еще ужесточает генерацию...