Ученные посчитали, какой игрок в рулетку казино лучше

alt2005 пишет:

DLK пишет:

DLK пишет: В результате исследований H2 Gambling Capital стали известными сравнительные критерии оценки уровня игры в рулетку казино. 

...в качестве главного технического критерия мы сравниваем дистанции у каждого претендента не менее 100.000 спинов, и выводим разницу фактического выигрыша ($) и матожидания ($). 

Это замечательно, но если фигурирует матожидание - это значит неизбежно нужно высчитывать обороты. А стало быть - РОИ. Говорить про МО, не зная оборотов - бессмысленною 

Тем не менее, в приоритете стоит финансовый критерий  +USD / год . При этом суммируют все выигрышные сессии (?) На схеме игрок, у которого динамика качалась от -1 млн. до +1 млн., год закончил в районе overall -250K, так ему суммировали все его плюсовые игры за год.

Технический критерий используют, чтобы выбрать лучшего с примерно одинаковыми финансовыми показателями.

Интересно где они взяли всю годовую статистику рулеток по игрокам онлайн и офлайн?

та ну..... это развод какой-то....

взять супер-хайроллера (типа Вантуза)
казино ему начисляет миллионы рублей для рекламы, он играет на рулетке ставками по 100 тыс.
если за год посчитать его плюсы, то будет КОСМИЧЕСКАЯ СУММА
а по факту миллиардный бестолковый про#б денег....

=== как его можно считать лучшим игроком и с кем-то сравнивать?

//////////////////////////
другое дело, когда Вантуз играет, часть выводит на банк и в конце года считают его суммарную прибыль от игры
у Васи заработок +240'000$
у Пети заработок +486'000$
получается Петя лучше!
= так логично

теперь пора подключить технические критерии
в начале года Вася вложился в свой результат $10K а Петя $1,5MLN.
кто лучший игрок?
конечно Вася, можно даже не считать МО
 

Alt2005 ты слишком "прокачен" на терминологию. Гонорар это всегда оплата по часам не важно из каких средств складывается гонорар. Адвокату платят не за результат, а за его работу в час, не нравиться - ищи другого адвоката...
Если говорить конкретно, то любой Профи, делая депозит в рулетку всегда! знает цену своего часа времени, поскольку сам себе его оплачивает. Отсюда именно тот факт принятия часового дохода за единицу успешности. Ничего удивительного... 

Я сегодня с утра играл в зале. За 2 часа при вложенных -1500 вышел на точку 2500. Снял деньги и ушел. Гриша мне говорит: - Почему уходишь? Останься еще, ведь ты в плюсе.
Ответ был такой:
- Я потратил 2 часа и заработал +1000. Для меня это очень мало к затраченному времени, пойду в другой зал где игра соответствует моим вложениям.
Мой уровень +1000 в час.
Сейчас у меня запросы на +2000 в час, стремлюсь к Бориным показателям +10K в день, чтобы тратить 3-4 часа.

By-pass пишет: Гонорар это всегда оплата по часам не важно из каких средств складывается гонорар. Адвокату платят не за результат, а за его работу в час, не нравиться - ищи другого адвоката...

Ну нет , или я - исключение ? Если нет то я платил то что договорились в не зависимости сколько времени он потратит. Конечно адвокат результата гарантировать не может но бывает и двойная оплата - мало когда результат негативен и много когда результат - позитивен.

Но самое частое когда я использовал название гонорар - это когда платили автору за книгу. Вот там  то точьно пофиг сколько часов он писал ту книгу...