Кривой ГСЧ в EXCEL (нормальное распределение Гаусса)

DLK пишет: Warning писал:

В турнире в Профите какой-то мрак. Стрит не выпадает 200 спинов, сплит - 300. Как только попадаешь на первое место в таблице, сливать начинают беспросветно. Бросил играть. Получу какую-нибудь подачку. Лучше попробую отыграть бонус в БВ. Вот так и получается. Где играть ещё как-то возможно, оттуда деньги не выводят и наоборот.

А как Гаус отнесется к "Стрит не выпадает 200 спинов, сплит - 300". Спишет на невезение и отклонения?

А это вопрос не ко мне и не к Гауссу, а к онлайн шараге Профит. 

Shpilevoy пишет: Но такой ли он "плановый"?
Берем результаты, считаем объем проставленных денег и считаем норму как -2,7% мат. ожидания:
Видим, что во всех 3-х случаях по 34000 спинов средний участок диапазона 0-36 показывает ЯВНО МЕНЬШЕЕ ОТ НОРМЫ  выпадение Win.

Мы знаем, что если где-то что-то замерзает, значит в другом месте что-то разогревается. Вторая дюжина у гсч EXCEL всегда приостывшая ))))

Не знаю, как ты считал Сгенерил я 111000 номеров в Excel. Точно как у тебя, 2-я дюжина (13-24). РОИ = -0,02835 = -2,8%, почти идеально. Справедливости ради скажу, что на номерах 4 - 15 получилось -0,038 = - 3,8%. И что? Идеального -2,7 для всех возможных вариантов не будет никогда. Да и так разница 1,1%,  это ни о чем. 
Да если бы даже я получил стратегию, дающую стабильную разницу между нормой и реалом в 5%  - это 2,3% преимущества. О такой мелочи и говорить бы не стал, не то что в реале на бабло играть.

ЗЫ. Файлик с расчетами выкладывать не стал, кому он нужен. А вот график РОИ приложил. Надеюсь, уважаемые господа поверят мне на слово, что я не стал подгонять 111 тыс значений ))


Обратите внимание на поведение кривой.   В начале она скачет вверх-вниз. Но по мере роста количества спинов стабилизируется. Причем не столь важно, возле какого значения. Главное, что становится стабильной. Это - наглядная иллюстрация работы закона больших чисел.

Скажу больше. Если господа заметили, я давно уже не отрицаю фактов существование КЧ и адаптива. Но даже если вот взять 100К адаптивных номеров, то и там, сдается мне, картина будет примерно та же самая !
А почему?
Казалось бы - адаптивный ответ на ставки игрока уже не совсем случаен. Ан нет. Неважно, берутся ли самые горячие номера, самые холодные, самые частые или какие-то еще. В конечном счете-то ставки сами по себе - следствие предыдущих случайных выпадений. Т.е. некая функция от случая, а значит - тоже случайные. И тогда и адаптивные ответы - также в этом смысле случайны. А значит, и на них распространяются практически все вероятностные законы, и ЗБЧ тоже. 
Разумеется если КЧ работает. Иначе это уже будут подставы, типа невыпадений стрита 200 раз подряд (вероятность такого примерно  1 к 22 млн)

alt2005 пишет:  Иначе это уже будут подставы, типа невыпадений стрита 200 раз подряд (вероятность такого примерно  1 к 22 млн)

......вот вот именно "подставы".....и как их победить? Эти "чудеса - чудесные" при больших ставках, при любом наборе ключей, просто начинают зашкаливать....                                                      

Действительно сложнейший вопрос.
Как победить наперсточников? Возможно, не играть с ними в наперсток?
Как сделать, чтоб не обворовали квартиру? Возможно, хотя бы дверь закрывать?
Как победить подставы? Наверно, не играть там, где подставы?

Шпилевого очень биномиальный закон распределения заинтересовал)
Покоя не дает)
Неужели после слов Альта:

 Если бы удалось свести дистанции к биномиальному закону, я бы уже   давно миллионером стал.

На самом деле, не совсем к биномиальному... скорее к гипергеометрическому.