Вычислить 3 номера в сериях по 30 спинов (Василий Рыжов)

Создать грааль - задача сложнейшая, 300 лет не могут решить.  Может, решения вообще не существует. 
Но рассматривать Педального Васю как главную причину проигрышей - просто не конструктивно. [/quote]

Подозреваю, что вероятно уже свершилось, иначе, зачем делать "педальных вась", программы, которые сливают игроков и т.д.
То что они присутствуют в игре, думаю, ни укого сомнения не возникают!

Тут Шпилевой предложил поставить себя на место программера, как лучше номера генерить.  Устроил мне головную боль, теперь буду все время об этом думать

Шпилевой Андрею, который Фокс предложил... 
Альт, вы бы осторожней, а то все, кто логически способны мыслить, сразу вычислят ваше наст. имя.

Вы по-разному представляете себе соперников.

Андрей Фокс играет в онлайне, и, еще во времена игр в "Кристалле"
(а я напомню, "Кристалл" - это казино с поспинным КЧ)
представлял себя этаким Ли Седолем против  AlphaGo,
или Гарри Каспаровым против Deep Blue...
Т.е. ход Фокс,  в ответ - ход ИИ.
Вот только Го и шахматы - это детерминированные игры с полной информацией,
можно ли отнести к таким рулетку...
Кто-то считает, что можно.

...И вот Андрей Фокс перебрался в Профит.
А здесь КЧ серийный.
И не 30 номеров наперед, а 99 всегда готово наперед для игрока.
99.
Это Андрей -  стоит по-умолчанию 30-спинная , он ее разгадывает...
Но не все же так. А если игрок поведет себя,  например, как беременная женщина:
хочу 99- спинную, поиграл 2-3 спина... не хочу,
хочу 69- спинную - ... не хочу...
и так раз десять:  итого для него сгенерировано наперед ≈1000 номеров, например. Все они раскрыты, как на ладони.
Допустим, адаптив их выбирает.  Допустим.
Тогда откуда он знает в какой именно серии будет игра, а в какой нет.

Чтобы именно против моего алгоритма ставок составить противодействие. Я непредсказуема.
... И еще вот это очеловечивание адаптива... Постоянно же читаю, адаптив против меня то, адаптив против меня сё.
Не может ИИ задавать себе цели. Назначение задает человек (серый кардинал) и то, на ограниченный отрезок.
....
Не хватало еще, чтобы ИИ цели мог задавать.

Навряд ли мы тогда вообще играли бы...

Хеширование  и шифрование  - это разные понятия.

Снежанна пишет: Тратить время на обыгрывание чистого гсч в игре с -МО большее не конструктивно. Победа над рулеткой это правильное взаимодействие с педальными васями. 

Ну так и не тратьте, если вам так спокойнее. Кто вас заставляет? Идите с педальным Васей договариваться.

Европейские рулетки точно такие как и у нас с полным контролем шарика.

Вы большой знаток европейских казино? прямо вот про каждое из тысяч казин  можете сказать, где и как контролируют?

Снежанна пишет: Да, когда много людей за столом и большие ставки то педальный вася контролирует только самый нагруженный участок стола, чтобы туда шарик не упал лишний раз. Все остальное делает сам заваленный фишками стол.

Ну так в чем проблема? Ставьте туда, где не загружено. И ни о чем думать не надо, и работать над решением - зачем? За вас все сделает сам стол  

Радость, я не стану тебя цитировать, ты знаешь, что эти строки для тебя... Я, правильно тебя понял: Альт2005 это ментальный образ известного нам обоим конкретного человека, которого мы давно знаем под другим именем(ником)?