Вычислить 3 номера в сериях по 30 спинов (Василий Рыжов)

alt2005 пишет: Но рассматривать Педального Васю как главную причину проигрышей - просто не конструктивно. 

Тратить время на обыгрывание чистого гсч в игре с -МО большее не конструктивно. Европейские рулетки точно такие как и у нас с полным контролем шарика.

Победа над рулеткой это правильное взаимодействие с педальными васями. 

Да, когда много людей за столом и большие ставки то педальный вася контролирует только самый нагруженный участок стола, чтобы туда шарик не упал лишний раз. Все остальное делает сам заваленный фишками стол.

Была такая стратегия Epochal Storm. Также генеришь 30спинов...Выбираешь дважды выпавшие и по таблице ставишь... Всё это просто стратегии, здесь повезёт - не повезёт, это рулетка! Каждый годами катает и выбирает свои любимые стратегии, которые приводят в плюс. 

Olynes пишет: Давность присутствия на CMP - не показатель, я уже профессионально играл тогда, когда этого сайта и в мыслях не было...
Плюс я обучал дилеров и знаю  про все оборудование казино гораздо больше , чем вы подозреваете.

И что? Вы не слышали про дилеров-снайперов или их сговоры с игроками?
Как по вашему появляются дилеры, что искренне верят и убеждают окружающих что умеют бросать номера. Рассказывают что в некоторых школах крупье даже выпускные тесты сдают кто в три номера попадет.
Вот это там крейзи учителя (скорее веселые педальные васи), у вас наверное все было по другому?

Создать грааль - задача сложнейшая, 300 лет не могут решить.  Может, решения вообще не существует. 
Но рассматривать Педального Васю как главную причину проигрышей - просто не конструктивно. [/quote]

Подозреваю, что вероятно уже свершилось, иначе, зачем делать "педальных вась", программы, которые сливают игроков и т.д.
То что они присутствуют в игре, думаю, ни укого сомнения не возникают!

Тут Шпилевой предложил поставить себя на место программера, как лучше номера генерить.  Устроил мне головную боль, теперь буду все время об этом думать

Шпилевой Андрею, который Фокс предложил... 
Альт, вы бы осторожней, а то все, кто логически способны мыслить, сразу вычислят ваше наст. имя.

Вы по-разному представляете себе соперников.

Андрей Фокс играет в онлайне, и, еще во времена игр в "Кристалле"
(а я напомню, "Кристалл" - это казино с поспинным КЧ)
представлял себя этаким Ли Седолем против  AlphaGo,
или Гарри Каспаровым против Deep Blue...
Т.е. ход Фокс,  в ответ - ход ИИ.
Вот только Го и шахматы - это детерминированные игры с полной информацией,
можно ли отнести к таким рулетку...
Кто-то считает, что можно.

...И вот Андрей Фокс перебрался в Профит.
А здесь КЧ серийный.
И не 30 номеров наперед, а 99 всегда готово наперед для игрока.
99.
Это Андрей -  стоит по-умолчанию 30-спинная , он ее разгадывает...
Но не все же так. А если игрок поведет себя,  например, как беременная женщина:
хочу 99- спинную, поиграл 2-3 спина... не хочу,
хочу 69- спинную - ... не хочу...
и так раз десять:  итого для него сгенерировано наперед ≈1000 номеров, например. Все они раскрыты, как на ладони.
Допустим, адаптив их выбирает.  Допустим.
Тогда откуда он знает в какой именно серии будет игра, а в какой нет.

Чтобы именно против моего алгоритма ставок составить противодействие. Я непредсказуема.
... И еще вот это очеловечивание адаптива... Постоянно же читаю, адаптив против меня то, адаптив против меня сё.
Не может ИИ задавать себе цели. Назначение задает человек (серый кардинал) и то, на ограниченный отрезок.
....
Не хватало еще, чтобы ИИ цели мог задавать.

Навряд ли мы тогда вообще играли бы...