☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

alt2005 мой ответ НЕТ - без адаптива я не могу прогнозировать на гсч с перевесом

Но как сложится ближайшая неделя, месяц или год на чистом гсч неизвестно. У меня точно будет не -2,7% от оборота. Я не играю 37 номеров по 1$ каждый спин

Спасибо за честный ответ. Это без подколок. Уж поверь, у меня нет ни малейшего желания собачиться и заниматься троллингом. 
Но тогда следующий вопрос, он прямо напрашивается. Если ты не можешь прогнозировать гсч с перевесом, и я не могу, и вообще наверно никто не может - ну так зачем еще реальному казино педальный Вася? Оно-то и так имеет перевес на своем же "гсч", и твой ответ - фактически тому подтверждение !

Mira пишет: У меня точно будет не -2,7% от оборота. Я не играю 37 номеров по 1$ каждый спин

Точно -2,7% на гсч не будет, но будет около того. Во всяком случае, на длинной дистанции баланс будет в минус уходить. 

Владимир пишет:

alt2005 пишет: Если нет никакого педального Васи, сможешь ли ты регулярно побеждать рулетку? Другими словами, можешь ли ты прогнозировать  на гсч с перевесом?
 

Я хочу потролить!!!!

Вы, как теоретик, конечно же понимаете, что ГСЧ побеждается прогрессией ставок. Геометрические, мартины и т.д. В теории!!! Вы же теоретик!
Так для чего все эти вопросы про ГСЧ.
Снова писать про миллионные прибыли казино? Похоже, вы игру знаете только из серой зоны. Занудство!!!
И даже в условиях реальной игры, Коин хотел показать, как это делается. Ваш лагерь слился!
А теперь морочите голову про мужиков, разбивших терминал. Нехорошо!!!

Да почему троллинг...просто возражение, имеете полное право. В том то и дело, что не побеждается. По 2-м причинам.
1. Прогрессии не увеличивают вероятность. Увеличивают только оборот. Для меня победить ГСЧ - значит повысить частоту угадывания (слово "вероятность" не произношу)
2. Давайте все же исходить из реалий. Никто вам не даст бесконечно повышать ставки. И банк у вас тоже не бесконечный. Потому вы регулярно будете не успевать отыгрывать на прогрессиях предыдущие проигрыши. Это я уже лет 10 назад видел на симуляциях. 

Про мужика - это чистая правда. У Вас нет никаких оснований упрекать меня во вранье, милейший. Если Вы привыкли к тому, что вам все время врут - то это действительно нехорошо. Для Вас. 

у меня тупой простой вопрос по теории вероятности и расчету математического ожидания рулетки казино )))
= пытаюсь уложить все в голове 

//////////////////////
Случайная величина (СВ):
1) СВ₁ на рулетке это выпадающие номера в диапазоне 0-36
2) СВ₂ на рулетке это дистанции (предикаты по колесу) от последнего выпавшего номера
3) Есть еще много других СB_n которые можно рассматривать...

////////////////////////
Хорошо, когда у нас есть волшебная формула, полностью описывающая СВ в любой момент )))) но тогда это уже не СВ, а четкая функция распределения...

Когда такой функции нет или существуют скрытые влияния на результаты, мы рассматриваем характеристики и выводим некоторые числовые параметры для ОЦЕНКИ поведения нашей СВ.

И вот здесь начинаются вопросы... буду по-очереди в диалоге, чтобы не наслаивать

п. 2) предикаты бросков дилера  
ряд распределения СВ
X: -18  -17 -16 .... 0 .... +16 +17 +18
P(X) : у всех 1/37

по формуле МАТ.ОЖИДАНИЕ
M(X) =  -18*0.027 + -17*0.027 + .... + 17*0.027 + 18*0.027 = 0.000

как трактовать для игрока, что математическое ожидание дистанций от последнего номера в бросках дилера  = 0 ?

а) для равновероятностных событий мат.ожидание не имеет смысла?  или все же стоит предпочитать игру в повтор (нулевой предикат)?

б) когда мы не можем точно посчитать вероятности (для теорвера на рулетке казино мы предполагаем, что она идеальная и дилеры идеальные и никто не вмешивается...), но допустим, есть неизвестные факторы и вероятности все же разнятся === у каждого казино/колеса/дилера свой характер....

тогда М(Х) рекомендуют считать как СРЕДНЕЕ и при достаточно большой истории оно приблизится к теоретическому расчетному....

если мы играем 100-200 спинов и начнем усреднять предикаты, то М(X) не будет 0.00 и его текущее положение можно назвать текущим перекосом (=трендом)

если ненулевой тренд конкретного казино/колеса/дилера начинает устойчиво повторяться, то это уже уязвимость, которую можно эксплуатировать?

Shpilevoy пишет: п. 2) предикаты бросков дилера  
ряд распределения СВ
X: -18  -17 -16 .... 0 .... +16 +17 +18
P(X) : у всех 1/37

по формуле МАТ.ОЖИДАНИЕ
M(X) =  -18*0.027 + -17*0.027 + .... + 17*0.027 + 18*0.027 = 0.000

как трактовать для игрока, что математическое ожидание дистанций от последнего номера в бросках дилера  = 0 ?

А почему ты отрицательные дистанции берешь? Шарик-то вперед катится, а не назад. Тогда начинать надо с 0 и до +36. В этом случае МО = 18. 
А вообще баллистика не моя тема. Тут по моему надо считать абсолютные дистанции, а не относительные. Т.е. не 0...36, а 0...36, 37,38... и тд. Иначе у тебя сколько полных оборотов шар сделает, столько и повторов дистанций от 0 до 36. Как-то не корректно.

alt2005 пишет: А почему ты отрицательные дистанции берешь? Шарик-то вперед катится, а не назад. Тогда начинать надо с 0 и до +36. В этом случае МО = 18. 
Тут по моему надо считать абсолютные дистанции, а не относительные. Т.е. не 0...36, а 0...36, 37,38... и тд. Иначе у тебя сколько полных оборотов шар сделает, столько и повторов дистанций от 0 до 36. Как-то не корректно.

это не балистика ))) просто система координат не поле, а трек колеса
поэтому +/-18 удобнее смотреть от последнего выпавшего номера = L3 или R12 старый стандарт на CMP

как бы значения СВ никто не лимитирует = удобно -18 -17 -16 .... +16 +17 +18 ну и ладно )))

/////////////////////

про полные обороты шара и повторы дистанций не понятно ваще.....

////////////////////

как простому человеку на простой язык перевести фразу:
"Математическое ожидание дистанций выпадения шара на рулетке от последнего номера равно 0"

в твоей системе координат предикатов 0 +1 +2 +3 +.... +36 эта фраза звучит так:
"Математическое ожидание дистанций выпадения шара на рулетке от последнего номера равно 18" 

=== что это значит ПРАКТИЧЕСКИ для простого смертного?