☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

Разделим все рулетки на 2 категории: чистый гсч и адаптив. Это совершенно разные игры.
Мы в основном ориентируемся на второй тип, т.к. чистого гсч на практике практически нет.

alt2005 пишет: Так что никакого четкого ответа теорвер не дает. Вер-ть следущего лосс такая же 0,865. 

Это как в парадоксе Монти-Холла. Все зависит от поставленного вопроса и точки зрения.
Если отбросить все действия в финале передачи, будет четкий момент - одну пустую дверь открыл ведущий, перед игроком стоят 2 закрытых двери. Одну из них он загадал заранее и ему предлагают изменить выбор.
В такой ситуации 50/50 и можно не менять.

Для наглядности, сделаем условия передачи чуть другие.
Есть 3 двери. Ведущий сам открывает 1 пустую. Потом просит загадать 1 из 2-х оставшихся, и только потом предлагает сменить выбор.

Мы имеем все те же ключевые точки, немного изменив их порядок, но теперь вероятность не будет меняться в 2 раза? Почему?

Так и с геометрическим распределением и со всем остальным теорвером.
Вернемся к началу?
---

Задача: игрок каждый спин закрывает 5 номеров: 1-2-3-4-5.
Вопрос: какая вероятность того, что ставка игрока не сыграет 7 спинов подряд?

DLK пишет:

alt2005 пишет: Так что никакого четкого ответа теорвер не дает. Вер-ть следущего лосс такая же 0,865. 

Задача: игрок каждый спин закрывает 5 номеров: 1-2-3-4-5.
Вопрос: какая вероятность того, что ставка игрока не сыграет 7 спинов подряд?

P = (1 - 5/37) ^ 7 = 32/37 ^ 7 = 0,36

Разделим все рулетки на 2 категории: чистый гсч и адаптив. Это совершенно разные игры.
Мы в основном ориентируемся на второй тип, т.к. чистого гсч на практике практически нет.

Адаптив - это всего лишь программа, которая именно адаптируется к стратегии игрока. Т.е. пытается распознать, по какому принципу он делает ставки. Это могут быть ставки на повторы, или на холодные номера, или наиболее частые и т.д. Набор таких шаблонов в программе ограничен. Но допустим, игрок будет шифровать свои номера. Т.е. каждому выпавшему номеру будет соответствовать какой-то другой "виртуальный" номер, и их диапазон тоже будет 0 - 36. И вот я ставлю  допустим, на холодные виртуальные номера. Если я угадал виртуальный номер - значит угадал и основной, получить его дешифровкой можно на раз-два. И этот реальный номер уже не обязательно будет самым холодным. Тогда как адаптив определит принцип, по которому я ставлю, если нет ключа шифрования? Даже если программа знает, что моя стратегия- ставить на самые холодные - как она определит, какой самый холодный виртуальный номер ? 
Причем  одному и тому же реальному номеру в разные моменты времени могут соответствовать различные виртуальные номера !
Этот вопрос я уже задавал, но ответа не получил.

А если игрок придумает выигрышную стратегию на основе какой-то своей теории, о которой программа даже знать не может - как она сможет адаптироваться? Тут уже даже виртуальные номера не нужны)))

"МОРСКОЙ БОЙ" /Coin_8/
Представь простую табличку IN (0..36)/OUT(0..36) в которую сервер будет заносить $ твоей ставки на проставленные тобою номера (OUT) после соответствующего выпавшего номера (IN).

Немного истории и все твои пристрастия, шаблоны, виртуальные кодировки будут как на ладони. Степень твоей веры в те или иные исходы будет измеряться количеством $ по номерам в той или иной строке, для каждого выпавшего номера.

Теперь достаточно выдавать или ранее нагруженные номера в благожелательном периоде, или самые слабые для периода выкатки.

- - -
Без кч, когда казино загадывает спины наперед, вообще не понятен вопрос. Казино смотрит текущие ставки и решает сколько на них дать или забрать.

DLK пишет: "МОРСКОЙ БОЙ" /Coin_8/
Представь простую табличку IN (0..36)/OUT(0..36) в которую сервер будет заносить $ твоей ставки на проставленные тобою номера (OUT) после соответствующего выпавшего номера (IN).

Немного истории и все твои пристрастия, шаблоны, виртуальные кодировки будут как на ладони. Степень твоей веры в те или иные исходы будет измеряться количеством $ по номерам в той или иной строке, для каждого выпавшего номера.

Теперь достаточно выдавать или ранее нагруженные номера в благожелательном периоде, или самые слабые для периода выкатки.

Если даже я играю по примитивным шаблонам, да еще флетом - при шифровании номеров адаптив в принципе не сможет ничего найти. Потому что никаких пристрастий не будет. Да и с прогрессиями ничего не найдет, потому что не знает, какие я на след. спине номера задействую.  Да еще можно один-два номера вообще от балды закрывать, чтоб программу запутать. 
Если же в основе моих ставок лежит вообще совершенно нестандартный алгоритм - тем более нереально его определить. 
Интересно ,как по одним только хаотическим номерам адаптив сможет определить принцип шифровки? А при шифровке, реальные номера будут именно хаотическими. Какой-то порядок будут иметь только виртуальные, про которые программа знать не может. 
В войну целые штабы над этим работали, и далеко не всегда могли найти. 

Без кч, когда казино загадывает спины наперед, вообще не понятен вопрос. Казино смотрит текущие ставки и решает сколько на них дать или забрать.

Т.е. прога просто будет выдавать не то, на что я ставлю? Так это уже кидалово, а не адаптив. Обычный лохотрон, который нет смысла обсуждать.

DLK пишет: Это как в парадоксе Монти-Холла. Все зависит от поставленного вопроса и точки зрения.
Если отбросить все действия в финале передачи, будет четкий момент - одну пустую дверь открыл ведущий, перед игроком стоят 2 закрытых двери. Одну из них он загадал заранее и ему предлагают изменить выбор.
В такой ситуации 50/50 и можно не менять.

По условию Монти-Холла, ведущий открывает одну из 2-х оставшихся дверей, которые зависят от первоначального выбора игрока. А не просто отрывает одну пустую дверь по своему усмотрению. 

Для наглядности, сделаем условия передачи чуть другие.
Есть 3 двери. Ведущий сам открывает 1 пустую. Потом просит загадать 1 из 2-х оставшихся, и только потом предлагает сменить выбор.
Мы имеем все те же ключевые точки, немного изменив их порядок, но теперь вероятность не будет меняться в 2 раза? Почему?

А это уже совсем другой расклад. Можно считать, что есть всего 2 двери, про ту которую он сам же и открыл - можно забыть. Здесь выбор ведущего не зависит от выбора игрока.

Так и с геометрическим распределением и со всем остальным теорвером.

Не понял, при чем тут ГР. И что значит "так"

Вернемся к началу?
Задача: игрок каждый спин закрывает 5 номеров: 1-2-3-4-5.
Вопрос: какая вероятность того, что ставка игрока не сыграет 7 спинов подряд?

Уже ответил. Могу повторить
P = (1 - 5/37) ^ 7 = 32/37 ^ 7 = 0,36