☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

Shpilevoy пишет: многие качественные переходы происходят только после количественных накоплений ))))
мне, например, очень понравилась идея Klick сравнивать вероятность выигрыша текущей ставки с вероятностью накопившейся цепочки Loss...
я например, четко понимаю, что отдельно взятый номер легко может оставаться в холоде более 100 спинов, а в некоторых редких случаях и 1000 не предел (и без помощи адаптива)
с помощью теорвера я понимаю границы "нормальности" того, что я жду
оцениваю шансы на успех ставок

Борис, мне тоже когда-то нравилась такая идея. Но, увы....она не имеет ничего общего с тем, что я вижу на симуляциях (и на ГСЧ, и на реальных архивах Висбадена и Бад-Хомбурга) Никакое прошлое не влияет на будущие выпадения, если говорить о математической, а не физической рулетке. В этом суть геометрического распределения  повторов (ГР), у которого нет памяти...в том числе и на реальной рулетке 
Был на CGM такой участник Вано. Он целую "теорию предельных отклонений" придумал и на ее основе сделали программу, кажется "magicSpins". Суть идеи была - что существет какой-то предел невыпадений номера, после чего вер-ть его появления типа должна повышаться. Как именно повышаться - он сам не знал. Короче, надо ждать пока что-то очень долго не выпадет. Это равнозначно лоссам. 
Ну так Вано не имел никакого представления о ГР. Ему многие знающие люди пытались доказать, что он, мягко говоря, не прав)) Но он и слушать не хотел. Ну и слил все, да еще в долги залез. Ту прогу он пытался продавать, но тоже без особого успеха. Ее купил Ангел (который сейчас на CGM модератор), так он потом проклинал и саму программу. и ее продавца ))

Нет никаких предельных отклонений. И не видел я никаких границ нормальности. Есть 3 сигмы, но это  расплывчато, я бы сказал условности. Можно считать. что номер может спать не более 300 спинов (я вообще не видел больше 600 невыпадений подряд). Но этот факт ничего не дает. потому что ты не знаешь, откуда начинать ставить на этот номер. Начнешь рано - можешь не успеть дождаться и слить, начнешь поздно - пропустишь выпадение, и все начинай сначала.

Макс. интервал невыпадения события я условно рассчитываю как N = 2 * pi / P
где pi = 3,1415...
P - вероятность события.

Для номера этот интервал будет 2 * 3,14 * 37 ~ 232 спина (в своих расчетах я закладывась на 334 спина, мне так удобнее)
Для сикслайна 2 * 3,14 * 37/6 ~ 39 спинов

Если что-то выскакивает за интервал - считаю просто выбросами. они полюбас не влияют на общую картину.

Борис! Ну с таблетками немного некорректно, бабушкин чай на травках - огранически правильный для организма, а с микробиологией и фармакологией есть нюансы, при которых таблетка может сработать совсем наоборот - аллергия, сенсибилизация, анафилактический шок...
С бабушкиного чая в самых исключительных случаях покраснение, если конечно это не наперстянка))) случайно в чай попала.
В начале пути когда ГСЧ только придумали, теорвер и рулетка прекрасно синхронизировались в определенные временные промежутки и знающим умельцам это приносило стабильный доход, но крайне не устраивало хозяина рулетки и последний нанял Васю с инструкцией как и когда нажимать на "педаль", и появился Вася Педальный. Шли годы и один умный (программист-фармаколог) предложил хозяину адаптив, чтобы тот вмешивался в синхронизацию теорвера и рулетки в тот самый момент, когда знающий умелец сделает ставку в расчете на эту самую синхронизацию, программист гарантировал, что знающий умелец принесет обратно все, что до этого выиграл и еще сверху свои добавит... С тех пор знающие умельцы разделились на два лагеря: одни знающие, а другие умельцы)))

FoxDuhovny пишет: Борис! Ну с таблетками немного некорректно, бабушкин чай на травках - огранически правильный для организма, а с микробиологией и фармакологией есть нюансы, при которых таблетка может сработать совсем наоборот - аллергия, сенсибилизация, анафилактический шок...
С бабушкиного чая в самых исключительных случаях покраснение, если конечно это не наперстянка))) случайно в чай попала.

Бабушкиным чаем серьезную пневмонию не вылечишь. А вот антибиотиками - можно. Лучше аллергия, чем деревянный макинтош ))

В начале пути когда ГСЧ только придумали, теорвер и рулетка прекрасно синхронизировались в определенные временные промежутки и знающим умельцам это приносило стабильный доход, но крайне не устраивало хозяина рулетки и последний нанял Васю с инструкцией как и когда нажимать на "педаль", и появился Вася Педальный

Такими умельцами были баллистики и игроки по биасу. Никаких других не было. Математическую рулетку еще никто никогда не побеждал. Так эти умельцы и сейчас есть. Только им стало сложнее. Не знаю, по каким причинам, но  про Васю от них не слышал.

Попробую на  простом примере. Вам нужно влезть на гору высотой 2000 м. На высоте 1900 м, возможно сидит Вася, который захочет  вас столкнуть вниз. Но чтобы он смог вас пнуть, надо сначала  подняться хотя бы на 1899 метров. Кто-нибудь из тех, кого Вася так пугает, может это сделать?  Если нет, какой смысл о нем говорить? А если долезть, глядишь, и Васи никакого не будет, может он просто  страшилка типа снежного человека. Или  в спячку залег))

Хорошо, alt2005 считает адаптив выдумкой, наверное никогда не видел нарушение физики в поведении шарика. Тогда можно провести наглядный эксперимент:

"Мертвая статика"
Случайным образом выбирается сикслайн.
а) ставится мелкой фишкой и ребетится 100 спинов.
б) ставится мелкой фишкой, но 100 спинов играются с плавной прогрессией.

В обоих случаях фиксируются количество Win и средняя дистанция между Win.
Производим каждого вида тестов по 10 сессий (с перерывами) и сравниваем сводные таблицы.
Будет очень наглядно, что 1899 метров никто там не ждет.

Нет почему  же.., я не говорил, что считаю адаптив выдумкой. Просто если это явление существует, то оно по любому - надстройка над случайными номерами. Я бы сказал, частный случай ГСЧ. Нельзя же утверждать, что адаптив есть везде . А вот ГСЧ присутствует везде, значит победа над ним первична. И лично мне интересно нагнуть именно его. Потому что в мире случайности происходят не только на рулетке. И прогнозирование делается в самых разных областях. 
Если придумать что-то  для повышения вероятности прогнозов, то использовать это только на рулетке - это как микроскопом гвозди заколачивать))

Эксперимент - не вопрос. Если будет статистика, но только в текстовом виде. А то прошлый раз мне с экрана пришлось номера вручную вбивать. Ну и хотелось бы знать пожелания, по каким критериям оценивать. 
Не совсем понял, что значит главная прогрессия. И при чем тут вообще прогрессии. Очень резкие отклонения и так должны быть видны, если они есть.  А слабые отклонения - это ни о чем. 

Общая статистика должна быть  от 1000 спинов и больше. 100 спинов по отдельности вообще без толку смотреть, только в совокупности всех сессий.

когда-то давно на одном форуме один игрок задался целью сделать табличку для слотов
= ставка и дистанции между бонусками

он был в шоке, когда не смотря на всех вокруг аффилиатов, которые кричат что лицензия это четный гсч, без поправки на размер ставки.... = в его табличке было явное увеличение СРЕДНИХ дистанций между бонусками, чем выше ставка

жалко, он еще не вывел там средние кэфы этих бонусок, чтобы добить тему до конца
в скриптах, чем выше ставка, тем не только бонуски дальше раздвинуты, но и кэфы выигрышей значительно снижаются

/////////////////
пойду покручу одинокие сикслайны ))))