DLK все уже объяснил. Еще раз коротко. Если ты заранее выберешь стратегию смены двери (карты), то проиграть ты можешь только в одном случае - если изначально ты выбрал правильную дверь. Вероятность этого 1/3, следовательно вер-ть выиграть = 2/3. Это я проверял в экселе на тысячах испытаний. В 2/3 случаях выигрыш, в 1/3 проигрыш, с большой точностью.klick пишет: У меня несколько вопросов к alt2005.
1) Как ты понимаешь парадокс Монти-Холла?
Не кажется. В рулетке это не подходит. Потому что никто не будет тебе показывать "пустую" дверь. И нет никакой разницы, меняешь ты выбор или нет. Вероятность для любого номера 1/37.Не кажется вам, что в подобной ситуации будет и игрок рулетки, который продолжает стоять на своем варианте, когда падают другие номера? Правильным будет менять свой начальный выбор и это тот же парадокс, и можно математически доказать, что динамические ставки намного лучше статических?
А в чем путаница? Вероятность всегда считается только для будущих событий. Если событие уже наступило, то про него можно забыть. Начинать все сначала.2) Как правильно считать непрерывную вероятность события, что казино выкатит ставки игрока на рулетке?
Пример для простоты.
Игрок ставит каждый спин 5 каких-то номеров.
Для отдельно взятого спина:
Вероятность W 5/37 = 0,135. Соответственно вероятность казино бросить мимо ставок L 32/37 или 1-0,135 = 0,865
История игры.
1 спин: проигрыш. L = 0.865
2 спин: проигрыш. L = 0.865 * 0.865 = 0.748225 вероятность что казино 2 спина подряд кинет мимо ставок
3 спин: проигрыш L = 0.865*0.865*0.865 = 0.647 что 3 спина подряд кинет мимо
До этого момента все понятно.
4 спин: выигрыш.
Не могу понять как нужно применить W чтобы дальше продолжить считать вероятность L.
5 спин: еще один выигрыш.
Вообще запутался что с чем складывать или делить, чтобы L была правильно посчитанной под эту ситуацию в игре.
klick пишет: Игрок ставит каждый спин 5 каких-то номеров.
Для отдельно взятого спина:
Вероятность W 5/37 = 0,135. Соответственно вероятность казино бросить мимо ставок L 32/37 или 1-0,135 = 0,865
История игры.
1 спин: проигрыш. L = 0.865
2 спин: проигрыш. L = 0.865 * 0.865 = 0.748225 вероятность что казино 2 спина подряд кинет мимо ставок
3 спин: проигрыш L = 0.865*0.865*0.865 = 0.647 что 3 спина подряд кинет мимо
До этого момента все понятно.
4 спин: выигрыш.
Не могу понять как нужно применить W чтобы дальше продолжить считать вероятность L.
5 спин: еще один выигрыш.
Вообще запутался что с чем складывать или делить, чтобы L была правильно посчитанной под эту ситуацию в игре.
alt2005 пишет: А в чем путаница? Вероятность всегда считается только для будущих событий. Если событие уже наступило, то про него можно забыть. Начинать все сначала.
У прошлых событий нет никакой вероятности (или можешь считать ее равной 1).
DLK пишет: Мне кажется, ты путаешь вероятность и норму выпадения.
При ставке в 5 номеров, норма выпадения: 1 раз в 37/5 = 7,4 ходов.
Если игрок получил сразу пару win (перевыполнил план), то нормально будет ждать следующий win после 15 ходов проигрышей.
Вероятность всегда считается в диапазоне 0-1.
Последовательные события только умножаются.
"Непрерывная вероятность" может быть посчитана для общего сценария, что события будут развиваться именно таким образом:
0.865 (L) * 0.865 (L) * 0.865 (L) * 0.135 (W) * 0.135 (W) и дальше по спинам и ставкам.
Чем больше история, тем P будет уменьшаться все больше и больше. Но это не вероятность L, а именно заданной цепочки всех событий.
* * *
Может уважаемый alt2005 и подскажет как считать непрерывную Loss-вероятность, даже когда в игру входят win, ведь теоретически любые события можно оценивать?
Вероятность на 5-м спине будет: выиграть 0,135, проиграть 0,865. Неважно, что было до этого. Я говорю про чистую вероятность. Если у казино есть какие-то принципы. кидать мимо или нет в зависимости от предыдущих результатов, то о "чистой" вероятности говорить нет смысла.А теперь представь, что его интересует какая вероятность, что казино обкинет ставки именно на 5 спин, если до этого будет 3 loss и 1 win ?
Shpilevoy пишет: вопрос про то, что такая-то ставка не сыграет N спинов подряд обычный и нормальный
klick пытается его корреспондировать с текущей историей
мы как бы отодвигаемся от предстоящего спина назад, и знаем что случилось столько-то L и столько-то W... хотим посчитать вероятность предстоящего W (или L) и сравнить ее с нормой P = 5/37
но получаем вероятность происшествия для всей выбранной цепочки с окончанием будущим W (чем она длиннее, тем P стремится к нулю) и эта информация никак не корреспондируется с обычным четким P = 5/37 для текущего спина от ширины ставок
Игра в казино: все мы учимся на пробах и ошибках. Наша цель - свести к минимуму затраты на этом пути и улучшить финансовые результаты. Эксперты CMP тщательно протестировали каждый аспект работы на реальных деньгах в разных казино. Форум помогает всем игрокам экономить деньги и время. Изучите лучшие игровые стратегии и основные инструменты (включая мобильные приложения). Вы получаете важные идеи для победы над казино и уменьшаете свои потери. Присоединяйтесь, чтобы ускорить и упростить свой путь к PRO игре в казино!
Copyright © 2011-2025 ESPT GO LIMITED Reg. : HE 370907
Vasili Michailidi, 9, 3026, Limassol, Cyprus, phone: +35796363497