Вы не авторизованы.

Идея alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #136 от alt2005

FoxDuhovny пишет: Я собрал все приоритеты за 3600 спинов в Профит и адаптив все равно нашел дырку в сценарии ставок и теперь я узнал какую именно, но наблюдать не значит предсказывать и управлять ситуацией, в этом я с тобой согласен.
По этой причине я исследую, что именно заставило алгоритм выбрать в качестве приоритета - рейтинговый спин - номер спина в котором игрок совершил математический приоритет полностью устраивающий задачу алгоритма.
Это дистанция от наибольший лосс до наименьший вин, или вообще без выигрышей, также алгоритм может выбрать нулевой приоритет и тоже по конкретной причине.

Ты бы лучше предсказывал номера, и свой собственный алгоритм пытался создать. А а не искал какие-то дырки в чужих алгоритмах ))
Никаких математических приоритетов в выпадениях номеров нет. Если только на реальной рулетке (перекосы или баллистика). Но это не моя область.
Мря тема - ГСЧ, а там нет ни перекосов, ни "математических приоритетов". Точнее, перекосы могут быть в силу особенностей конкретного гсч, но опять же - меня не это интересует.
Спасибо сказали: By-pass
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #137 от Shpilevoy

alt2005 пишет: Никаких математических приоритетов в выпадениях номеров нет. Если только на реальной рулетке (перекосы или баллистика). Но это не моя область.




два простых примера спинов...

"21" = не случайно
"19" = не случайно
=== АДАПТИВ КАЗИНО ВСЕГДА ИГРАЕТ ОТ СТАВОК ИГРОКОВ
можешь называть это лохотроном, но это РЕАЛЬНОСТЬ ИГРЫ НА ДЕНЬГИ
... мы преследуем цель не просто победить -мо и геометрическое распределение, а находим и эксплуатируем уязвимости той самой прокладки между гсч и ставками игрока )))

//////////////////
когда ты возьмешь "мертвую статистику" и будешь с ней работать, думая что это гсч, то все твои выводы уйдут в корзину (кроме чисто академического интереса), т.к. ты не видишь ставок в этот момент  + мульти/столы это вообще черные ящики, т.к. кто-то будет держать малую серию и она 50 спинов будет заходить в 5 раз реже от нормы....

что касается балистики и визуального трекинга = это самообман тех, кто верит, что просчитывает траекторию... если ставить аналогичные по ширине ставки в любой статичный блок номеров, то эффект будет не хуже, а иногда даже лучше (когда ловишь период высокой благожелательности = при достаточном запасе денег, можно на голой мощной статике делать x10 за несколько часов = казино любит поощрять дурачков, чтобы ставили побольше )

/////////////////////////////
поэтому в этой теме будем говорить не о рулетках, а о законах теорвера и математике гсч

Нет хода? Ходи конем!
Спасибо сказали: By-pass, Владимир, alt2005
4 мес. 3 нед. назад #138 от alt2005

Alatissa пишет: Нашла интересную задачку из сборника по теорверу

Вероятность выиграть, играя в рулетку, 1/30. Сделав ставку 110 раз, мы ни разу не выиграли. Заподозрив, что игра ведется не честно, мы решили проверить свою гипотезу, построив 95%-ый доверительный интервал для вероятности выигрыша. По какой формуле строится интервал, и что дала проверке в нашем случае?
3, 17, 15 ,45, 22, 9, 31, 8, 12, 23, 30, 44, 14, 134, 43, 127, 8, 4, 9, 3, 16, 29, 18, 5, 109, 1, 60, 14, 7, 91, 13, 35, 37, 32, 31, 13, 41, 63, 3, 6, 22, 23, 2, 44, 14, 55, 7, 8, 30, 1, 13, 3, 3, 11, 30, 50, 4, 2, 3, 101, 11, 25, 8, 28, 31, 28, 26, 32, 38, 52, 22, 11, 5, 7

Потратил неск. минут на проверку последовательности. Выборка маленькая, всего 74 спина. Но даже на этой выборке кривая дистанций почти стандартная. Следов перекоса нет. 
А вообще доверительные интервалы и связанные с ними 3 сигмы - условности. Да и о каких сигмах можно говорить на отрезке 100 испытаний, как в задаче. Если на таком маленьком отрезке заведомо даже не все номера выпадают? Задача на мой взгляд в этом смысле некорректная. 
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #139 от alt2005

Shpilevoy пишет:

alt2005 пишет: Никаких математических приоритетов в выпадениях номеров нет. Если только на реальной рулетке (перекосы или баллистика). Но это не моя область.

"21" = не случайно
"19" = не случайно
=== АДАПТИВ КАЗИНО ВСЕГДА ИГРАЕТ ОТ СТАВОК ИГРОКОВ
можешь называть это лохотроном, но это РЕАЛЬНОСТЬ ИГРЫ НА ДЕНЬГИ
... мы преследуем цель не просто победить -мо и геометрическое распределение, а находим и эксплуатируем уязвимости той самой прокладки между гсч и ставками игрока )))

[/b]Борис, я же говорю, что виз.трекинг не моя тема.  Так что тебе не нужно меня убеждать, все равно играть по баллистике я не собираюсь. 
А вот по адаптиву.
1) Если казино без КЧ, и может умышленно подсунуть в любой момент номер, не тот на который ставил игрок - это лохотрон, играть против него бесполезно. Разве что если заниматься благотворительностью для казино))
2) Если казино вроде как с КЧ, но все равно может как-то изменять заранее заданную последовательность по своему казинному желанию - это тот же лохотрон.
3) Если есть КЧ и п. 2) не выполняется - тогда можно говорить про адаптив. Но тогда и игрок может не подстраиваться под него. А наоборот, сделать его практически невозможным, если конечно у него есть плюсовая стратегия и она дает лучший эффект, чем это подстраивание. 

Так что спорить тут не о чем.

[/b]
когда ты возьмешь "мертвую статистику" и будешь с ней работать, думая что это гсч, то все твои выводы уйдут в корзину (кроме чисто академического интереса), т.к. ты не видишь ставок в этот момент  + мульти/столы это вообще черные ящики, т.к. кто-то будет держать малую серию и она 50 спинов будет заходить в 5 раз реже от нормы....

[/b]Ну видел я на пневмо, как номера выпадают не случайно, и что с того. Такое происходит редко, и не обязательно против конкретно меня. Для меня, который оперирует десятками тыс. спинов, это вообще может  не иметь никакого значения. Подумаешь, обычный выброс...а может даже и не выброс. Дисперсия и выбросы - понятия условные. И если они сглаживаются на большом интервале - какое мне до них дело ? Все равно как если ты владелец магазина, который ежедневно дает хорошую прибыль. Ну а какие-то дни допустим праздничные, народ гуляет, пьет бояру и по магазам не ходит. Или метеорит упал, все побежали на него смотреть, чтобы кусок отломать на память. Ну и что, в другие-то дни все равно наверстаешь. 

[/b]поэтому в этой теме будем говорить не о рулетках, а о законах теорвера и математике гсч

Это можно только приветствовать. Адаптив - это одно, гсч - другое. Не будем смешивать темы.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #140 от Alatissa
А где у меня хотя бы одно слово о том, что это я  
предлагаю найти доверительные интервалы (тем более Alt)?
Кто-то из профессоров придумал эту задачку для студентов. На том сайте, где я ее нашла, решение вообще платное.
У меня лично не было такого предложения поискать дов интервалы.

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #141 от Alatissa
Естественно 100 спинов - 
это ни о чем. Выборку надо хотя бы от 1000-2000сп. 

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад #142 от alt2005

Alatissa пишет: Естественно 100 спинов - 
это ни о чем. Выборку надо хотя бы от 1000-2000сп. 

Да, конечно. Но даже в вашем примере из 74 дистанций (я ведь правильно понял это дистанции?) - так и там кривая очень похожа на "правильное" ГР. 
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #143 от Alatissa
Теперь разобрались. Условие задачи  некорректное.

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #144 от Alatissa

Alatissa пишет: Смотрите на график Alt2005, там всё нагляднее. У меня чуток сложнее это увидеть. 

Alt2005 пишет:
Alatissa, есть причины использовать именно мой график, в таком виде,
1. Сразу видно кол-во дистанций от 1 до 25. А значит, и его выигрышность, или проигрышность (последнее бывает чаще 

 )
2. График отражает реальное время. Малые дистанции, как и положено слева, большие справа. Так что ось X можно в какой-то степени считать временнОй. 

Конечно, согласна. Cмотрите на график Alt2005, у него нагляднее.
...
Никаких предложений поискать дов интервалы у меня не было
(не могу успокоиться)

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад #145 от alt2005

Alatissa пишет: Никаких предложений поискать дов интервалы у меня не было
(не могу успокоиться)

Так походу только я и говорил о дов. интервалах? Значит я и виноват. Но я вроде тоже не говорил, что вы хотите именно привязать. Так, задачу обсуждали. 
4 мес. 3 нед. назад #146 от By-pass
Друзья! Альт увлечен математикой и отказывается признавать доказанные установки, он также не понимает, что такое игорный бизнес и откуда там столько денег, пытается сравнивать его с системными критериями!
Если человек отказывается от пищи, значит он недостаточно голоден!
Если помните, я также в начале не признавал адаптив, ровно до тех пор пока не получил математическое подтверждение, доказывающее наличие адаптива, как неотъемлемой части игорного бизнеса.
Не возможно объяснить человеку принцип равновесия при передвижении на велосипеде, нужно чтобы он сам навернулся на полном ходу, получил необходимое количество царапин и болевых симптомов, чтобы мозг понял и принял, решение...
Спасибо сказали: alt2005
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #147 от Владимир

FoxDuhovny пишет: Друзья! Альт увлечен математикой и отказывается признавать доказанные установки, он также не понимает, что такое игорный бизнес и откуда там столько денег, пытается сравнивать его с системными критериями!
Если человек отказывается от пищи, значит он недостаточно голоден!
Если помните, я также в начале не признавал адаптив, ровно до тех пор пока не получил математическое подтверждение, доказывающее наличие адаптива, как неотъемлемой части игорного бизнеса.
Не возможно объяснить человеку принцип равновесия при передвижении на велосипеде, нужно чтобы он сам навернулся на полном ходу, получил необходимое количество царапин и болевых симптомов, чтобы мозг понял и принял, решение...


Ну это ты зря!
Готовься ловить гранату!)))))
Я уже тоже приготовился))))
Прошу у всех прощения - не удержался, это мой последний коммент здесь)))))))))
Спасибо сказали: alt2005
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #148 от alt2005

FoxDuhovny пишет: Друзья! Альт увлечен математикой и отказывается признавать 
доказанные установки, он также не понимает, что такое игорный бизнес и откуда 
там столько денег, пытается сравнивать его с системными критериями!

Спасибо, повеселил. Просто не мог не поставить лайк ))
Один вопрос - кем доказанные? Окодемией наук? Всемирной лигой сексуальных реформ? Ссылку на доказательства можно? 
Насчет откуда денег в игорном бизнесе - точно, не понимаю. Я-то думал, как раз от таких как ты, неужели ошибся? 

Если человек отказывается от пищи, значит он недостаточно голоден!

Да, я уже пообедал. Меня ты сам же своими рассуждениями про адаптив и накормил. 
Так что теперь сыт по горло :) 

Если помните, я также в начале не признавал адаптив, ровно до тех пор пока 
не получил математическое подтверждение, доказывающее наличие адаптива, 
как неотъемлемой части игорного бизнеса.

Так наконец все же сподобился признать? Ну, это все меняет... теперь точно адаптив можно считать доказанным ))

Не возможно объяснить человеку принцип равновесия при передвижении на 
велосипеде, нужно чтобы он сам навернулся на полном ходу, получил необходимое количество царапин и болевых симптомов, 
чтобы мозг понял и принял, решение...

Знаешь, я туповат. Мне нужно наглядное объяснение. Вот если ты покажешь на своем примере. как правильно навернуться на этом самом велосипеде - может до меня и дойдет. Но точно не с одного раза. лучше покажи раз 10,  да чтоб царапин побольше ! 
4 мес. 3 нед. назад #149 от alt2005

Владимир пишет: Ну это ты зря!
Готовься ловить гранату!)))))

Граната - это не эстетично. Вот если шаром ... как до первого попадания в номер...сколько там раз ?   :)

Прошу у всех прощения - не удержался, это мой последний коммент здесь)))))))))

Не удержался? Ты прямо как тот Миша ))))

Я тоже прошу прощение за флуд. Но иногда полезно))
Спасибо сказали: Владимир
4 мес. 3 нед. назад #150 от By-pass
... сорвались на эмоции)))
Теперь ясно, что попытки объяснить голую теорию без практики, построены на эмоциях.
Это значит, что не будет объяснений математических, почему ставка сработала в конкретном спине и почему промахнулась также в конкретном спине.
...