Вы не авторизованы.

Идея alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

4 мес. 3 нед. назад #121 от By-pass
Альт не горячись, почитай мою тему я там все показывал наглядно по адаптиву, и если бы адаптива не было, уже бы давно ушел с форума!
Теперь по сути, как только ты сделаешь плюсовую стратегию с перевесом в свою пользу - получишь блек-аут.
И никто не будет разбираться... и доказать ничего не сможешь, почитай Коин уже прошел этот путь...
Нужно сделать выстрелы точные как у снайпера, именно они поражают цель и уходят незамеченными и нераскрытыми, и если спецы в казино посчитают выстрел случайным, а с твоей рандомной входящей фишкой именно так и должно получиться в итоге. Как только у меня матрица покажет весь адаптивный процесс Профит казино, я сделаю скрины выстрелов и напишу в теме как такое получилось ну совершенно случайно. Более того я смогу понять как Шпилевой "провожает" ничего не подозревающий адаптив в капкан выстрела и попадает в цель методично повторяя разные маршруты в разные капканы.
Твоя система гениальная, я несколько лет пытался сделать подобное, но все раскрывалось, твой принцип еще не проверял на раскрываемость (не раскрываемость), пока теоретически все вроде прочно. Я понимаю твою уверенность в не раскрываемости процессинга номеров, но нужны лабораторные испытания, клинические исследования как хочешь назови...
Я тоже задавал много вопросов и мне тоже не ответили ни на один, но это еще не повод, для убеждений...
Самолет отказывает не по причине отказа оборудования, а по причине специального придуманного программного обеспечения... и политика тут совсем ни припеклась, когда находится среди пассажиров пилот с опытом, он отключает все защиты проги, автопилот и сажает "птичку" руками по стакану с водой на приборной панели...
Спасибо сказали: alt2005
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #122 от alt2005

FoxDuhovny пишет: Твоя система гениальная, я несколько лет пытался сделать подобное, но все раскрывалось, твой принцип еще не проверял на раскрываемость (не раскрываемость), пока теоретически все вроде прочно.

FoxDuhovny, спасибо на добром слове, но не преувеличивай мои заслуги)) Основную свою задачу я пока не решил, и неизвестно еще, смогу ли решить. Так что, похвастаться нечем.

Я понимаю твою уверенность в не раскрываемости процессинга номеров, но нужны лабораторные испытания, клинические исследования как хочешь назови...

Виртуальные столы задумывались вообще не как средство против адаптива. А совсем для других целей. 
Большинство стратегий имеют пустые спины. Т.е. спины, на которых стратегия ставить не позволяет. Таких пустышек может быть много, в моих схемах до 80% доходит. А это значит, что ты не столько будешь играть, сколько сидеть и ждать. Это означает снижение оборотов, и если стратегия типа положительная, то снижение выигрыша. С другой стороны, если схема все-таки плюсовая, то она по идее должна быть такой на любой случ. последовательности (иначе ее нельзя назвать плюсовой). Виртуальные столы - тоже случайные последовательности, но все они имеют различия. Если ты правильно спрогнозировал на виртуальном столе - значит автоматически и на реальном угадаешь . Такой подход позволяет уменьшать количество пропусков. Если нельзя ставить на первом (реальном) столе - может быть, стратегия разрешит ставить на 2-м столе (виртуальном). Нельзя на первом и втором - может быть можно на третьем, и т.д. 

Самолет отказывает не по причине отказа оборудования, а по причине специального придуманного программного обеспечения... и политика тут совсем ни припеклась, когда находится среди пассажиров пилот с опытом, он отключает все защиты проги, автопилот и сажает "птичку" руками по стакану с водой на приборной панели...

Знаешь что...давай-ка ты не будешь про самолеты байки рассказывать :) Мне, проработавшему 8 лет в авиационном констукторском бюро на анализе "черных ящиков",  просто  ржачно читать такую пургу. 
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #123 от DLK
Адаптив - это прокладка между чистым гсч и игроком. 

По какой-то внутренней причине, alt2005 вкладывает другой смысл в это понятие и называет прямые манипуляции с результатами спинов "лохотроном". Если эту важную часть процесса игры на реальные деньги игнорировать, то читателям не понятно, против какого именно "адаптива" alt2005 предлагает использовать систему шифрования виртуальных номеров для ставок. В глазах казино такие ставки будут более-менее рандомными и адаптив просто начнет прорезать сессии узкими наборами номеров так, что alt2005 будет вынужден отказаться от широких динамичных ставок и свалится в перехват горячих наборов. Как только это произойдет, автоматически появятся шаблоны игры и система виртуального шифрования окажется в утиле.

Но главная проблема даже не в этом. Пока нет опыта игры на реальные деньги, "адаптив" остается абстракцией, а поиск стратегии борьбы с чистым гсч или мертвыми наборами спинов не более, чем математическим кружком, факультативом для долгих зимних вечеров возле камина.

 
Вложения:
Спасибо сказали: By-pass, Владимир, Jindos
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #124 от Alatissa
Alt2005 пишет:

alt2005 пишет: Приведу-ка я свое определение вероятности. Взято с CGM.

P = 1 - 1/[ 2^(1/k) ]
где k - количество дистанций до повтора события, составляющее половину общего кол-ва всех дистанций. 

Пример.
Половина всех дистанций до повтора номера лежит от одного до 25-ти спинов. Это свойство геометр. распределения. Выводится сей факт элементарно: (36/37)^25 = 0,504103 ~ 0,5 ~ 1 - (36/37)^25
Тогда P = 1 - ( 2 ^ 1/25) = 0,027345 ~ 1/37


Классическое определение вероятности - походу частный случай этого. 
Но для чего оно такое нужно? А вот для чего. Дело не в данном конкретном определении. А в том, что можно использовать альтернативу и уйти от классической количественной аксиоматики. Иначе нет смысла вообще что-то искать )))

Зацепил) Частный случай говорите...
Хорошо.
Возьмем биномы целых отрицательных степеней (именно отрицательных),  в таком случае, геометрическая прогрессия - это частный случай.
Есть идея, но я не знаю, поможет ли она нам. 
Смотрите ЛС

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #125 от alt2005

DLK пишет: По какой-то внутренней причине, alt2005 вкладывает другой смысл в это понятие и называет прямые манипуляции с результатами спинов "лохотроном".

А что значит "манипуляции с результатами спинов" ? Если программа, которая видит ставку игрока, может выдать другой номер - так это и есть лохотрон :) 

Если эту важную часть процесса игры на реальные деньги игнорировать, то читателям не понятно, против какого именно "адаптива" alt2005 предлагает использовать систему шифрования виртуальных номеров для ставок.

ОК, казино не организует лохотрон, а просто заранее формирует ряд последующих номеров, анализируя манеру ставок игрока. Тогда  задача игрока - по возможности не допустить никакой закономерности в своих ставках. И что непонятного? 

В глазах казино такие ставки будут более-менее рандомными и адаптив просто начнет прорезать сессии узкими наборами номеров так, что alt2005 будет вынужден отказаться от широких динамичных ставок и свалится в перехват горячих наборов. Как только это произойдет, автоматически появятся шаблоны игры и система виртуального шифрования окажется в утиле. 

Другим, конечно виднее, что там будет вынужден или не вынужден делать alt2005  :)

Но главная проблема даже не в этом. Пока нет опыта игры на реальные деньги, "адаптив" остается абстракцией, а поиск стратегии борьбы с чистым гсч или мертвыми наборами спинов не более, чем математическим кружком, факультативом для долгих зимних вечеров возле камина.

Хорошее рассуждение, логичное. Но только вот одна мелочь.Что, если такой опыт уже есть, и не маленький?  :) 
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #126 от alt2005

Alatissa пишет: Смотрите ЛС

Посмотрел, ответил.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #127 от By-pass
Альт, мне понятен ход твоих рассуждений и опыт в реале, который у тебя имеется, отбросим эмоции и жизненные критерии и начнем анализировать дело - генерацию номеров.
В таблице зафиксировано, что через разные отрезки игровой сессии есть связки номеров, находящихся на равном расстоянии друг от друга в серии.Срез в конкретном спине 37х37 показывает, что связка сыграла наибольшее количество раз дублем в одном и том же спине, по набору номеров таких связок в разных спинах существует несколько, по мере исследований увеличивается статистика спинов и некоторые связки продолжают набирать рейтинг.
Вопрос, что является доминирующим признаком алгоритма, чтобы он выбрал выпадение двух номеров на одинаковом расстоянии друг от друга наибольшее количество раз?
За 3600 спинов у меня есть связки с индексом активности 12 - т.е. 12 раз два номера выпали связкой на одном и том же расстоянии друг от друга - равно как второй номер выпал от конкретного центра(номера выпавшего ранее) 12 раз в одном и том же спине?
4 мес. 3 нед. назад #128 от By-pass
По сути мы с тобой говорим об одном и том же, только с разных проекций.
у меня есть три ответа:
- рейтинг loss первого выпавшего номера (центра),
- рейтинг loss второго выпавшего номера от первого номера(центра),
- рейтинг loss самого расстояния между двумя loss номерами - рейтинг порядкового номера спина.
Последняя редакция матрицы, сделана для того, чтобы узнать как третий вариант коррелирует с первым и вторым.
Следовательно у меня пока нет ответа на свой вопрос... может ты чего подскажешь?
4 мес. 3 нед. назад #129 от alt2005

FoxDuhovny пишет: Альт, мне понятен ход твоих рассуждений и опыт в реале, который у тебя имеется, отбросим эмоции и жизненные критерии и начнем анализировать дело - генерацию номеров.
В таблице зафиксировано, что через разные отрезки игровой сессии есть связки номеров, находящихся на равном расстоянии друг от друга в серии.Срез в конкретном спине 37х37 показывает, что связка сыграла наибольшее количество раз дублем в одном и том же спине, по набору номеров таких связок в разных спинах существует несколько, по мере исследований увеличивается статистика спинов и некоторые связки продолжают набирать рейтинг.
Вопрос, что является доминирующим признаком алгоритма, чтобы он выбрал выпадение двух номеров на одинаковом расстоянии друг от друга наибольшее количество раз?
За 3600 спинов у меня есть связки с индексом активности 12 - т.е. 12 раз два номера выпали связкой на одном и том же расстоянии друг от друга - равно как второй номер выпал от конкретного центра(номера выпавшего ранее) 12 раз в одном и том же спине?

Мало что понял. Что значит "доминирующий признак алгоритма" ?
Ты ищешь 2 номера, которые наиболее часто выпадали в связке, т.е. на одинаковом расстоянии друг от друга?  И в чем конкретно вопрос? Если о программной реализации - так  это сделать не сложно. 
Только непонятно - а зачем? Если какие-то номера выпадали в связке - это никак не значит, что они и дальше будут так же выпадать в обозримом будущем (рано или поздно конечно выпадут, но ты же не знаешь когда)
4 мес. 3 нед. назад #130 от alt2005

FoxDuhovny пишет: По сути мы с тобой говорим об одном и том же, только с разных проекций.
у меня есть три ответа:
- рейтинг loss первого выпавшего номера (центра),
- рейтинг loss второго выпавшего номера от первого номера(центра),
- рейтинг loss самого расстояния между двумя loss номерами - рейтинг порядкового номера спина.
Последняя редакция матрицы, сделана для того, чтобы узнать как третий вариант коррелирует с первым и вторым.
Следовательно у меня пока нет ответа на свой вопрос... может ты чего подскажешь?

Ответа на что? 
О какой матрице ты говоришь?
4 мес. 3 нед. назад #131 от By-pass
Два номера в связке выпадают не просто так, их активность не снижается в течении 14-16 тысяч спинов, если их не атакует игрок!
Матрица это система таблиц которая раскладывает всю статистику в удобный мониторинг.
Что значит не знаешь? В том то и фишка что знаю, иначе бы не спрашивал...
Доминирующий признак алгоритма - один из списка номеров на каждый спин (серию спинов), обладающий строго определенными ситуационными математическими признаками. Именно из этого списка алгоритм выбирает номер - номер совпадения!
Когда ставка собирает крупно такой номер три раза в течении одной сессии (подряд или через отрезки) алгоритм меняет приоритет выбора номеров, по сути создает другой список с другими параметрами выбора.
И тогда активные связки номеров перестают работать, а вместо них активируются другие и эти другие имеют в игровой истории четкие узнаваемые математические признаки.
Смена приоритетов и доминирующего признака идет по предписанному программой алгоритму.
Я собрал все приоритеты за 3600 спинов в Профит и адаптив все равно нашел дырку в сценарии ставок и теперь я узнал какую именно, но наблюдать не значит предсказывать и управлять ситуацией, в этом я с тобой согласен.
По этой причине я исследую, что именно заставило алгоритм выбрать в качестве приоритета - рейтинговый спин - номер спина в котором игрок совершил математический приоритет полностью устраивающий задачу алгоритма.
Это дистанция от наибольший лосс до наименьший вин, или вообще без выигрышей, также алгоритм может выбрать нулевой приоритет и тоже по конкретной причине.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #132 от Alatissa
Для номера 36:

3, 17, 15 ,45, 22, 9, 31, 8, 12, 23, 30, 44, 14, 134, 43, 127, 8, 4, 9, 3, 16, 29, 18, 5, 109, 1, 60, 14, 7, 91, 13, 35, 37, 32, 31, 13, 41, 63, 3, 6, 22, 23, 2, 44, 14, 55, 7, 8, 30, 1, 13, 3, 3, 11, 30, 50, 4, 2, 3, 101, 11, 25, 8, 28, 31, 28, 26, 32, 38, 52, 22, 11, 5, 7

Есть моменты, что они как бы группируются, но это непредсказуемо. (дисперсия)

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад #133 от Alatissa
Нашла интересную задачку из сборника по теорверу

Вероятность выиграть, играя в рулетку, 1/30. Сделав ставку 110 раз, мы ни разу не выиграли. Заподозрив, что игра ведется не честно, мы решили проверить свою гипотезу, построив 95%-ый доверительный интервал для вероятности выигрыша. По какой формуле строится интервал, и что дала проверке в нашем случае?

И так все хорошо, а будет еще лучше.
4 мес. 3 нед. назад #134 от alt2005
Не знаю, как вставлять изображения в текст. 
Поэтому приведу ссылку. 
rfpro.ru/question/184508
Там для 37-ми номеров, а не для 30-ти.

Alatissa, меня не интересуют доверительные интервалы, и я не проверяю гипотезы. Исхожу из того, что игра честная. Это значит, что вер-ть 1/37 (для номера). Да так оно и есть, на всех моих выборках, хотя бы из висбаденских архивов. 
spielbank-wiesbaden....p?id=105&view=archiv

Все эти математические задачки не помогут в поиске нахождения плюсовой схемы. Если таковая вообще может существовать. И если она существует, и вы ее нашли - даже тогда вы вряд ли сможете подогнать под нее математику.  Даже для ничтожного интервала в 1000 спинов кол-во возможных вариантов может быть 37 ^ 1000? это  число совершенно невообразимое. Поэтому вычисление хотя бы МО для этой вашей выигрышной стратегии представляется мне абсолютно невозможным. Только РОИ (Return Of Investments)

Математика в поиске грааля почти бесполезна.Только для общего понимания, что именно искать. А вот логика - очень важна. В том числе математическая.
4 мес. 3 нед. назад #135 от alt2005

Alatissa пишет: Для номера 36:

3, 17, 15 ,45, 22, 9, 31, 8, 12, 23, 30, 44, 14, 134, 43, 127, 8, 4, 9, 3, 16, 29, 18, 5, 109, 1, 60, 14, 7, 91, 13, 35, 37, 32, 31, 13, 41, 63, 3, 6, 22, 23, 2, 44, 14, 55, 7, 8, 30, 1, 13, 3, 3, 11, 30, 50, 4, 2, 3, 101, 11, 25, 8, 28, 31, 28, 26, 32, 38, 52, 22, 11, 5, 7

Есть моменты, что они как бы группируются, но это непредсказуемо. (дисперсия)


Тогда уж лучше эти группировки на колесе смотреть. Если речь о реальной рулетке. Там по крайней мере баллистика или биас. А на гсч это не имеет смысла.
Но баллистика не моя тема.