Вы не авторизованы.

Идея alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #106 от Владимир

alt2005 пишет:  А за "вероятность прошлого" вам с Коином в школе двойку бы конкретно влепили. Уж извини за резкость, но после слов "вероятность прошлого" не могу оставаться белым и пушистым.


Дорогой учитэл,
<...>
Ан нет, дорогой учитэл, есть еще и эмпирическая вероятность, к чему вас и пытаются подтянуть Coin и Шпилевой.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #107 от alt2005

Владимир пишет: Дорогой учитэл

Учителя были в школе, и надо было этим пользоваться. а теперь суровая рулеточная реальность. Никто никого не будет учить, я тоже проводить ликбез не собирался и не собираюсь. Кому надо - поймет, а кто не понимает или делает вид, что не понимает - как говорится "гугл в помощь".

<...>

Ан нет, дорогой учитэл, есть еще и эмпирическая вероятность, к чему вас и пытаются подтянуть Coin и Шпилевой.

Ты даже не понял, что речь вообще о другом. А именно - можно ли в расчете будущей вероятности учитывать прошлые события.  Неважно, эмпирические или нет. Но ты попытайся. Сам не справишься - есть вероятность, что кто-то "подтянет". 
Спасибо сказали: By-pass
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #108 от Shpilevoy
не спорьте по пустякам ))))
просто для alt2005 будем формулировать вопросы со словом "вероятность" в будущем времени,
типа для предстоящих событий

Нет хода? Ходи конем!
4 мес. 3 нед. назад #109 от alt2005
Хм... Борис, дело не в том, для Альта или еще для кого-то. Правила и законы - они едины для всех. Важно, чтобы вы сами в них не путались. Учитывать вероятности прошлого нельзя, иначе получишь просто супер-пупер результат, не имеющий с реалом ничего общего. А это опасно. Все равно, что недооценивать противника. 
Спасибо сказали: Jindos
4 мес. 3 нед. назад #110 от Владимир

alt2005 пишет: Хм... Борис, дело не в том, для Альта или еще для кого-то. Правила и законы - они едины для всех. Важно, чтобы вы сами в них не путались. Учитывать вероятности прошлого нельзя, иначе получишь просто супер-пупер результат, не имеющий с реалом ничего общего. А это опасно. Все равно, что недооценивать противника. 


Допустим - уговорил!
Последний вопрос - если ты знаешь, что вероятность выпадения номера на рулете 1/37, и другого ничего не случится, события прошедших периодов не берутся во внимание (низя - закон!). Тогда, почему ты нам показываешь графики (из номеров прошлых периодов), ГР и т.д., пытаешься что-то там победить?
Ведь всё известно наперёд = 1/37!
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #111 от alt2005

FoxDuhovny пишет:

Попробую на  простом примере. Вам нужно влезть на гору высотой 2000 м. На высоте 1900 м, возможно сидит Вася, который захочет  вас столкнуть вниз. Но чтобы он смог вас пнуть, надо сначала  подняться хотя бы на 1899 метров. Кто-нибудь из тех, кого Вася так пугает, может это сделать?  Если нет, какой смысл о нем говорить? А если долезть, глядишь, и Васи никакого не будет, может он просто  страшилка типа снежного человека. Или  в спячку залег))

Я поднимался на гору с помощью вертолета на высоту 1899 одним или двумя, тремя дистанциями(с дозаправкой вертолета) с разных сторон, разными маршрутами и многократно из ниоткуда появлялся Вася и спихивал (шарик падал мимо ставки).
И тогда я выстроил в excel матрицу успеха - систему таблиц которая анализирует адаптивный выбор по шагам, определяя критерии и параметры, извлекая из них доминирующий приоритет адаптивного выбора, так называемый номер совпадения.
Когда я снова на вертолете поднимался на высоту меняя маршруты, ставки делались только в такие приоритеты ровно до тех пор, пока они работали, Но на заданной высоте ... снова Вася. Матрица путем статистики от 6 до 18 тысяч спинов определила, что задача Васи - выбрать номер без ставки! И такой номер всегда выпадал, когда все адаптивные номера для выбора были закрыты ставкой.

Давай определимся с Васей.
1. если он может в любой момент просто обкинуть твои номера - это лохотрон, и говорить не о чем. Вопрос не ко мне, а к следственным органам
2. если Вася выстраивает адаптив, т.е. у него есть программа, которая подстраивается под мои ставки - тогда ответь на мой вопрос: 
а) я шифрую номера.Т.е. есть некая функция V = f(N) где N - реальный номер,  V -виртуальный.
Прогнозирую именно V а не N, Как Вася найдет эту функцию, т.е. как он дешифрует мои виртуальные номера? 
б) я использую совершенно нестандартный алгоритм выбора номеров,  которая никакая программа в мире знать не может. Как Вася определит принцип ставок?
в) использую комбинацию а) и б) Еще раз спрашиваю- как Вася определит принцип ставок?

Даже по отдельности пункты  а) и б) Вася победить не способен. Не  говоря уж о комбинации в)

Эти вопросы я задаю уже по меньшей мере 3-й (третий) раз. Ни одного вразумительного ответа не было. Только отмазки типа - "да Вася легко твой шифр найдет". Гениальный такой Вася, ему все шифры и алгоритмы известны. Если бы это было так, Вася не сидел бы в онлайн-шарашке, а зарабатывал немеренное бабло в министерстве обороны или где-то еще. 

Короче. Ни одного сколько-нибудь реального ответа я не получил, поэтому и сам  на вопросы по адаптиву больше не отвечаю, а соответствующие комменты - игнорирую. 
Спасибо сказали: By-pass
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #112 от alt2005

Владимир пишет:

alt2005 пишет: Хм... Борис, дело не в том, для Альта или еще для кого-то. Правила и законы - они едины для всех. Важно, чтобы вы сами в них не путались. Учитывать вероятности прошлого нельзя, иначе получишь просто супер-пупер результат, не имеющий с реалом ничего общего. А это опасно. Все равно, что недооценивать противника. 


Допустим - уговорил!
Последний вопрос - если ты знаешь, что вероятность выпадения номера на рулете 1/37, и другого ничего не случится, события прошедших периодов не берутся во внимание (низя - закон!). Тогда, почему ты нам показываешь графики (из номеров прошлых периодов), ГР и т.д., пытаешься что-то там победить?
Ведь всё известно наперёд = 1/37!

1. Никаких графиков я вам на этом форуме не показывал. Мои графики с других форумов показывали другие, т.е. цитировали меня, а я даже и не знал об этом :) Вот у них и спрашивай, зачем они их выкладывали.
2.  Говорил я не о том, берутся прошлые события во внимание или не берутся. А о том, как правильно классические вероятности считать.
3. Что я пытаюсь победить - уже сказал. И есть коммент , где я вводил мое собственное определение вероятности. Если ты его поймешь - тогда возможно поймешь, почему я вообще что-то ищу. А не забросил давно это дело. Не поймешь - твои проблемы.  
4. Есть прямая зависимость, а есть корреляция.. Что это такое и в чем отличия - велкам ту гугл.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #113 от By-pass

а) я шифрую номера.Т.е. есть некая функция V = f(N) где N - реальный номер,  V -виртуальный.
Прогнозирую именно V а не N, Как Вася найдет эту функцию, т.е. как он дешифрует мои виртуальные номера? 
б) я использую совершенно нестандартный алгоритм выбора номеров,  которая никакая программа в мире знать не может. Как Вася определит принцип ставок?
в) использую комбинацию а) и б) Еще раз спрашиваю- как Вася определит принцип ставок?
Даже по отдельности пункты  а) и б) Вася победить не способен. Не  говоря уж о комбинации в)

Адаптив рассчитывает не номера, а цикличные поведения и привязывает к ним входные параметры (размеры депозитов за период, размеры ставок и результаты) По моим наблюдениям у него три списка номеров:
Loss номера - где идет чистый проигрыш,
Forward - не существенный выигрыш, возврат ставки или несущественный проигрыш,
Win - выигрыш больше х2 от размера ставки,
При этом win номера помечаются на две категории - случайный win и атакуемый win.
То, что ты придумал рандомный принцип ведения игры еще не значит успех, но дает высокий шанс однократной победы и высокого результата и это бесспорный факт и блестящая идея от тебя (благодарю).
Однако, когда результат нужно повторить любым методичным способом, нужно понимать, что у адаптива появились вычисления по твоей работе и он стремиться снизить потери для бизнеса казино в случае успешного игрока или собрать деньги с лудоманов в любых других случаях...
Теперь генерация номеров происходит с учетом адаптивных вычислений, адаптив в определенной последовательности выбирает номера из полученных списков, вставляет номера в генерацию и также фиксирует текущие результаты. В определенный момент обнаруживаются зависимости и вычисляются сильные и слабые места в игровом поведении и генерация номеров учитывает такие промежутки.
Рандом или случайное событие это по сути иллюзия - определение непознанной закономерности, которую несложно определить в узком профиле поведения, чем является рулетка. По этой причине в математике Вероятность остается ТЕОРИЕЙ, поскольку не вписывается в матрицу вселенной. Но ты же знаешь, что бизнес не строится на вероятностях, а имеет обоснованное событие с целью принудительного добровольного пожертвования в пользу бизнеса со стороны участников такого события. Наша задача определить допустимые потери, которые являются неотъемлемой частью такого бизнес процесса и остановить распределение этих потерь в свою пользу! Именно для этого мы здесь собрались и разрабатываем специальные игровые поведенческие секторы успешной игры, чтобы их незаметно для адаптива вставить в обычное игровое поведение внутри игровой сессии.
Спасибо сказали: alt2005
4 мес. 3 нед. назад #114 от By-pass
Теперь про Васю, Министерство обороны и немереное бабло)))
Разработчики софта не зарабатывают, а получают процент с оборота за использование софта.
Ни в какой другой структуре платить процент с оборота никто не будет.
Поэтому Васи сидят на своих местах и их немереное бабло само течет к ним по лицензионному договору.
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #115 от alt2005

FoxDuhovny пишет:

а) я шифрую номера.Т.е. есть некая функция V = f(N) где N - реальный номер,  V -виртуальный.
Прогнозирую именно V а не N, Как Вася найдет эту функцию, т.е. как он дешифрует мои виртуальные номера? 
б) я использую совершенно нестандартный алгоритм выбора номеров,  которая никакая программа в мире знать не может. Как Вася определит принцип ставок?
в) использую комбинацию а) и б) Еще раз спрашиваю- как Вася определит принцип ставок?
Даже по отдельности пункты  а) и б) Вася победить не способен. Не  говоря уж о комбинации в)

Адаптив рассчитывает не номера, а цикличные поведения и привязывает к ним входные параметры (размеры депозитов за период, размеры ставок и результаты) По моим наблюдениям у него три списка номеров:
Loss номера - где идет чистый проигрыш,
Forward - не существенный выигрыш, возврат ставки или несущественный проигрыш,
Win - выигрыш больше х2 от размера ставки,
При этом win номера помечаются на две категории - случайный win и атакуемый win.

Хороший пост, обоснованный.
Но представь себе такое. Вот есть последовательность выпавших номеров, по которой ты строишь свою стратегию или схему. А теперь смотри
11
13
5
28
5
35
10
33
21
28 23
21 30
4   13
36 32
7   23
0   9
2   32
31 10
3  
15 15
0   5
1   0
7   0

Слева реальные красные номера. Справа синие виртуальные. Они тоже случайные и в смысле теорвера ничем не отличаются от ГСЧ. 
Можешь ты определить, как они получены? Я пока не буду подсказывать. У тебя-то они перед глазами. А программа адаптива их даже не видит. И получены они по четкой формуле. Но даже если ее знать - ты не сможешь сказать, как она применяется для конкретного реального номера.
Если твоя стратегия циклична, то в прогнозе этих виртуальных номеров она тоже будет. Но при обратном переходе на реальные номера всякая цикличность или что-то еще пропадет напрочь. А ставишь ты ведь именно на них, в конечном-то счете. Выигрыши или проигрыши будут выглядеть как полный хаос. Что адаптиву делать?

То, что ты придумал рандомный принцип ведения игры еще не значит успех, но дает высокий шанс однократной победы и высокого результата и это бесспорный факт и блестящая идея от тебя (благодарю).
Однако, когда результат нужно повторить любым методичным способом, нужно понимать, что у адаптива появились вычисления по твоей работе и он стремиться снизить потери для бизнеса казино в случае успешного игрока или собрать деньги с лудоманов в любых других случаях...

Адаптив не сможет найти порядок или даже просто аппроксимировать мои реальные номера. Что такое аппроксимация, уж я-то прекрасно знаю, в авиации над этим работал в свое время. Так даже для более-менее гладкой последовательности это сделать ох как непросто.

Наша задача определить допустимые потери, которые являются неотъемлемой частью такого бизнес процесса и остановить распределение этих потерь в свою пользу! Именно для этого мы здесь собрались и разрабатываем специальные игровые поведенческие секторы успешной игры, чтобы их незаметно для адаптива вставить в обычное игровое поведение внутри игровой сессии.

По сути - вы пытаетесь провоцировать казино на  невыпад определенных номеров, которые вам известны. Чтобы потом закрывать другие. Если я правильно понял. А это уже совсем другая задача. 
Спасибо сказали: By-pass, Jindos
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #116 от alt2005

FoxDuhovny пишет: Теперь про Васю, Министерство обороны и немереное бабло)))
Разработчики софта не зарабатывают, а получают процент с оборота за использование софта.
Ни в какой другой структуре платить процент с оборота никто не будет.
Поэтому Васи сидят на своих местах и их немереное бабло само течет к ним по лицензионному договору.

В таких компаниях, как Google, Yandex, или скажем Vodafone, хорошие спецы по алгоритмам или шифрованию-дешифровке по любому больше зарабатывают, чем в онлайн-казинах. Ты представляешь себе обороты таких компаний? Они несопоставимы с любой онлайн-шарагой. А если взять крупные банки или оборонку? Да там вообще могут быть заработки запредельные. На зарплаты таким спецам никто не экономит, а у государства по любому неизмеримо больше средств, чем у каких-то онлайновых контор. Просто сравнивать глупо.
Даже простой профи-программист в системе SAP/R3 зарабатывает на фрилансе в Германии от 85 евро в час. В Москве примерно 250-300 долл. в день. Сомневаюсь, что у Вась в онлайн-казинах даже хотя бы такие доходы. 

Вероятность остается ТЕОРИЕЙ, поскольку не вписывается в матрицу вселенной. Но ты же знаешь, что бизнес не строится на вероятностях

Еще как вписывается. Иначе никто бы не тратил неслабое бабло на исследования в этой области. Анализ статистики, например по летным происшествиям - он на чем основан, не на теорвере? Может на ботанике? 
Да и в бизнесе стат.анализ очень важен. Как ты будешь прогнозировать спрос и продажи без изучения статистики, на пальцах что ли? А статистика - это уже по любому теорвер. 
Спасибо сказали: By-pass
4 мес. 3 нед. назад #117 от DLK
Статистика — это наука, разрабатывающая статистическую методологию - набор приемов и способов сбора, обработки и анализа информации.

Но есть и узкая направленность в общей математической статистике -

Статистика -  некий параметр ряда случайных величин, получаемый по определенному алгоритму из результатов наблюдений, например, статистические критерии (критические статистики), применяющиеся при проверке различных гипотез (предположительных утверждений) относительно природы или значений отдельных показателей исследуемых данных, особенностей их распределения и пр.
4 мес. 3 нед. назад #118 от By-pass
Чтобы понять работу адаптива, одного набора номеров в столбик недостаточно.
нужно минимум 600 спинов с результатами в таком порядке:
сам номер, результат, размер ставки...
Номера не берутся из ниоткуда, я разрабатывал специальные наборы ставок - всегда в плюс с перекосом в определенные номерана длительные (200+ спинов) ребеты в плюс и в первый раз рулетка просела с 1К до 7К кредитов,
но при повторной методичной подобранной ставке в другие номера с другой методичной спецставкой с другими перекосами
проседание рулетки снизилось с 1К до 3,5, при следующей работе рулетка выигрыш с 1К проседание было 1,2-1,7 - т.е. чистая прибыль не больше 700 кредитов. Это значит адаптив раскрыл стратегию, а не только ставку или ставки...
чтобы утверждать, что твой подход к увеличению баланса не доступен для адаптива, нужно доказательство от 12К до 20К спинов с уверенными методичными победами от х10 до х40 от депозита. 
сделай депозит 15-50 кредитов и покажи выигрыш 3 спина из 5 возможных трижды!!! за одну непрерывную сессию в течении 2-3 тысяч спинов с суммарным результатом каждой из трех побед х20-х25. У меня не получается, пока не получается...))) 
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #119 от By-pass
Что это за теорвер и статистика, если
парочка аварий Боинга (отказ гидравлики из-за программного обеспечения,
того самого программиста Васи,
который бабло гребет немереное) и акции упали, Трамп подбодрил Ukraine и рейтинг повысился,
атаковали нефтепереработку в СА и барель взлетел, отключили Хуавей от Андроид и Яблоко пошло расти и созревать)))
... ну совершенно случайно)))
Помнишь "Казино Рояль" там умелец был Ле Шифр, вот он точно знал как теорвер работает, пока Бонд не вмешался...
но это в кино, а в жизни Бонда нет, поэтому схема Ле Шифра работает как часы... вечно)))
У меня знакомый механик работает на том прогулочном лайнере, у которого 1500 туристов на борту и отказали 4 движка
из-за все того же программного обеспечения в шторм в океане, там всего четверо россиян было в экипаже, вертолеты смогли забрать только 517 человек и все ..., а когда до скал оставалось чуть больше 100 метров, они запустили движки напрямую, собрав схему на коленке и лайнер пошел в порт как если бы и не ломался вовсе!
4 мес. 3 нед. назад - 4 мес. 3 нед. назад #120 от alt2005

FoxDuhovny пишет: Что это за теорвер и статистика, если
парочка аварий Боинга (отказ гидравлики из-за программного обеспечения,
того самого программиста Васи,
который бабло гребет немереное) и акции упали, Трамп подбодрил Ukraine и рейтинг повысился,
атаковали нефтепереработку в СА и барель взлетел, отключили Хуавей от Андроид и Яблоко пошло расти и созревать)))
... ну совершенно случайно)))

Само собой, что отказы в авиации бывают, да и не только там. Это и есть та самая дисперсия, которую предсказать невозможно в принципе. И если бы не математика, и в частности не теорвер, самолеты падали бы, как листья желтые. По моему это совершенно очевидная вещь, которую даже школьники понимают.
И не надо о Трампе и нефти. Политика не наука.  Те же Трамп и нефтяные магнаты летают на самолётах, которые математики рассчитывают, а не политики, и ты это прекрасно понимаешь. Не занимайся софистикой. 

сделай депозит 15-50 кредитов и покажи выигрыш 3 спина из 5 возможных трижды!!! за одну непрерывную сессию в течении 2-3 тысяч спинов с суммарным результатом каждой из трех побед х20-х25. У меня не получается, пока не получается...))) 

Ты мне предлагаешь сделать? Ну так сначала сам победи-ка ГСЧ на 45К спинах. Хотя бы. 

Я поднимался на гору с помощью вертолета на высоту 1899 одним или двумя, тремя дистанциями(с дозаправкой вертолета) с разных сторон, разными маршрутами 

Под отметкой 1899 метров подразумевалась стратегия, которая будет иметь уверенный регулярный перевес над ГСЧ, а не отдельные выигрыши. У тебя такая есть? Ты можешь ее сделать? Сомневаюсь, однако. Точнее, если уж по взрослому - не сомневаюсь, что не сделаешь. Хотя бы потому, что не желаешь вникать в теорвер, и даже наоборот, пытаешься его отрицать. А следовательно, не можешь в принципе понять, в чем реальная проблема. В отличие от Alatissa, которая поняла. 

Так что ни на какую высоту 1899 ты никогда не поднимался, не строй иллюзий. 
Или можно сказать так - поднялся несколько раз на небольшую высоту на неисправном вертолете. Который не упал только потому, что лететь было недалеко.

Ни на один мой вопрос по адаптиву ты в итоге не ответил. Вместо реальных аргументов - просто попытался перевести стрелки в совсем другую область, типа "покажи выигрыш..." Это как если бы Копернику в 16-м веке сказали: хочешь доказать, что Земля круглая - покажи снимки из космоса. 

Уважаемые господа., я по адпативу сказал все  что мог. Добавить нечего
Спасибо сказали: By-pass