☄ alt2005 раскрывает математику рулетки и отвечает на вопросы

Alatissa пишет: Смотрите на график Alt2005, там всё нагляднее. У меня чуток сложнее это увидеть. 

Alatissa, есть причины использовать именно мой график, в таком виде,
1. Сразу видно кол-во дистанций от 1 до 25. А значит, и его выигрышность, или проигрышность (последнее бывает чаще )
2. График отражает реальное время. Малые дистанции, как и положено слева, большие справа. Так что ось X можно в какой-то степени считать временнОй. 

Shpilevoy пишет: будет ли дисперсия короткого периода на руку игроку...

Теперь о деле. Дисперсия игроку не выгодна. Точнее, ее не сделаешь выгодной, потому что нереально предугадать.

нужно посмотреть выгоду ловить номер на повторе в той дистанции у которой уже есть частота > 1
типа "горячая дистанция"
игнорируем мертвые дистанции и единичные, а на горячих ставим фишку

А вот нечто подобное я пытался делать. Точнее, предсказывать не повторы номеров, а повторы дистанций. Но -  облом. Потому что повторы дистанций для номеров имеют точно такое же распределение, как и повторы самих номера. Практически один в один. С тем же диапазоном. Так что...хрен редьки не слаще...

Попробую на  простом примере. Вам нужно влезть на гору высотой 2000 м. На высоте 1900 м, возможно сидит Вася, который захочет  вас столкнуть вниз. Но чтобы он смог вас пнуть, надо сначала  подняться хотя бы на 1899 метров. Кто-нибудь из тех, кого Вася так пугает, может это сделать?  Если нет, какой смысл о нем говорить? А если долезть, глядишь, и Васи никакого не будет, может он просто  страшилка типа снежного человека. Или  в спячку залег))

Я поднимался на гору с помощью вертолета на высоту 1899 одним или двумя, тремя дистанциями(с дозаправкой вертолета) с разных сторон, разными маршрутами и многократно из ниоткуда появлялся Вася и спихивал (шарик падал мимо ставки).
И тогда я выстроил в excel матрицу успеха - систему таблиц которая анализирует адаптивный выбор по шагам, определяя критерии и параметры, извлекая из них доминирующий приоритет адаптивного выбора, так называемый номер совпадения.
Когда я снова на вертолете поднимался на высоту меняя маршруты, ставки делались только в такие приоритеты ровно до тех пор, пока они работали, Но на заданной высоте ... снова Вася. Матрица путем статистики от 6 до 18 тысяч спинов определила, что задача Васи - выбрать номер без ставки! И такой номер всегда выпадал, когда все адаптивные номера для выбора были закрыты ставкой.

alt2005 пишет:  А за "вероятность прошлого" вам с Коином в школе двойку бы конкретно влепили. Уж извини за резкость, но после слов "вероятность прошлого" не могу оставаться белым и пушистым.

Дорогой учитэл,
<...>
Ан нет, дорогой учитэл, есть еще и эмпирическая вероятность, к чему вас и пытаются подтянуть Coin и Шпилевой.

Владимир пишет: Дорогой учитэл

Учителя были в школе, и надо было этим пользоваться. а теперь суровая рулеточная реальность. Никто никого не будет учить, я тоже проводить ликбез не собирался и не собираюсь. Кому надо - поймет, а кто не понимает или делает вид, что не понимает - как говорится "гугл в помощь".

<...>

Ан нет, дорогой учитэл, есть еще и эмпирическая вероятность, к чему вас и пытаются подтянуть Coin и Шпилевой.

Ты даже не понял, что речь вообще о другом. А именно - можно ли в расчете будущей вероятности учитывать прошлые события.  Неважно, эмпирические или нет. Но ты попытайся. Сам не справишься - есть вероятность, что кто-то "подтянет". 

не спорьте по пустякам ))))
просто для alt2005 будем формулировать вопросы со словом "вероятность" в будущем времени,
типа для предстоящих событий