про риски и проседания.
У кого есть свободная сумма (в валюте) и кто не желает наблюдать просадку, а стабильно 2-5 % , так это не в игорку, а в банк. Хоть с капитализацией процентов, хоть без.
Мало? Надо (почти без просадки) 100% (и больше) ? Интересно.
В игорке всегда риски. А как без них?
Проведу небольшую параллель с нашими братьями (и сестрами) покеристами.
Такие союзы, как игрок+ программист, достаточно распространены (или сам программист - игрок)
талантов хватает, есть очень даже очень,
самое интересное, что спросом у публики пользуются боты не столько с большим перегибом в плюс, сколько околонулевые.
Т.е. способные достаточно долго держать баланс почти неизменяемым на протяжении длительного времени, а профит - за счет рейкбэка.
СБ ведет борьбу с ботами в онлайн-румах, а вот "околонулевые" терпят. Еще бы, в них нет никакой угрозы: особо в плюс не выбиваются, а средний рейк им наколачивают.
в переводе на наш язык, это те боты, которые способны отмывать бонусы. Долго качают диспу, с небольшими просадками, чуть плюс, чуть минус - почти всегда при своих.
В Профите, например, начисляется 50% бонус от депозита.
2 раза отмывая и сохраняя баланс, - получаются Х2, долго, нудно, зато с минималистическими просадками.
Такое надо? Кому как.
Шпилевой такой стиль не приемлет. Он рискует, замахиваясь на большее, на коротких дистанциях.
Как видит игру сам - так и бота обучает.
я уже 100 раз подумал что автоматический BOT CMP это идеальное решение
мне, например, больше нравится полуавтомат, чтобы самой принимать решение, какой атом включить, какой выключить.