Вставлю и своих 5 копеек в теорию адаптива. Поскольку шанс это величина ненулевая и конечная, то споры между приверженцами теории адаптива и ее противниками заходят в тупик.
Как следствие, ни одно математическое исследования не может на все 100% доказать существование/отсутствие вмешательства в игру. Единственный способ что-то узнать это непосредственно находится в этой индустрии,быть ее составляющей. Являться разработчиком, либо же владельцем крупнейшего казино(не беру в учет скрипты,тут все ясно).
Адаптив, на сегодняшний день это вера. Есть люди, которые верят в Бога, есть атеисты. И те, и те имеют возможность жить хорошо, просто стиль жизни их отличается. Точно так же и здесь.
От этой веры меняется только система отсчета, угол обзора, можно назвать это как угодно. Если не склоняться в ту,или иную сторону в процессе изучения, то при каждом проигрыше человек не будет понимать с какой стороны ему анализировать ситуацию.Допустим, что вера является стратегией. Очевидно и понятно, что любая стратегия имеет точку реализации, выпускаем из виду дистанцию и берем конкретный отрезок, где она даст результат. Так же и здесь. Как по мне,ключик лежит в поиске баланса и лавировании между теориями.
Могу назвать аргументы и за и против,но приведу пример из личной жизни за.(Так как на даном этапе я более приверженец)
Когда я попал в казино первым делом я познакомился с блэкджеком. Так как я достаточно молодой ( у меня нет длинной истории типа играю с 90-ых), то я сразу попал в онлайн казино.
Да-да другой алгоритм, другие принципы, но так же есть преимущество заведение и это такое же казино.
Один человек когда-то рассказал мне про преимущество нового игрока в казино, оно заключается в том, что на каждый новый аккаунт процент отдачи идет выше. По сей день я считаю, что это так. Так вот играя с абсолютно новых и свежих аккаунтов, разных стран и документов я заметил, что при одинаковом депозите, одинаковой игре по базовой таблице( без единых отклонений),делая удвоения после каждой проигранной ставки, сценарий развития моего баланса имел 2 вида. Я всегда доходил примерно до одинаковой процентной прибыли, а именно 18-23%, а после мой банк начинал либо стремительно убывать практически в ноль, либо падал, подымался до 12% прибыли, падал,подымался чуть меньше 0% и уходил вниз. По сути каждый человек с любого уголка мира, играя абсолютно идентично, будет иметь такой же сценарий (я даже пробовал в одно время суток заходить,пробовал и в разное). Все 16 сессий давали только 2 сценария, реализация сценариев была разная, не было шаблона, но движение кредита было неизменным. Казино были лицензированными,популярными и большими.
Как многие знают многие казино тянут комиссию с выплаты игроку, если он не сделал оборот на сумму в 3 раза превышающею его депозит. И получалось так, что достигая максимума и ставя на вывод я выходил почти в ноль, если взять затраты на левые доки, прокси и прочую беду, то я был в минусе. То есть у меня не получалось сделать необходимый оборот на блэкджеке при одинаковом стиле игры и не получалось выиграть больше положенного.
Так же хочу добавить, что когда я играл на равных шансах,колоннах,дюжинах, я заметил интересную вещь. Поскольку я веду статистику при игре,заполняю таблицу, то было с чем сравнивать. Некоторые ситуации на рулетке имеют свойство повторятся, особенно на равных шансах. Так вот в мае 2017 года у производителя NetEnt как я предполагаю вышел новый патч и ситуации, которые встречались достаточно часто ранее попросту исчезли и на их месте появились новые. И как бы это тоже не очень вписывается в теорию хаоса.
Как бы там не было, тут много светлых умов и рано, или поздно формула будет найдена.
