MEGA COMBO = МЕГА КРУТО!

к банальному выводу, что связок как таковых может и не быть.

Связок жестких/вечных/100% в природе не бывает. Соглашусь с Шпилевым, что каждый видит свое. Это субъективное видение табло ложится в основу действий игрока.
По контексту Шпилевой довольно часто перестраивает свои комбинации, а Максим придерживается констант и полирует их годами.

16/27 хотя б помониторь.

Для гсч 16/27 ничем не лучше
16/24
16/19
16/28
и т.д.
Но когда выпадает 16 твой взгляд прикован к 27, именно туда направлены эмоции ожидания. Соответственно, для тебя 1 раз сыгравшего 27 перекрывает 9 раз других "исходов".

В "моих" казино к сожалению не часто можно встретить устойчивые коллизии на протяжении долгого времени. Они заходят кусками, а потом исчезают. Сейчас вот какой-то жуткий период — тупо идёт разнобой чисел. Такой, знаешь... красивый рандом, при котором фиг поймёшь за что уцепиться. Ждёшь каких-то признаков и 20-30 вращений их просто может не быть.

Здесь добавляется адаптив.
Долгое ожидание без ставок это потеря времени, т.к. казино ровняет свою статистику, убирает перекосы и в большинстве случаев это почти чистый, ровный гсч. Паутина. Вторая по важности задача периода ожидания - это замануха. Казино вполне может опереться на статистику твоих сильных ставок и показать эти комбинации на экране.
Но похоже в твоем случае, казино не заморачивается демонстрациями коллизий в холостом режиме.

С другой стороны, как только ты входишь в игру, казино без КЧ тебя ведет. И в ситуации, когда казино не хочет платить, чтобы ты ни ставил, из каких-бы соображений, твои ставки просто обкидывают.
Чем больше ты гоняешься за разными перекосами, тем больше ты их сам и уничтожаешь.

Но наступает день, когда казино решило тебе насыпать. Начинается обратная ситуация: чтобы ты не ставил, часто заходят лучшие номера. И создается ИЛЛЮЗИЯ, что ты понял рисунок игры и у тебя классная стратегия. На самом деле, ты сам своими ставками в такой день создаешь этот рисунок спинов.

У вас в этом Профите какие-то нереально бешеные коллизии.

В этом собственно и разница. Адаптив Профита и Бетвояжера вынужден периодически ПРОРЕЗАТЬ паутину узкими жестокими коллизиями в надежде, что игрок "разменется"(не поверит, упрется в это время в что-то другое) и потеряет деньги.
Но именно в казино с КЧ, можно так на хвост упасть, что казино мало не покажется. А внутри серии загаданных спинов обкинуть они не могут.

Попробуй поиграть в том же Профите, почуствуй разницу.

Спасибо за замечания!

Это субъективное видение табло ложится в основу действий игрока.

Хорошо и, я бы даже сказал, красиво сказано.

Но когда выпадает 16 твой взгляд прикован к 27, именно туда направлены эмоции ожидания. Соответственно, для тебя 1 раз сыгравшего 27 перекрывает 9 раз других "исходов".

Естественно я это учёл уже давно. И отмёл бы сразу. Но! Я подмечаю и другие связки с 16, но с 27 они приобретают именно характерность. Это важное отличие. Как это можно доказать? Хотя бы тем, что я это заметил. Тут возникает 2 варианта. 1) Игрок замечает связь тогда, когда эта комбинация выигрывает и его сознание фиксирует связь, которая становится "симпатичной", а с течением времени сознание подкидывает этот шаблон в процессе игры при виде или 27 или 16. Шпилевой тоже об этом упоминал в одном из роликов. Кажется это была серия роликов с 1 до 1000 usd. 2) Игрок не выигрывает по комбинациям, потому что и не знал что на них можно ставить. Он замечает часто играющие композиции 16/27 и так формируются отполированные уже вами, профи, понятия "тренд". Так же как вы отполировали 21-12 или 23-32. Мой случай как раз второй. И теперь, я частенько подстраховываюсь с 16 и 27 и могу утверждать, что ~ в 6 случаях из 10 это становится оправданным. А тогда это уже тенденция и... как хотите, а лично я считаю, что имеет право на существование
15—33, 24—6 , 26—4, 25—5—27, 14—1—3—36, 22—10, 35—17, 29—28—2, 18—21, 11—20 — вот некоторые, кого упускают профи. А я тем временем подмечаю на их же роликах их не такие уж и редкие выпадения Остальные числа - они соблюдают, типа зеркал 21, 32.
И вот тут начинается такой момент, который Шпилевой обозначивал как "у каждой рулетки свой характер", с которым я охотно согласен. И, конкретно по игре Шпилевого и казино Профит успел заметить, что 16—27, 11—20, 26—4 исполняются, тогда как другие, например такие яркие как 35—17, характерны для другого софта казино. Но 16—27 почти у всех вижу. И напомню, что не потому что я этого хочу и жду, а оно сразу в глаза бросается даже в беспристрастном режиме.

а Максим придерживается констант и полирует их годами.

Есть такое дело. Но не на постоянно основе. Я тоже изучаю динамику. А на Casino-mining я не спроста присвоил себе "звание" Искатель. Пробую разное. До вас, профи, мне далеко. У меня какой-то идиотский путь порой с основаниями, жиждящимися порой на чёрт знает чём и на танце на граблях. Просто я стараюсь это корректировать и держать сознание открытым, ища свою стратегию. Но должен заметить, что полировка констант не совсем плохая вещь. На фоне констант лучше изучать динамику — механизм её работы становится лучше виден
Ну и ... должна же быть какая-то накопленная фундаментальная база из некоторых блоков-примитивов в виде констант, на которых уже особняк с динамически вращающейся тарелкой радара строить.

Чем больше ты гоняешься за разными перекосами, тем больше ты их сам и уничтожаешь.

Интересное замечание. Я это запомню. Подумаю над этим.

ADM777, как вы думаете, может лучше эти наши сообщения, начиная с ответа Шпилевого, цитировавшего меня перенести в соответствующую тему? Вроде хорошо подойдёт "Адаптив и противосхемные генерации". Я как раз хотел ещё кое-что там писать. Некоторые мысли. А то мы отклонились, а это тема по чудесному автомату Мега Комбо.

Мы сейчас обсуждаем комбинации и связки, поэтому пусть это останется в этой теме COMBO. Что касается других веток форума, не стесняйся и пиши где посчитаешь нужным.
* * *
Обрисую ситуацию.
Представь 3-х опытных игроков, у каждого из них свои шаблоны комбинаций. Будем считать, что они почти не пересекаются.
Двое сели играть за один стол и свою игру строят по своим комбинациям.
Игра не складывается. Не важна причина, то ли это адаптив раскусил их игру, то ли генерация не в дугу идет. В общем, они проигрывают.

Подходит третий игрок и наблюдает со стороны. Т.к. его шаблоны отличаются от сидящих за столом, соответственно они попадают в зону повышенных разгадок, хоть и виртуально.
Уже после 7-8 спина наблюдатель скажет: -Парни, чего вы тупите?!?! Бросает как по маслу!!!

* * *
Это стандартная ситуация "парадокс наблюдателя". Но как только он сам войдет в игру, все его комбинации быстро растворятся.

Но 16—27 почти у всех вижу. И напомню, что не потому что я этого хочу и жду, а оно сразу в глаза бросается даже в беспристрастном режиме.

Не поленись и заведи блокнотик. Специально для 16-27. Всякий раз, когда выпадет 16 запиши исход.
Можно в телефон записывать заметку.
Когда наберется 50-100 ситуаций можно будет объективно сделать выводы.

ADM777 пишет:
Не поленись и заведи блокнотик. Специально для 16-27. Всякий раз, когда выпадет 16 запиши исход.
Можно в телефон записывать заметку.
Когда наберется 50-100 ситуаций можно будет объективно сделать выводы.

Чтобы набрать где-то сотню точек входа - потребуется примерно 3000 спинов.

Желательно, не просто статистические данные, а именно исход после ставки

Обычно, у адаптива для любой пары приготовлен одинаковый сценарий:
поощрить - попридержать - отпустить.

Я могу для 1000+ спинов посчитать у себя, сколько раз проявилась точка входа (выпал номер 16) и сколько раз сыграл 27 на первый ход. ( но это без попыток отловить эту связку, просто статистика)
MEGA COMBO я тоже прокрутила для 16-27.
(У Maxim, если будет желание, то он сам это тоже сделает, чтобы посмотреть, как играют его связки на чистом ГСЧ.)

Специально для 16-27

Статистика по участку 1316 спинов (Профит)

Связка 16-27 - один раз (на второй ход ни разу)
Количество точек входа - 25.

( Если добавить еще 963 спина, то
Связка 16-27 - один раз (на второй ход ни разу)
Количество точек входа - 19)

Просто для сравнения:

На том же участке 1316 спинов (Профит)
любимицы-звезды:

23-32 - ни разу (ни на первый ход, ни на второй);
32-23 - ни разу ( ни на первый ход, ни на второй);
6-9 - 1 раз ( на второй ход ни разу);
9-6 - 3 раза ( на второй ход ни разу)
Итого результативны 4 раза.

По количеству точек входа в игру: (25+ 29+ 32+ 34 = 120)

Тоже попробую там сделать статистику Помню регистрировался в Profit когда-то.
Опубликую позже.
Спасибо, Alatissa, за вашу статистику.

Пока могу сказать, что если взять, например, Шпилевого и его записанные игры, то поначалу я пытался делать доказательные скриншоты, а потом плюнул на это дело, потому что постоянно это вижу. Похоже, придётся это всё же делать. Можно и других взять, кто выкладывал. Например, Продан Сергей — на ютубе видел его ролики. И получится 100500 скринов. Надобность сомнительна.

Сразу за номером это не обязательно. Главное считать выпадение на ближайшей длине. Под этим я просто подразумеваю длину среднего табло. Сколько там.... ~ 10 цифр. Если вышло за этот диапазон, то 16/27 можно отпускать. А такие как 26/4 или 22/10, 9/19, 14/1/3/36/, 35/17, 29/2/0, 11/20, 18/21 могут немного задержаться.

Мега Комбо и ГСЧ казино не могут быть идентичны, поэтому польза разве что в образовательных целях. Типа глянуть общие тенденции.

6-9
9-6

А лично я в эти конкретные зеркала не верю. У людей откуда-то убеждение, что обязательно зеркала имеют перспективу работать. Редко встречаю 9-6 и 6-9 в работе. Скорее 9/19 и 6/24. Наивно полагать, что математики, писавшие алгоритмы для софта казино действуют такими примитивными методами в духе визуальных перевёртышей, а не какого-то числового математического смысла. Это детсад. А так как это "красиво" и "просто" вот люди и закрепили это у себя. 32-23 и 12-21 просто исключения.