Вы не авторизованы.

Идея Рулетка и Теория вероятности

1 год 3 мес. назад #61 от DLK
Зависимые и независимые события - ВАЖНО!


Вот тут многие лудики и горят, шансы оценили, а какие это события забыли оценить. И так не зависимое событие - это событие на которое НИЧЕГО не влияет.

Зависимое же наоборот.

Например в случае с монеткой или ставки в на рулетке это независимые события.

Так вероятность того, что бы выпало 2 решке подряд нужно (1\2*100%)\2= 25%, а если нужно 10 раз, то уже (1\2*100%)\10=5%, тоже самое подходит и для рулетки.

И опять нельзя забывать, что бы говорим о выпадении ПОДРЯД, а не о выпадении одной из конкретного события.

Это значит, что на 10(десятый) бросок монеты, вы имеете шансы 50% выбросить орла или решку. А вот выбросить 10 раз подряд орла или решку, тут уже вероятность 5%.

Нужно об этом помнить.

Старт обсуждения Mira , на 21 Октября 03:33
Ответы

Предложение
Показать все
FoxDuhovny, 22.10.2016 01:17
FoxDuhovny
Важно помнить что вероятность - термин теоретический. много в мире носит название со словом теория - т.е. нет практического подтверждения... если предположить, что высоко-точный робот подбрасывает монетку с абсолютно идентичными начальными условиями, то монетка будет падать только на одну сторону всегда...
1 год 3 мес. назад #62 от DLK
Несмотря на то, что азартные игры можно делить на две основные группы, игры на случайность и игры на мастерство, некоторые игры требуют и того и другого для получения выигрыша, это и случай игры в кости и покер, там, где и случайность и личные наблюдения могут повлиять на результаты игры.

Опытные игроки могут выиграть за счет мастерства в некоторых играх, но на случайных играх это не распространяется, все же понимание случайных игр поможет предотвратить некоторые грубые ошибки, которые точно станут причиной проигрыша.

Заключение

Плохой игрок повышает преимущество казино, а не снижает его. Зная, в какой тип игры вам придется играть, вы будете знать, что стоит применять, свои знания или же настроится на случайность.

Далеко не все хотят подумать и напрягать свою память, даже если это может помочь им выиграть.

В играх на мастерство вы можете повлиять на результаты игры и, применяя какие-то математические расчеты, а, также напрягая свою память, что поможет приблизить вас к отметки получения выигрышей. Мастерство способно понижать преимущество казино, что очень важно, если вы рассчитываете на выигрыш. Казино тоже получает преимущество в случае игр, которые требуют мастерства, и получает он ее от тех, кто играть не умеет.
Игры для мастеров это игра в покер и блэкджек, те игры, которые позволяют применять свои знания и опыт для того, чтобы повысить свои шансы на выигрыш.

Игры, которые требуют умения играть

Для того, чтобы избегать плохие ставки нужно тщательно изучать игру.
При игре в кости таких плохих ставок очень много, и все они повышают преимущество казино на энный процент. Например, Pass/Don’t Pass прибавляют преимущество в 1,4%, ставка Any 7 позволяют заведению получить преимущество в 16,7%, а ставки Big 6/Big 8 увеличивают преимущество до 9,1%.

Проанализировав игру в баккару можно делать вот такие выводы, не выгодно делать ставку на ничью и позволить казино получить преимущество в 14%, лучше делать ставки на игрока и на банкира и снизить преимущество заведения до 12%. Помимо случайности в случайных играх есть еще одно зло, и скрывается оно в изобилии плохих ставок.

Говоря о случайных играх нужно понимать, что игра ведется против преимущества казино и простой она быть не может. При игре в кости поможет выиграть опыт и некоторые знания. Играя в баккару никак нельзя повлиять на результат игры, если что-то там и играет роль, то это только случайность. Если что-то и может помочь улучшить результаты игры так это только ваша наблюдательность и умение играть.

Существует ряд игр, которые традиционно считаются случайными. В этой категории игр входят: рулетка, слоты, кости, баккара, бинго, кено и сик бо. Когда речь о случайной игре то игрок должен понимать о высоком преимуществе казино, а значит, у него всего один способ попробовать выиграть – гадать/угадывать будущие события.

Случайные игры

Все же существует всего одна важная классификация азартных игр в казино: игры на удачу и игры, которые требуют умения играть.

В некоторых случаях отношение к игре и выбор конкретной игры зависят от настроения.

Каждый игрок делит игры на две категории, те которые ему нравятся и те которые не нравятся.

Старт обсуждения Mira , на 21 Октября 03:4
1 год 3 мес. назад #63 от DLK
Попытка обыграть «Рулетку», бессмысленна без осознания до конца проблемы: Почему игроки проигрывают «Дьявольскому колесу»?

Конечно, каждый мало-мальски знающий правила игры назовёт вам лежащие на поверхности причины…

Это преимущество казино, заложенное в неравные выплаты!

Кто-то, поопытнее, припомнит «максимум» (предел, выше которого ставки на столе не принимаются).

Кажущиеся бесспорными, эти проблемы разумеется, есть, но не стоит называть их ключевыми – так как решаются они проще простого, и не они главные в этой «логической головоломке».

- Предоставьте игроку равную выплату – он, всё одно, обречён проигрывать!

- Снимите с игрового стола «максимум по ставкам» - и это поможет игроку подарить казино ещё больше денег!

Отчасти, таковому ходу поспособствуют: отсутствующая у игрока «финансовая дисциплина» и «бесконечный банк» казино, но и это всего лишь часть «айсберга проблем».

Главное же — это как быть с «магией чисел» — числами, ни как не желающими подстраиваться под «хочу» играющего?

Без преувеличения будет сказано, существуют пути – как всё же оседлать случайные числа. Но, сразу оговорюсь, речь идет не о несбыточной мечте «идиота» — стопроцентном угадывании чисел!

Многие игроки сознательно или подсознательно искали и ищут подобный шанс — типично останавливаясь на примитивных связях:

Выслеживая, за каким числом – какое выпадет?
Вычисляя погрешности на колесе рулетки!
Пик фантазии обычно приходился на черчение графиков (измерение амплитуды силы броска крупье).
Логичная мотивация к этому, – что связь искать больше негде! И если тут связи нет, то, следовательно, ее нигде больше и не будет. Пытаясь пользоваться логикой, все забывают, что сама «природа случая» идёт вразрез с логикой: случай не логичен!

Может, следовало замахиваться — на большее, и изучить саму «Природу случая»?

В свое время, обратившись, к поиску систем рекомендуемых к игре я собрал не очень большую, но показательную коллекцию. Если обобщать эти системы по основным принципам, то можно разделить их на три направления:

Первое место по массовости принадлежало направлению систем проповедующих принцип — делать ставки на те сектора и числа, которые не выпадали! (например: если было красное, то ставь черное и наоборот…);
Второе место пришлось на направление систем рекомендующих бороться с рулеткой чисто математическими методами, действуя простым увеличением ставок закрепившись на одном секторе, или группе чисел (например: ставить только красное, или же только черное…);
Третье направление (систем с натяжкой) предлагало гоняться за «подчерком крупье»…(эти системы, как правило, не имели четких рекомендаций, и больше основывались на интуиции, нежели на расчете…).
Полагаясь на опыт наблюдения за игроками — не кривя «душой» могу констатировать — основная масса играющих системно, успешно проигрывает в казино именно по всем этим направлениям. Это можно объяснять как угодно, но показатель на лицо…

Мой же довод – все практикуемые направления принадлежат разряду, привычной логики – виновата в проигрышах именно она! Ее и будем линчевать в первую очередь!

На основе чего мы должны играя в рулетку, – ждать того, что ещё не выпадало?

Привычные представления сориентируют нас, на привычный аргумент – «Теория Вероятности» — и хотя в большинстве своём многие толком знать, не знают — что это такое? – Именно её они приведут в пример, утвердительно констатируя как состоявшийся факт – «Вероятность повтора выпавшего числа или сектора – мизерная! И шансы за тем, что ещё не выпадало!»

Классическое образование воспитывает в человеке правило – действовать методом исключения. (Исключать то, что было и ждать того чего не было!) Пример поговорка – «В одну воронку снаряд дважды не попадает!» — Это утверждение нам кажется логичным.

Некие знающие умы, – копавшие глубже – укажут на ещё один «бесспорный аргумент»:

Если рассматривать длительную статистику выпадения чисел на рулетке, то чем больше отрезок, тем сильнее в нем относительное равенство чисел. – В бесконечности равенство выпадений становится абсолютным! – Значит и то, чего не было обязательно возьмёт своё, и неизбежно выпадет.

И своё оно возьмёт! Но вот вопрос – когда?

Не тогда ли? – Когда проиграете всё до последней копейки!

И произойдёт – это, не потому ли? - Что обманчива логика ожидаемого!

Не спорю — длительная статистика гарантирует одинаковое равенство, но вот если присмотреться к коротким статистическим данным – короткой статистике выпадения чисел за то время, которое проводите за игровым столом?

Увы! — Там всё окажется иначе! – Что-то играет чаще; что-то играет — реже; что-то не играет – вовсе. Представьте же себе, что, уверовав в системы «первого направления» вы выбрали, как они советуют то, что не играет. — Или же, как велят системы «второго направления» выбрали, что-то одно — и оно перестаёт выпадать. Но вы делаете рекомендуемые ставки, упорно полагаясь на представление, – что вероятность ожидаемого растёт.

Но растет ли вероятность? – Существует элементарный способ понять в сравнении!

Возьмем колоду из 37 разных карт (равно столько же чисел на колесе рулетке). Начиная искать одну единственную, вы переберете все карты, исключая из колоды ненужные карты.

Если эта карта в колоде есть то, выкидывая по карте, Вы неизбежно, и не позже чем на 37 раз ее найдете.

Выкидывая первую карту, вы увеличиваете вероятность (1 из 37) до (1 из 36) – так как в колоде останется 36-ть карт вместо 37. Выкидывая следующую – (1 из 36) превращаете в (1 из 35) и т.д. С каждой такой попыткой вероятность вытащить нужную карту неизбежно увеличивается.

Так накапливается вероятность! – Но если вы, вытащив не ту карту, каждый раз будете возвращать ее в колоду и после всю колоду перетасовать, то вероятность найти нужную карту, будет неизменной – (1 из 37) – все карты снова в колоде и снова участвуют в процессе отбора. – Аналогичное происходит на рулетке. Выпавшие числа – снова участвуют в игре, имея одинаковую со всеми вероятность.

На разнице в подходах часто попадаются игроки в карты – так как, играя в рулетку, действуют методом исключения!

Из сравнительного примера видим, что у чисел, которые длительное время не выпадали, вероятность выпасть увеличится не может и всегда останется одинаковой. (Отсюда же получается, что долгожданное число на рулетке можно ловить бесконечно долго!)

Я бы мог добавить, что именно по той же причине ставя на невыпадающие (случайные группы чисел) такие как равные шансы или дюжины, вы обречены проиграть, но тут могу вас заверить, причина не только в этом – Она гораздо глубже!

- Что до систем «третьего направления» (предугадывание «подчерка крупье»), то тут за разъяснениями следует обращаться к физике, а не к математике:

Любое число, выпавшее на рулетке, является лишь следствием. (Сгенерированным числом!) Это след энергии затраченной на то, чтобы его заполучить.

- Напомню. Природа любой энергии – Волна.

- Начало «волны» лежит через импульс.

Импульс шарику на рулетке разумеется, задает крупье (дилер), но ее конструкция позволяет гасить заданную волну (энергию придаваемую шарику гасит трение). И с какой бы силой не был запущен шарик, — с трека на вращающееся колесо он опустится только лишь достигнув минимальной скорости (когда центробежную силу, поборет сила тяжести). Прицеливание в таких условиях делается невозможным и слухи о сверх естественных способностях «крупье снайперов» – безумны с самого своего начала!

Возможно, и допустимо, короткими попытками равномерно запускать шарик, но и при этом происходит масса случайных побочных влияний, что делает каждый запуск (спин) отличным от предыдущего.

Равномерные запуски шарика, типично и чаще не специально проявляются в момент, когда крупье устает или же на столько владеет техникой броска, что выполняет его уже просто не задумываясь – автоматически («исполняя мышечный бросок»).

Этот нестабильный «феномен» назовем «подчерком крупье» – это фактор некоего «внешнего влияния», на выпадение чисел. Про этот «фактор» знает, чуть ли не каждый мало-мальски игравший в рулетку. Я в свою очередь знаю достаточное количество тех, кто подвинулся рассудком в погоне за вычислениями этого «феномена», в том числе и самих виновников торжества — крупье – пытавшихся освоить технику своего же броска.

Беда угадывающих броски в том, что ни кто из них (в том числе и запускающий шарик), не в состоянии определить, что вышло специально, а что случайно? При такой неопределенности…

Любой случай можно назвать – подстроенным!
Любое случайно угаданное число – можно назвать вычисленным не случайно!
Любой играющий с «иллюзией» не знает где начать игру и где ее закончить! Увы при таком раскладе бессмысленно выигрывать, так как все что выиграли «по случаю» проиграете «по расчету».
«Подчерк крупье» – в том понимании, каком представляется игрокам – всего лишь «иллюзия»! И это совсем иное явление мало, чем зависящее от крупье…

«Погоня за удачей и есть признак неудачи»!

Представьте себе «огромное шоссе в никуда» – «подчерк крупье» это приглашение проследовать именно по нему…

Неправда ли дьявольский замысел? – Запудрить мозги казалось бы столь очевидной возможностью!

Некий – достаточно опытный крупье – вступил в сговор с одним из игроков. Во время игры – условным (словом, знаком, жестом) он указывал сообщнику. – куда будет метать шарик. Как могло показаться – план беспроигрышный!

Отрепетировано и предусмотрено было все – за исключением пустяка, – какой бы знак не подавался, шарик предательски западал, все время не туда, куда ему велели.

«Логика – это всегда отсутствующий козырь!»

Сколько бы мне не доводилось беседовать с игроками, им всегда казалось логичным найти «сообщника крупье», который подобным же образом подсказывал ставки (они верили в то, во что им хотелось верить!).

Рулетка – это не игра в наперстки!»

Беру смелость утверждать, – что если бы существовали подобные возможности (повлиять, по желанию на рулетку), то за игровыми столами в роли метающего шарик выставлялись бы отнюдь не мелкоразмерные фигуры (которых у казино всегда в достатке, и которыми казино так часто жертвует в угоду себе и игрокам!)

«Какая пешка не мечтает прослыть Ферзем!?»

Что до мелко разменных фигур. Без сомнения, нам легче поверить утверждениям крупье – что он способен манипулируя рулеткой обыгрывать игроков – нежели игроку, что он обыгрывает казино! (Мне доводилось быть свидетелем таких бахвальств – со стороны крупье). Но если вздуматься, то чем хвастун отличается от игрока, с которым соревнуется? Не та же ли это болезненная зависимость от игры – только лишь обратная ее сторона? Или это попытка выдать – желаемое за действительное?

Нет страшнее врага у человека, чем он сам!!!

Еще один классический пример помешательства на «подчерке крупье», (который не следует обходить вниманием) – это маниакальное стремление научиться – на глаз замерять скорость вращения шарика и колеса. Попытка натренировать себя, до уровня виртуоза, способного во время запуска четко определить, в какой сектор колеса упадет шарик.

Некий достаточно обеспеченный человек. Несколько раз (за компанию с товарищами) посетил казино. В качестве надежного партнера, не игравшего ранее, он должен был оттаскивать зарвавшихся друзей от рулетки, в случаи, если они перестанут контролировать себя.

Не полагаясь на себя, – Друзья положились на трезвый ум своего товарища. Ни кто не заподозрил как «трезвый ум» будучи сторонним наблюдателем процесса игры, тайком открыл для себя и затаил от всех «Незримый не кем источник «халявы» — подчерк крупье!»

После, еще не приступая к игре, но дико загоревшись желанием, он перелопатил все, что мог найти о рулетке. Тайно от всех – он уже не разгадывал загадку, а только лишь искал подтверждения своему открытию.

Увы! Не чем, не жертвуя в начале, — легко стать добычей для казино!

Зациклившись на идее в совершенстве распознавать бросок крупье, он часами стоял у стола, в одной точке глазомером замеряя возможные скорости вращения рулетки. Человеком он был не глупым, что и добило его до конца, так как, ожидая подвоха, авторитетно отвергал все мои предостережения.

Через год моих наблюдений заблудший завел себя в тупик, из которого выйти было уже ни как нельзя, не спасало даже знание систем, которые могли обыграть рулетку, игрок был дезориентирован и деморализован. «Горе от ума» помогало ему все подсказки трактовать по-своему, извращая любую идею в пользу задачи «фикс» — разбогатеть мгновенно!

В скорости он потерял весь свой капитал, начиная с фирмы, которой руководил, и машины, на которой ездил, дойдя до полного краха в семейной жизни…

На мой взгляд, подобным искателям, до умопомрачения хочется вычислять числа наверняка, и попадать ставками каждый раз, при каждом запуске шарика. Мои методики таких целей не преследуют, и не могут устраивать подобных игроков по определению. Когда я давал возможность «получать» постепенно, но наверняка, они хотели «получить» много и сразу. Забывая, что даже казино, не смотря на весь расчет, не богатеет мгновенно.

Упоминая эти примеры, прежде всего я хочу сказать, что кто им последовал, пока осознав не поймет ошибочность выбранного пути – все равно не пожелает понять теории, на которых строятся предлагаемые системы, так как они противоположны любым гаданиям (зная как образуется «случай» мы строим «казино наоборот», — здесь есть границы возможного и свои статистические величины).

Теперь к упомянутому ранее понятию – «Наиболее вероятные числа» – термин, из-за своей недоказательности сомнительный! – Где искать таковые числа, и как их искать, если вероятность не накапливается и факторы способные повлиять на её изменение, нам пока еще не известны? – Подкрепляет сомнения древний логичный довод, — что между случайными числами, которые выпадали и которые выпадут – связь существовать не может.

Связь между числами отсутствует! – значит, не от чего отталкивается при выявлении «Наиболее вероятных чисел», что-то может играть – чаще, что-то – реже, но предугадать этот порядок получается нельзя!

«Каждый отдельно взятый результат, совершенно не зависит от любого предыдущего аналогичного события!»

Следовательно, рулетка и её разновидности, это всего лишь игры с абсолютно случайным исходом? – Этот приговор давно поставлен и звучит уже столетия. Желающие жить спокойно, не вдумываясь, с ним согласятся.

С приговором предложу согласиться и я! – Только точку на нем ставить преждевременно!

Не отрицаю – «Рулетка – это генератор случайных чисел, и выпадения на рулетке случайны! Но что такое «случай»? – Это всего лишь неопознанная закономерность.

И я берусь помочь вам проследить эту закономерность, со всеми доказательствами начав — назло всем теоретикам — с крамольного и дерзкого утверждения…

Связь между «Случайными числами», которые выпадали, и, которые выпадут, – существует!

…и это касается не только рулетки, а всего что выдаёт «случайные числа»…
1 год 3 мес. назад #64 от DLK

Вероятность события
- это число случаев благоприятного исхода данного события в сравнении с общим количеством возможных исходов, при условии, что вероятность наступления любого из них абсолютно одинакова.

Вероятность события, основанного на чистой случайности, определяется формулой

P=F/C

где P - степень вероятности, C - общее число возможных вариантов, F - количество благоприятных вариантов.

Теория вероятности разделяет события на:

невероятные (выбросить семь очков, имея одну кость) - вероятность такого события равна нулю;
неизбежные (после броска кости одна из граней будет верхней) - вероятность равна единице;
вероятные (при первом же броске выпадет шестёрка) - вероятность лежит в пределах от нуля до единицы.

Для более сложых расчётов используются правило сложения и правило умножения вероятностей.

Правило сложения


Пусть мы поставили в рулетку с 37 номерами на 15 и 28 и теперь хотим узнать, какова вероятность выигрыша.

Очевидно, что вероятность угадывания одного числа - 1/37, вероятность угадывания другого числа тоже 1/37. Значит, вероятность угадывания одного из двух чисел 1/37+1/37=2/37

Вероятность наступления в некоторой операции какого-либо одного (безразлично какого именно) из результатов равна сумме вероятностей этих результатов, если каждые два из них несовместимы между собой.

Несовместимы - не могут наблюдаться в одной и той же единичной операции: 15 и 28 не могут выпасть одновременно.

Правило умножения


Так как о вероятности того или иного результата расчета можно говорить лишь при некоторых определенных условиях, то строго говоря, всякая рассчитанная вероятность есть условная вероятность.

Вероятность совместного наступления двух событий равна произведению вероятности первого события на условную вероятность второго, вычисленную в предположении, что первое событие состоялось.

Например, какова вероятность того, что вытащенные подряд из колоды в 52 листа две карты будут одного достоинства? 1*3/51=3/51 или примерно 0,09. Подробнее: 1, потому что мы вытаскиваем любую начальную карту; 3, потому что в колоде по четыре карты каждого достоинства и одну мы уже вытащили; 51, потому что в колоде после первого вытаскивания осталась 51 карта.

Какова вероятность того, что вытащенные подряд из колоды в 52 листа две карты будут парой валетов или более старших карт? 16/52*3/51=4/221 или примерно 0,02. Подробнее: 16/52, потому что в колоде из 52 листов 16 карт нужного нам достоинства. Затем остается только 3 нужные карты и колода уже из 51 листа.

Старт обсуждения Shpilevoy , на 15 Января 09:15
Ответы

Предложение
Показать все
FoxDuhovny, 17.03.2017 01:19
FoxDuhovny
Клин - замечательный старинный город в 90 км от МКАД... путь будет клин клином вышибают...
Степан, 16.03.2017 11:31
Степан
Это как попадание в зеленую волну светофоров. А бывают дни, когда куда ни кинь всюду клин.
FoxDuhovny, 16.03.2017 11:04
FoxDuhovny
Согласен! Уверен что именно в этом. Если натренировать мозг в работе с рулем, тогда количество успешных ставок за период возрастет значительно. У меня такое получается в режиме управления автомобилем: выбор траектории движения, маршрута, времени проезда... иногда даже парковочное место получается...
Mira, 15.03.2017 18:58
Mira
Есть теория, что мозг может неосознанно воспринимать события из ближайшего будущего. Может в этом корни интуиции?
FoxDuhovny, 15.03.2017 06:57
FoxDuhovny
Вот поэтому она и называется "ТЕОРИЯ ...ятностей" Когда-то один известный журналист делал цикл передач про людей со способностями, в качестве одного из тестов был именно мешок с 1-им белым и 3-мя черными шарами. Девушка со способностями в течении всего теста вытаскивала только белый шар, сделали наоборот 3-белых и 1-черный и снова девушка в течении теста вытаскивала только черный шар... именно она объяснила тогда съемочной группе, что ее ладонь распознает "другой" цвет предмета... когда в мешок положили 2-белых и 2-черных шара и попросили вытаскивать поочередно шары разного цвета, девушка выполнил и эту задачу... натренировать способность может любой человек и это даже не вопрос времени, все зависит от веры в свои способности и стремлении достигать результат...
Coin_8, 15.03.2017 05:54
Coin_8
В мешке лежит 1 белый шар и 3 черных.
Игрок тянет один шар, после чего он возвращается в мешок.
4. Какая вероятность вытянуть белый шар 9 раз за 37 попыток?
Ответ Alt -

Ну ооочень маленькая)))
Всего вариантов 4^37 (даже не берусь представить себе это число)
Вариантов где вытащили 9 раз белый шар C(37,9) = (37*36*...*29)/(9!)

P = (37*36*...*29)/(9! * 4^37)

Вроде так. Если нет, пусть старшие товарищи меня поправят)))
FoxDuhovny, 15.03.2017 00:31
FoxDuhovny
Вспомните себя ранее! можно сказать с детства... отлично... сколько раз вы смотрели фильмы с детективным сюжетом? достаточно... верно? сколько раз удавалось просчитать события в фильме предполагая исход?.. довольно часто... верно? иначе мы бы сюда не попали... наши способности развиты настолько, что умеют предопределять еще не наступившие события! Вопрос лишь в том, как часто мы верим в то, что действительно обладаем такими способностями??? А вера как правило зависит от того насколько мы натренированы в том, в что предполагается верить. Как позволить себе поверить, или даже позволить себе позволить верить в то, что еще не натренировано, но уже дает результаты... аналитическая часть нашего разума требует доказательную базу прежде чем поверить в исход... а интуитивной части доказательства не нужны по понятным причинам. Многие тренеры утверждают, что если натренировать в себе способность интуитивно определять предполагаемое событие, то можно вытаскивать из мешка шарик того цвета, который требуется! Причем делать это подряд сколько угодно раз!... т.е если вам нужно вытащить 5 раз подряд белый шар из мешка, вы вытаскиваете 5 раз именно белый шар, как если бы мешок был прозрачный... как это работает: биополе в нужный момент посылает импульс от ладони к шару, белый или черный шар имеют разные ответные волны...
Coin_8, 14.03.2017 19:44
Coin_8
В мешке лежит 1 белый шар и 3 черных.
Игрок тянет один шар, после чего он возвращается в мешок.

1. Какая вероятность вытянуть белый шар?
2. Какая вероятность вытянуть белый шар хотя бы 1 раз за 2 попытки?
3. Какая вероятность 2 раза вытянуть белый шар за 3 попытки?
4. Какая вероятность вытянуть белый шар 9 раз за 37 попыток?

После Удачника 1+2 шара, Аlt дает свой вариант для 1+3 шара -

1)
1/4

2)
1-(3/4)^2

3)
Всего вариантов за 3 попытки 4^3 = 64
Вариантов где будет 2 раза вытянут белий-белий шар C(2,3) = 3!/(2!*1!) = 3.
Ответ: P = 3/64
А может, и нет Все это лавным-давно просчитано. Так что если я не правильно посчитал - мне ни капли не стыдно

4)
Не осилил наверное...


Coin_8, 14.03.2017 19:16
Coin_8
В мешке лежит 1 белый шар и 2 черных.
Игрок тянет один шар, после чего он возвращается в мешок.

1. Какая вероятность вытянуть белый шар?
2. Какая вероятность вытянуть белый шар хотя бы 1 раз за 2 попытки?
3. Какая вероятность 2 раза вытянуть белый шар за 3 попытки?
4. Какая вероятность вытянуть белый шар 9 раз за 37 попыток?


1) 1/3
2)1-(2/3)^2
3)(3!/(2!*(3-2)!)*((1/3)^2*(2/3))
4)(37!/(9!*(37-9)!))*((1/3)^9*(2/3)^28)
Coin_8, 17.01.2014 01:17
Coin_8
Предположим, вы подбрасываете монету. Закон больших чисел не утверждает, что среднее число выпадений орла будет приближаться к 50% при увеличении числа бросков; простые вычисления дадут вам этот ответ и избавят от утомительного подбрасывания монеты. Закон, скорее, утверждает, что при увеличении числа бросков будет возрастать вероятность того, что процент появлений орла в общем числе бросков будет отличаться от 50% на величину, меньшую сколь угодно малой заданной величины. В слове «отличаться» все дело. Речь идет не об истинности значения 50%, а о вероятности того, что отклонение наблюдаемого среднего значения вероятности от расчетного будет меньше, чем, скажем, 2%, — другими словами, что с увеличением числа бросков эта вероятность будет возрастать.

Это не означает, что при бесконечном числе бросков отклонений не будет; Якоб явным образом исключает этот случай. Не означает это и того, что отклонение будет с необходимостью становиться пренебрежимо малым. Закон лишь утверждает, что среднее значение при большом числе бросков будет с большей, чем при малом числе бросков, вероятностью отличаться от истинного среднего на величину, меньшую наперед заданной. Но всегда останется возможность того, что наблюдаемый результат будет отличаться от истинного среднего на величину, большую некоей заданной.
Coin_8, 17.01.2014 01:15
Coin_8
Теория может определить вероятность тех или иных исходов для игры в казино или лотереи — здесь нет необходимости вращать колесо рулетки или считать лотерейные билеты, чтобы определить характер результата, но в реальной жизни важна относящаяся к делу информация. Беда в том, что мы никогда не обладаем ей в нужном объеме.

Треугольник Паскаля и все предшествующие работы по теории вероятностей отвечали только на один вопрос: какова вероятность того или иного отдельного события. Ответ на этот вопрос в большинстве случаев имеет ограниченную ценность, поскольку чаще всего он мало что дает для оценки ситуации.

Реальные жизненные ситуации часто требуют от нас определения вероятности вполне определенного исхода на пути заключения от частного к общему. В жизни очень редко встречаются задачи, сводящиеся к чистой игре случая, для которых можно определить вероятность исхода до изучения ряда событий — a priori.
В большинстве случаев мы вынуждены определять вероятности на основе имеющихся данных после ряда происшедших событий — a posteriori. Само понятие a posteriori предполагает эксперимент и измерение степени уверенности.

Мы должны предположить, что «при равных условиях наступление (или не наступление) события в будущем будет следовать тем же закономерностям, какие наблюдались в прошлом».

Какие бы данные мы ни отбирали для анализа, прошлое остается лишь фрагментом реальности. Эта фрагментарность играет решающую роль при переходе от ограниченного набора данных к обобщению. Мы никогда не имеем (или не можем позволить себе собрать) всей информации, в которой нуждаемся, чтобы обладать той же уверенностью, с какой без тени сомнения утверждаем, что у игральной кости шесть граней с нанесенными на каждую разными цифрами или что у колеса европейской рулетки 37 лунок.

Реальность представляет собой серию взаимосвязанных событий, зависимых друг от друга, и принципиально отличается от случайных игр, в которых результат каждой отдельной игры не влияет на результат последующей. В случайных играх все сводится к определенным числам, а в реальной жизни мы чаще используем приблизительные оценки — «мало», «много» или «не очень много», а не точные количественные величины.
1 год 3 мес. назад #65 от DLK
В качестве примеров комбинаторных задач могут быть следующие:

Сколько различных слов возможно составить из заданного набора букв: "ATBTATBZA"?
Сколько вариантов команд из 3х мальчиков и 2х девочек можно составить при наличии 10 мальчиков и 12 девочек?
Сколько существует различных счастливых 6-значных билетов с суммой цифр, равной 30?
Из примеров видно, что суть комбинаторных задач заключается в подсчете каких-либо комбинаций. Подобные задачи как правило имеют 3 вида решений: средствами комбинаторных формул, динамическим программированием (путем выведения рекурентных соотношений) и методом полного или частичного перебора (обычно рекурсивное решение). И порой одна и та же задача может быть решена любым из вышеперечисленных методов.

Число перестановок N!
Перестановкой из N элементов называется упорядоченный набор из N различных чисел от 1 до N. Количество различных перестановок порядка N равно N! = 1*2*3 ... * (N-1) * N. Заметим, что 0!=1. Для факториала справедлива следующая рекурентная запись: N! = (N-1)!*N.

Например, для N=3 существует всего 6 таких перестановок: (1 2 3), (1 3 2), (2 1 3), (2 3 1), (3 1 2) и (3 2 1). Число N! называют факториалом и произносят как "Н факториал". В нашем случае как раз получилось 3! = 1*2*3 = 6 различных перестановок.

Число размещений ANK
Под числом размещений понимают количество вариантов, которыми можно записать в ряд подпоследовательность из K элементов некоторой перестановки из N элементов. При этом последовательности из одинаковых элементов, но с различным их порядком следования считаются различными. Количество таких комбинаций расчитывается по формуле: ANK = N!/(N-K)!.

Например, для N=4 и K=2 из перестановки (1 2 3 4) можно составить следующие последовательности из 2х элементов: (1 2), (1 3), (1 4), (2 3), (2 4), (3 4), (2 1), (3 1), (4 1), (3 2), (4 2), (4 3). Всего получилось A42 = 4!/(4-2)! = 12 вариантов.

Число сочетаний CNK

Под числом сочетаний понимают количество вариантов, которыми можно выбрать K элементов из некоторого множества, состоящего из N элементов. При этом последовательности из одинаковых элементов, но с различным их порядком следования считаются равными. Количество таких комбинаций расчитывается по формуле: CNK = ANK/K! = N!/(K!*(N-K)!).

Например, для N=4 и K=2 из перестановки (1 2 3 4) можно составить следующие последовательности из 2х элементов: (1 2), (1 3), (1 4), (2 3), (2 4), (3 4). Всего получилось С42 = 4!/(2!*(4-2)!) = 6 вариантов.

Число сочетаний очень часто используется при решении комбинаторных задач. Например, при игре в "спортлото 5 из 36" с помощью данной формулы можно расчитать вероятность угадывания 5 номеров, т.к. общее число возможных вариантов выбора 5 из 36 равно С365.

Формулы, использующие число сочетаний:

CNK = CN-1K-1 + CN-1K
CN0 + CN1 + ... + CNN = 2N
(x+y)N=CN0*x0*yN+ ...+CNK*xK*yN-K+...+CNN*xN*y0
Старт обсуждения Shpilevoy , на 22 Января 09:08
Ответы

Предложение
Показать все
Coin_8, 15.03.2017 06:19
Coin_8
Актуальный материальчик :-)
Shpilevoy, 22.01.2014 11:41
Shpilevoy
я принимаю решение по ставкам на ближайшие спины, поэтому не интересует что может быть через 100-500 спинов
поэтому вероятности считаю здесь и сейчас
////////////////

спасибо 26o32
"Если закрыть любые 2 номера на поле какая вероятность что они сыграют 6 спинов подряд?"

P=(2/37)^6 = 0,0000000249442

согласен принято

///////////////////////
для людей у которых "вероятность выпадения номера на рулетке" = 100%
наведем порядок в голове

P=(2/37)^6 это вероятность для любых двух номеров, которые мы решили поставить
и она точно такая как у любой ОДНОЙ комбинации двух других номеров из всех возможных сочетаний и их перестановок
(по идее)


DevilMayCry предполагает без комбинаторики не обойтись

посчитаем долю подходящих исходов в их общей массе и будем это считать нужной вероятностью

у нас 37 номеров
всего вариантов их разложиться в 6 спинах 37^6 = 2565726409 - общая масса исходов

у 2х номеров в 6 спинах 2^6 = 64 способа разложиться -2 xxxxxx и yyyyyy

в 37 номерах сочетаний по 2 номера = C372 = 37!/(2!*(37-2)!) =
13763753091226300000000000000000000000000000,00 /
(2 * 10333147966386100000000000000000000000000,00)
= 666,00

итого нужных исходов 666*62=41292 в общей массе 2565726409 = 41292/2565726409 = 0,0000160

/////////////////////////
вопрос теперь остался простой

0,0000000249442 * 666 = 0,0000166128 против 0,000016093

1) почему они не равны? Это из-за исключенных xxxxxx yyyyyy?

2) чтобы помирить практиков и теоретиков нужно считать стандартно без заморочек для 1 события и умножать на количество допустимых сочетаний.

3)но зачем нам нужен этот СУММАРНЫЙ кэф? для оценки риска ставки он не подходит точнее можно ездить и на четырехколесном велосипеде, но зачем так все усложнять?
думается на рулетке надо размышлять по принципу 1/37 а не 100%
1 год 3 мес. назад #66 от DLK

Глава 8. Упорядоченный хаос


В середине 1960-х гг. во Франции некая девяностолетняя старушка, Жанна Кальмен, сильно нуждаясь в деньгах, заключила договор с сорокасемилетним адвокатом: завещала ему свою квартиру с условием пожизненной выплаты небольших ежемесячных пособий; когда же она освободит помещение, адвокат его займет. Адвокат наверняка знал, что эта Жанна Кальмен уже прожила на десять лет больше среднего срока продолжительности жизни, высчитанного для Франции. Однако он мог не слышать о теории Байеса: важно не то, умрет ли старушка через десять лет или нет, а то, что ее средняя продолжительность жизни, исходя из уже прожитых девяноста лет, увеличивается на шесть лет. Но вряд ли он думал о чем-то подобном, скорее верил: любая женщина, юной девушкой видевшая в отцовской лавке Винсента ван Гога, вскоре последует за этим самым ван Гогом на тот свет. (Любопытно, что художник показался ей человеком «неряшливым, плохо одетым и в целом неприятным».) Прошло десять лет, и адвокат наверняка подыскал себе другое жилье, потому как старушка отпраздновала столетие в добром здравии. И хотя до собственной средней продолжительности жизни ей к тому моменту оставалось еще два года, она преспокойно дожила на денежки адвоката до ста десяти лет. К тому времени адвокату исполнилось шестьдесят семь. Однако прошло еще десять лет, прежде чем ожиданиям адвоката пришел конец, причем для него довольно неожиданный. В 1995 г. адвокат умер, а Жанна Кальмен продолжала здравствовать. И скончалась лишь 4 августа 1997 г. в возрасте ста двадцати двух лет. Разница между ее возрастом на момент смерти и возрастом адвоката на момент смерти составила сорок пять лет. У каждого конкретного человека продолжительность жизни, да и сама жизнь, непредсказуемы, однако на основе исследовательских данных можно вывести некие закономерности.

Старт обсуждения Shpilevoy , на 09 Марта 07:34
Ответы

Предложение
Показать все
FoxDuhovny, 09.03.2017 17:20
FoxDuhovny
На практике, в определенных случаях раскачки ставки активность отдельных "назначенных" связок возрастает более чем в два раза. при большой статистике я наблюдаю такие перекосы и они ловятся, правда короткое время. потом связка выключается и вместо нее назначается другая. Выключенные связки включаются снова примерно через 12 тыс. спинов. так например 6-25, 8-23, 35-12...
Shpilevoy, 09.03.2017 07:56
Shpilevoy
Если использовать байесовскую интерпретацию вероятности, то теорема показывает, как личный уровень доверия может кардинально измениться вследствие количества наступивших событий.

Психологические эксперименты[1] показали, что люди часто неверно оценивают вероятность события, на основе полученного опыта (апостериорная вероятность), поскольку игнорируют саму вероятность предположения (априорная вероятность). Поэтому правильный результат по формуле Байеса может сильно отличаться от интуитивно ожидаемого.

Формула Байеса позволяет «переставить причину и следствие»: по известному факту события вычислить вероятность того, что оно было вызвано данной причиной.

События, отражающие действие «причин», в данном случае называют гипотезами, так как они — предполагаемые события, повлекшие данное. Безусловную вероятность справедливости гипотезы называют априорной (насколько вероятна причина вообще), а условную — с учётом факта произошедшего события — апостериорной (насколько вероятна причина оказалась с учетом данных о событии).

//////////////////////////

Байесовская вероятность противопоставляется частотной, в которой вероятность определяется относительной частотой появления случайного события при достаточно длительных наблюдениях.

Теория вероятности и статистики, основанная на частотной вероятности, была разработана Р. А. Фишером, Э. Пирсоном и Е. Нейманом в первой половине XX века. А. Колмогоров также использовал частотную интерпретацию при описании своей аксиоматики, основанной на интеграле Лебега.

Разница между байесовской и частотной интерпретацией играет важную роль в практической статистике. Например, при сравнении двух гипотез на одних и тех же данных, теория проверки статистических гипотез, основанная на частотной интерпретации, позволяет отвергать или не отвергать модели-гипотезы. При этом адекватная модель может быть отвергнута из-за того, что на этих данных кажется адекватнее другая модель. Байесовские методы, напротив, в зависимости от входных данных выдают апостериорную вероятность быть адекватной для каждой из моделей-гипотез.
Shpilevoy, 09.03.2017 07:39
Shpilevoy
если перефразировать, то есть над чем задуматься...

"игрок видит, что определенный сектор разогрелся намного больше средней нормы. однако он мог не слышать о теории Байеса: важно не то, перестанет он выпадать согласно отработанной нормы, а то, что средняя температура именно для этого сектора, исходя из уже учащенных выпадений, увеличивается почти вдвое(?)".

из ЭТОГО можно вывести и обратное заключение для холодных номеров
1 год 3 мес. назад - 1 год 3 мес. назад #67 от DLK
Как правильно рассчитывать среднюю величину предполагаемого прогрыша/выигрыша, иными словами, математическое ожидание (Expected Value или EV).

Рассмотрим простой пример.

Приятель заключает с Вами пари: какой стороной выпадет монета. При этом он ставит 100$ на «орла», а Вы 1$ на решку. Как в этой ситуации рассчитать математическое ожидание, т.е. величину Вашей ожидаемой прибыли?

Монетка может упасть на какую-либо сторону с 50%-ной вероятностью. Если она упадет «решкой», Вы забираете 100$. Ваш ожидаемый выигрыш в этом случае составит 50$ (100$*0.50). Если же монета выпадет «орлом» вверх, Ваш приятель заберет у Вас 1$.

В этой ситуации Ваш ожидаемый проигрыш будет равен 0,50$ (1$*0.50). Ожидаемая прибыль равна разнице между ожидаемым выигрышем и проигрышем: 50$ - 0.50$ = 49.5$. В таком случае говорят, что у Вас положительное математическое ожидание равное 49,5$.

Само собой, по итогам пари Вы либо проиграете 1$, либо выиграете 100$. Однако, по правилам расчета мат.ожидания, Вы должны рассматривать данное пари как «выигрыш» 49,5$, причем как упадет монета совсем неважно.

При расчете мат.ожидания предполагается, что монета будет подкидываться многократно.

Например, если бы пари было повторено 1 000 000 раз, то Ваш выигрыш приблизительно был бы равен 49500000$. Смотрите: шансы на выпадения определенной стороны монеты равны 50%, если взять идеальную ситуацию при которой «орел» и «решка» будут выпадать по очереди, то каждые 2 броска монеты Вы будете получать 99$, а миллион операций принесет Вам 49500000$ (1000000 / 2*99$).

Старт обсуждения Shpilevoy , на 04 Марта 05:51
Ответы

Предложение
Показать все
InquisitorEA, 05.03.2017 17:02
InquisitorEA
Правильно рассчитал. И чем больше величина положительного мат ожидания, тем более агрессивный манименеджмент мы можем вести, чтобы за определенный период времени заработать больше денег.

Причем, положительное или отрицательное мат ожидание в любой игре, определяется не правилами игры, а возможностью каждого игрока найти и использовать устойчивую уязвимость (закономерность) игры. В случае с рулеткой - это использование реакций адаптива.
FoxDuhovny, 05.03.2017 09:08
FoxDuhovny
Я не выдавливал, в по-спинном КЧ Кристала она срабатывает, когда все другие противодействия нивелируются плюсовой ставкой, таких связок несколько и пока не удается просчитать их все... да может и не нужно... я их до этого активно собирал и видел что адаптив перестал их выбрасывать, оказалось лишь на какое-то время а потом снова... вот именно этот параметр (какое-то время) я упустил... ну сделал выводы теперь тренирую терпение... чтобы удержать баланс на период неблагоприятных циклов и потом снова поднимать баланс на порядок... терпение стоит тренировать потому как важность процесса мотивирует... настоящий профи поражает цель с одного выстрела! даже если в магазине несколько патронов... а если целей столько - сколько патронов в магазине? какова тогда цена одного выстрела?
Степан, 05.03.2017 08:04
Степан
Чтобы заставить сработать связку, надо ее выдавливать. Но это и правда терпения не хватит.
Степан, 05.03.2017 08:03
Степан
Если одинокий номер может быть замороженным гсч до 1500 спинов, то связки пары-тройки на 8000 тоже могут быть мертвыми. Почему нет?
FoxDuhovny, 04.03.2017 19:03
FoxDuhovny
Какой период считать реализацией долгосрочной перспективы? За 8000 спинов остаются связки (пары-тройи и т.п.) ни разу не сыгравшие!!! но есть тема для исследования: когда, например, был подъем с 16 кредитов до 500 кредитов, вдруг "совершенно случайно" при очередной охоте "наживца" сработала связка не игравшая 7200 спинов... учитывая, что до сего момента такие фишки адаптива периодически отлавливались... и адаптив это вычислял и не выбрасывал такое, а тут вдруг... если говорить о периоде 12 тыс. спинов тогда согласен это перспективно исходя из статистики... в истории с монеткой ее бросали сколько часов подряд? А теперь у каких игроков есть столько терпения? У профи да - он свое дело знает... а у остальных?
Shpilevoy, 04.03.2017 05:52
Shpilevoy
Обратите внимание, что мат.ожидание – это статистическая величина, используемая для оценки шансов, она не отражает Ваш реальный выигрыш. Все формулы абсолютно верны только для идеальных условий.

Смысл мат.ожидания в долгосрочной перспективе, ведь при продолжительной игре все случится так, как говорит математика. Вспомните историю с монетками.
1 год 3 мес. назад #68 от DLK
Yura (Модератор Сообщений: 8514 Регистрация: 10.06.2003 12:21)

Какова вероятность выпадения 2х одного цвета подряд? По твоей логике (18/37)^2. А на самом деле - в два раза больше...

Или вероятность выпадения одного числа 2 раза подряд, тоже 1/37^2???

Вот так вот, с шашкой наголо, налетел, ну и ошибка в итоге порядков на несколько... А как у нас всё просто, какие все вокруг лохи, и лишь майнеры всё знают

у меня шок

это ж кто этим знатокам мозги вывернул?

Старт обсуждения Shpilevoy , на 15 Января 07:59
Ответы

Предложение
Показать все
FoxDuhovny, 01.03.2017 22:23
FoxDuhovny
Я скажу на примере, несколько раз испытывал разными спец-ставками процесс реагирования адаптива на игру, когда исходя из предложенной игроком анти-стратегии игры адаптив не находит эффективного противодействия, то включаются повторы... как следствие того, что анти-стратегия не подразумевает ставку на проигрышный номер и он повторяется... и наоборот стратегия - не подразумевает повтор крупной рискованной!! ставки уже собранной игроком в силу определенных причин (без учета действий профи их единицы) и выигрышный номер повторяется (до 3-4 раз) снова сразу или несколько раз через один или несколько спинов.
МЫ называем это коллизии!!! но версия с ответом адаптива на действия игрока тоже имеет право на существование.
Редко примерно один раз за 12 тыс спинов такие коллизии встречаются длинными сериями в течении 200-400 спинов, каждая коллизия имеет знаковый входящий и выходящий номер...
ADM13, 03.07.2015 20:12
ADM13
Так и есть.
Геннадий, 02.07.2015 21:51
Геннадий
Ну если говорить о выпадении любого числа два раза подряд, то наверное P=1*(1/37). Если мы будем ставить на повтор, то нам все равно какое число первое выпало
ADM13, 02.07.2015 13:17
ADM13
(18/37) как раз точно описывает специфику рулетки
ADM13, 02.07.2015 13:16
ADM13
Coin писал: По условию задачи первый спин нам не имеет разницы - хоть К, хоть Ч
поэтому вероятность первого события 100%

!
Но есть еще зеро и не К и не Ч.
Юра 0,4731 все таки прав наверное
Shpilevoy, 20.01.2014 12:24
Shpilevoy
после долгих споров по вопросу 5-5-10-5-5-10 (6 спинов не выпали 35 номеров поля) можно сделать заключение

//////////////////
для практиков и людей которые на вопрос "какая вероят. выпадения номера на рулетке" отвечают 1/37
"35 загаданных номеров не сыграли ни разу на протяжении 6 спинов подряд"
вероятность (1-35/37)^6

для теоретиков и людей которые на вопрос "какая вероят. выпадения номера на рулетке" отвечают 100%
"35 любых номеров не сыграли ни разу на протяжении 6 спинов подряд"
вероятность 1* 36/37 *(1-35/37)^4 (первый любой, второй любой кроме первого)
Shpilevoy, 17.01.2014 10:31
Shpilevoy
специально для Yura, Coin и всех остальных (их наверно очень много)

хотя мне кажется ВСЕГДА надо считать не с точки суммарных ВСЕХ/ЛЮБЫХ вариантов вхождений чего-то (дуристика выйдет не пригодная к практическому использованию т.к. мы никогда не ставим на все сразу варианты какой-то комбинации это глупо)
а как-бы для ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ НО СОСТОЯЩЕЙ ИЗ ЛЮБЫХ удовлетворяющих номеров
тогда кэффы можно сравнить и оценить верно риски

мой правильный ответ про два номера подряд в этом разрезе

(1/37)^2

т.е. я В ИГРЕ ПЕРЕД СПИНОМ задумал любой 1 номер
и посчитал вероятность того что за 2 спина он повторится (я ведь не собираюсь ставить на все номера одновременно и ждать повтор это взаимоисключающие события)

///////////////////////////////
а считать одновременно СУММУ ВСЕХ ВАРИАНТОВ как обобщенный кэф глупо
в одном случае вариантов 10 в другом 1100
и как их и с чем сопоставлять
ведь все одновременно не ставятся?


конечно мы можем загадать 3 любых номера и ждать их повтор
но это просто идет сложение вероятностей

копайте основы теорвера
особенно понятие взаимоисключающих событий

кто придумал валить все в кучу
загадка
наверно какойто авторитет на форуме CGM
Shpilevoy, 16.01.2014 08:09
Shpilevoy
Coin^
"Какова вероятность выпадения 2х одного цвета подряд?"
1 * 18/37 = 0,4864
/////////////
поправка
оба события тогда надо с учетом зеро на поле умножать
36/37 * 18/37 = 0,4733
Coin_8, 15.01.2014 21:55
Coin_8
Не будем ставить под сомнение знания таких светил как Yura и Udaschnik...
На пальцах.
Имеем два цвета К и Ч (простые шансы), зеленый не в счет :-)
Два спина подряд дают следующие варианты:
К К
К Ч
Ч К
Ч Ч
... вроде ничего не забыл :-)

"Какова вероятность выпадения 2х одного цвета подряд?"
Если посмотреть все описанные варианты, то ответ 2 из 4 возможных, т.е. 50% (зеро не учитывали).

Юра хитрый еврей: "По твоей логике (18/37)^2. А на самом деле - в два раза больше..."
Из цитаты его формула: (18/37)^2 * 2 = 0,4864*0,4864*2 = 0,4731
Формально он почти прав.
Но формалисты всегда далеки от истины. Они не проникают в суть вопроса а довольствуются чьими-то "авторитетными" мнениями.

Что же происходит на самом деле?

Всего вариантов:
К К
К Ч
Ч К
Ч Ч

По условию задачи первый спин нам не имеет разницы - хоть К, хоть Ч
поэтому вероятность первого события 100%

А второй спин:
если в первом спине выпало К, то все что начиналось на Ч исключается из дальнейшего рассмотрения
если в первом спине выпало Ч, то К-цепочки не актуальные

У второго спина поймать нужный цвет P=18/37 (с учетом зерро), поэтому:

"Какова вероятность выпадения 2х одного цвета подряд?"
1 * 18/37 = 0,4864

...и никаких умножений на два, чистая логика.

P.S. Вероятность выпадения одного числа 2 раза подряд сможешь пояснить?
1 год 2 мес. назад - 1 год 2 мес. назад #69 от Shpilevoy
Shpilevoy ответил в теме Рулетка и Теория вероятности

DLK пишет:
Например в случае с монеткой или ставки в на рулетке это независимые события.
Так вероятность того, что бы выпало 2 решке подряд нужно (1\2*100%)\2= 25%, а если нужно 10 раз, то уже (1\2*100%)\10=5%, тоже самое подходит и для рулетки.


какие странные формулы ))))

2 решки подряд

1/2 = это вероятность решки первого броска
1/2 = это вероятность во втором броске выкинуть решку

1/2 * 1/2 = 1/4 вероятность два раза подряд выбросить решку

другими словами P=(1/2)2

////////////////
лучше помнить про то, что точно такая вероятность у любой детерминированной (заранее заданной) пары событий
для орла/решки

РР
ОО
ОР
РО

Нет хода? Ходи конем!
6 мес. 2 нед. назад - 6 мес. 2 нед. назад #70 от DLK
alt2005
Ни один математик не сможет рассчитать не то что 20К, а даже 100 спинов. Это не реально. Ты представляешь скока там вариантов? Даже для 5 спинов 37^5 это ок. 70 млн  возможных вариантов. Можно только на реальной статистике что-то посмотреть .И взглядом ты ничего не увидишь. 
Только 4К согласен, маловато. Но у меня-то 45К ! И закономерности одни и те же. Вот тот график - уже на 1К имеет практически тот же вид, что и на 100К. А на отрезки я не делю, совсем другой подход. 
Озвучу еще раз главную проблему. Она в том, что любое случ. событие стремится выпасть как можно быстрее. Неважно, номер, дюжина номер или сикслайн. Любое! Поэтому такой вид кривой на графике. Он для всех видов ставок одинаковый. Это не позволяет "ждать". В картах по другому. Допустим в колоде из 36-ти карт. Если туз пик не выпал 30 раз, то он 100% в оставшихся 6-ти картах.Ты это знаешь точно, если следил какие карты уже вышли.  Допустим игра заключается в том, чтобы угадать туза за 6 раз, то что надо делать? Просто подождать, пока он 30 раз не выпадет .А такое рано или поздно наступит. Если туз выпал раньше - ждешь следующего замеса колоды. 
Вот нечто подобное я хочу сделать на рулетке. Максимально подтянуть рулетку к виду колоды карт. Как я это делаю - распространяться не буду. Это очень не просто. Но походу возможно. Вы все без исключения ждете первого выпадения нужного шанса или дюжины, или номера...неважно чего. А я нет,  наоборот рассматриваю дальние выпадения. Как-то так.


Само собой, минусовой участок будет всегда. Но он настолько мал, что проигрыш на нем - незначительный по сравнению с другими выигрышами. 
Подобно колоде из 36-ти карт. Допустим, вышло 30 карт, а туз пик не выпадал, а ты должен угадать его с 5-ти попыток. Тогда вероятность угадать его в оставшихся 6 картах на 5-ти попытках подряд равна 1- (5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 * 1/2) = 5/6

Вероятность есть всегда. По классике - это вообще не случайная величина, а константа. Одинаковая для каждого типа ставок.
Вложения:
6 мес. 1 нед. назад #71 от LUCKY-13
LUCKY-13 ответил в теме Рулетка и Теория вероятности
Генерации псевдо-случайных чисел

6 мес. 1 нед. назад #72 от klick

DLK пишет:  Закон "двух третей"
за 37 спинов выпадает 2/3 чисел из 37.

Это подробно описывает Холлер в своей книге "Вычисление случая". Из этого опыта можно вывести:
- в 95,44% всех случаев между 20 и 27 броском появляются различные цифры за оборот;
- в 99,7% всех случаев между 18 и 29 бросками показываются различные цифры.

Отсюда игроки делают двоякие выводы:
- или они ставят на появляющееся повторение;
- или они ставят на еще не появившееся число

Доказательство Закона "выравнивания" и Закона "экарта"

ЛЮБАЯ рулетка НЕ идеальна физически (имеет отклонения от идеальной траектории круга, неровности и прочее), ЛЮБОЙ крупье бросает по-разному, ВСЕ рулетки и крупье отличаются друг от друга, следовательно, ЛЮБАЯ рулетка является НЕРАВНОВЕСНОЙ системой, в которой чередуются состояния временного равновесия и состояние перехода от одного равновесного состояния к другому (т.е. применимы формулы И. Пригожина).
Это означает, что Закон выравнивания и Закон экарта (отклонения) есть частные случаи: Закон выравнивания работает в равновесном состоянии, Закон экарта – в переходном, неравновесном.
Далее общеизвестные наблюдения:

Закон уравнивания

Означает психологическое ожидание игрока реализации теории вероятностей – он ждет, что равные шансы выпадут равное количество раз. Доказывать тут нечего, сплошная теория вероятностей.
Далее общеизвестные наблюдения:
Исходит из того, что нужно долго придерживаться поставленного, т.к. уравнивание придет само собой. Другими словами: если я ставлю на красный и красный не приходит, тогда я должен продолжать ставить на красный, когда-нибудь он все равно придет, даже если я за это время исчерпал свой игровой капитал.
Конечно, разум нам подсказывает, что при 100 бросках выпадает примерно 50 раз красный, 50 раз черный. При этом мы даже смиряемся с отклонениями. Мы верим в "справедливое уравнивание". Но факты говорят о другом:
- правильно, если после большого количества игр возникает определенное уравнивание всех номеров и шансов, как мы видели на нашем примере красного и черного цветов;
- но это выравнивание никогда не бывает полным. Это мы тоже видели. Красный выпал на 1 150 раз больше, чем черный, при примерно двух миллионах игр.

Из этого примера мы отчетливо видим:
- игра на "уравнивание", на которое надеются многие посетители казино, очень рискованна;
- нужно сказать, что процентное приближение обнаруживается только при очень больших количествах игр (бросков).

И это снова означает: "В отношении отклонения от исходной линии закон большого числа гласит: чем больше шанс отстает, тем сильнее оказывается процентный эффект наверстывания. И наоборот: чем больше преимущество одного шанса, тем ниже при его новом появлении его процентное увеличение".
Так что нет уравнивания без отклонений. Ведь у шарика нет "памяти", как говорят в кругу игроков. И мы подошли к тому, что системные игроки называют "отклонением" или по-французски "экарт".

Закон экарта

Уравнивание невозможно без отклонений. Именно к этой жизненной мудрости склонны многие игроки. Ведь исключение - чаще правило. Что это означает для игрока? Печальный факт, Ведь всем специалистам рулетки ясно, что уравнивание и отклонение - "две стороны одной и той же медали: взаимозаменяемы в зависимости от позиции и от времени начала непрерывности". Системные игроки установили дальнейшие различия экартов:
- мягкий экарт - вариант повседневной игры.
Игрок ставит на отклонения, но они не приходят. Вместо этого имеет место незаметное уравнивание;

- твердый экарт - мечта каждого игрока.
Одинаковые шансы приходят, становятся сильнее, не дают себя остановить меньшим отклонениям. Говорят, что в Монте-Карло раз пришла ария 29 Большой. А потом? Потом пришло то, что должно было прийти: отклонение, т.е. уравнивание. Но и оно также, считают игроки, может привести к твердому экарту.

Доказательство Закона "образования серии" и Закона "образования фигур"

Исходя из того, что угловая и линейная скорости шарика во много раз больше скоростей колеса рулетки, ОЧЕНЬ грубо можно предположить, что выпадение числа в каждом спине якобы «не имеет памяти», не зависит от предыдущего спина.
Но…
Перед новым спином колесо остановилось в определенном положении относительно крупье, Какой отсюда вывод? Результат последующего спина зависит от положения, в котором остановилось колесо в предыдущем спине и количества оборотов шарика. Можно считать, что шарик сделал N полных оборотов по неподвижному колесу плюс некую часть оборота. Далее колесо сделало M полных оборотов плюс некую часть оборота и остановилось в новом положении относительно крупье.
Крупье – профессионал, следовательно, у него отличные рефлексы, в каждом спине колесо и шарик движутся ПОЧТИ одинаково.
Часть оборота шарика, сложенная с частью оборота рулетки, могут регулярно давать в сумме 0 (вращение в разные стороны) – тогда выпадают одинаковые числа, могут регулярно давать в сумме одинаковый сдвиг. Если он равен (2 сектора)*n – выпадают одинаковые цвета.
При более сложном ритме движений крупье (например, чередование суммы 0 и суммы (2 сектора)*n) образуются фигуры.
Далее общеизвестные наблюдения:
Закон образования серии

Мы знаем закон серии из нашей повседневной жизни: при двух авиакатастрофах мы предполагаем, что последует третья. Лишь тогда серия будет полной. В закон серии верят также при автокатастрофах, обвалах, войнах, любовных приключениях.
Под серией в рулетке понимается то, что, например, было в следующих казино:
- 27-кратное изменение "четного" и "нечетного" в Бадене под Веной (1964 г.)
- 23 раза "красный" в Баден Бадене (1991 г.)
- 5 раз "36" в Берлине (1991 г.)

В современной специальной литературе различают термины "последовательность" и "серия".

Последовательность при шести играх, например:
черный - красный - красный - черный - красный - черный.

Серия при шести играх, например:
красный - красный - красный - красный - красный - красный

Как мы уже убедились выше, при 37 ходах не выпадает 37 различных чисел, а только определенные числа. Вероятность, что определенное число один раз выпадет при 37 ходах 63,715%. Это снова означает, что 13 или 14 чисел не появятся вовсе, а другие, наоборот, должны появиться чаще.
Из этого умные головы делают для себя выводы:
- число повторяющихся ходов соответствует количеству серий;
- число двойных серий соответствует числу всех высших серий;
- число тройных серий соответствует числу всех высших серий.

Соответственно нужно:
- тройной серии в среднем двойное количество времени и двойное количество ходов, чтобы образоваться как двойная серия;
- на один одиночный ход приходит серия любой длины.

Мы должны упомянуть здесь и о системе Мариньи де Грилье, который в 1926 году использовал закон образования серии и пришел к методу, который имеет 10 - 15% преимуществ перед банком. Он играл прерывающийся, серийный или распределительный экарт на частичном уравнивании.

Закон образования фигур является следствием из Закона образования серии.

Закон бесконечности непрерывности очевиден

Ожидание выигрыша

Пьер Базио в своем образцовом произведении "Рулетка - укрощение случая" анализировал стратегические возможности и ожидание выигрыша и пришел к следующим результатам:


1.Вероятность при простых шансах составляет 18/37;
2.Если выпадает ноль, то у игрока две возможности: он может поместить свою ставку на какой-нибудь простой шанс и выждать, или он делает свою ставку с банком. Где шансы лучше? -Ожидание выигрыша при делении ставки пополам при попадании в ноль составляет где-то 1,35% нашей ставки.

-Ожидание выигрыша, если мы закрываем нашу ставку и надеемся на то, что она снова станет свободной, составляет примерно 1,37% ставки.
-Ожидание выигрыша для остальных игровых комбинаций, которые подтверждаются жетонами, составляет - 2,7% нашей ставки.
-Ожидание выигрыша выглядит из-за отчисления чаевых по другому. Эти чаевые удваивают потерю игроков, ставящих на полный или стрит, из-за чего ожидание выигрыша получается - 5,4%.

Пример: Игрок Икс поставил жетон на число 17, игрок Игрек ставит на стрит 17/20. Понятно, что Игрек имеет вероятность выигрыша в 2 раза больше, чем Икс, но у обоих одно и то же ожидание прибыли - примерно - 5,4% ставки.

Старт обсуждения Авакс , на 13 Января 03:49
Ответы

Предложение Благодарность Претензия
Показать все
FoxDuhovny, 26.09.2016 12:25
FoxDuhovny
Верно! но вычислить ставку, адаптив сможет не раньше 4 спина, а выработать противодействие только через серию ребетов.... таким образом в серии из 5 автеребетов, 3 ставки из 5 спинов выигрывают если понимаешь когда входить...
Mira, 26.09.2016 11:31
Mira
Авторебеты (автоповторы) это вообще для адаптива инструкция к дейцствию. Ему даже голову не надо ломать что игрок выкинет в следующем спине или блоке спинов.
FoxDuhovny, 26.09.2016 10:25
FoxDuhovny
Верно как версия претендующая на вероятность существования! Но мы имеем дело с адаптивом как главной управляющей структурой бизнес процесса. Когда я делал спецставки с авторебетом и стопом по условию, и специально выделял выигрышные сектора, то через несколько спинов выигрышный сектор исчезал из алгоритма, как если бы его вообще не было...Пример если в ставке делается акцент на черные четные то адаптив выключает их из обращения по доминантному признаку и включает противоположный сегмент, как только я переключаю акцент на противоположный сегмент то удаетстя собрать не более 5-7 ставок, после нескольких диагностических спинов адаптив снова выключает выигрышный сектор... у меня таким образом "исчезали" конкретные сектора и числа на несколько сотен спинов... Есть еще концептуальный момент - делается ставка в один или несколько единичных номеров и ребетится несколько спинов, а потом забывается ставка на несколько спинов и..о чудо адаптив выдает этот номер (несклько номеров) и не раз а еще и с повторами. я собирал такие моменты и что в итоге сам режим сохранялся только выпадение такого номера отодвигалось на N-количество спинов глубже.
Авакс, 26.09.2016 07:37
Авакс
Цитата:
Сообщение от DartsPlayer
2. Есть ли у ГСЧ (или взять шире просто у случайной последовательности) такие характеристики, которые могут нарушиться, если мы заменим часть последовательности, на другую случайную последовательность?
Очень хороший вопрос! Очевидно, что ответа на него сейчас нет. Однако такой ответ может существовать. Все, что написано дальше – просто попытка мозгового штурма, не выдерживающая критики (которая, впрочем, запрещена по определению мозгового штурма).



Существуют два направления решить такую задачу:

1. Найти измеряемую характеристику этой последовательности, которая или неизвестна сейчас вообще, или представляет центральный момент порядка выше 4, поскольку первые 4 порядка довольно хорошо изучены. Каждый из нас видел кучу систем, которые работают на каком-то участке и перестают работать на другом. Я видел системы (флэтовые), работающие на участках до 10000 спинов и вдруг перестающие работать на следующих 2-3 тыс. Очень логично предположить, что существует измеряемый показатель, отличающийся на этих участках.

2. Рулетка вообще неплохо описывается цепью Маркова, поскольку не зависит от прошлого и зависит от текущего состояния (иначе стартовый номер спина не имеет значения, а он всегда учитывается). Немного переопределив само определение текущего состояния, допустив в него последовательность нескольких спинов, можно добиться того, что вышеуказанная замена случайной последовательности будет иметь по крайней мере меньшую вероятность перехода, что фактически отвечает на поставленный вопрос.
FoxDuhovny, 13.07.2016 23:46
FoxDuhovny
возьми стол с раскладкой цифр поставь в них финалы у тебя получится 4 одинаковых квадрата от 1 до 9 вот тебе ответ что тут еще можно объяснить. Алгоритм играет не по дюжинам а по квадратам. дюжины сделали для того чтобы запутать народ пустить их по неверной парадигме...
FoxDuhovny, 13.07.2016 23:40
FoxDuhovny
...потому что о контрольную сумму можно развернуть в 4 версии. Потому что все алгоритмы работают на контрольных суммах. Разности всегда разные, а сумма всегда одна - контрольная.
валерий, 13.07.2016 23:37
валерий
Переведи!
валерий, 13.07.2016 23:35
валерий
Ответ будет как в фильме "О чём говорят мужчины"?Потому что!Я ТАК ХОЧУ!
FoxDuhovny, 13.07.2016 23:34
FoxDuhovny
Еще раз напишу здесь чтобы все запомнили! в статистику заносятся количественные значения выпадений финалов по местам их позиций в разрезе 5 спинов с привязкой центра т.е. 3-го спина к следующему финалу т.е к 4-му спину.
валерий, 13.07.2016 23:33
валерий
Красиво...Ну а почему + а не -?Почему 25 это финал 7,а не 3?
FoxDuhovny, 13.07.2016 23:25
FoxDuhovny
Мне сейчас совершенно известно по какой причине выпадают номера и наоборот по какой причине они не выпадают. Но когда ты сложишь статистику правильно в 1000 спинов сам все увидишь. Я к такой статистике шел долго прежде чем мне стало понятно как устроен алгоритм. Тестировать можно сколько угодно и где угодно... Помнишь фильм "Меркурий в опасности" там был мальчик Саймон аутист он любил расписывать! головоломки потому что это для всех были головоломки а для него просто красивые детские загадки! И когда в этот журнал попал шифр АНБ то он его не разгадывал а ПРОСТО УВИДЕЛ! понимаешь ты или нет! Потому, что его мышление находилось за гранью обычного человека... Поэтому алгоритм и адаптивом не нужно тестировать и ломать голову его нужно просто увидеть и работать с его аналитической программой как с красивой детской загадкой.
FoxDuhovny, 13.07.2016 23:12
FoxDuhovny
Валера! Дружище! Я финалы взял не с потолка! в моей таблице они все как на ладони даже с учетом ответов алгоритма с любым вмешательством адаптива! финалы 7 это 7,16,25,34. То что я делаю сейчас полностью подтверждает правильность выбора финалов. таблица состоит и з 5 последовательных спинов привязка идет от центра к следующему спину, остальное значение не имеет. Теперь представь себе структуру алгоритма! финал скажем 4 (4,13,22,31) играет с финалом 6 (6,15,24,33) теперь как это выглядит в финал 4 - 144 спина из 1223, 11 спинов играет связка финалов 4-6, при этом связка номеров 4 и 24 не выпадает ни разу!!!, а связка номеров 22-6 выпадает 7 раз!!!! ТЫ БУДЕШЬ МНЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО СЛУЧАЙНО!!!!
валерий, 13.07.2016 22:52
валерий
а почему 28 это финал 1 ,а не 6-развёрнутая разница цифр? есть среднестатистическое невыпадение n-ного количества номеров,и адаптивное отклонение от этого среднестатистического,зависящее от вашего баланса,а какие цифры вы впишите в это множество:пифагорные финалы,просто финалы,свои мульки,шаблоны,случайный набор номеров,дни рождения ваших близких,зашифрованные письменами майя-результат будет один !НЕ ВЫПАДАЮТ 18 НОМЕРОВ В АДАПТИВЕ ДО 25-27 РАЗ,ЗНАЧИТ И ФИНАЛЫ В ТАКОМ КОЛ-ВЕ СТОЛЬКО ЖЕ РАЗ НЕ ВЫПАДУТ! ПУЛ ПРОВОДИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ,ЕСЛИ ЭТО БЫЛ ГСЧ,СМЕЛО ДОБАВЬТЕ К ЭТИ РЕЗУЛЬТАТАМ МНОЖИТЕЛЬ 2! Я НАПИШУ ,ТО ЧТО ВИДЕЛ САМ В ИГРЕ НА РЕАЛ:25 -КРАСНОЕ С 2 НУЛЯМИ,ЗА 37 СПИНОВ ВЫПАЛО 18 НОМЕРОВ,ПРИЧЁМ ТОЛЬКО 1 ПОВТОРИЛСЯ 3 РАЗА,ОСТАЛЬНЫЕ ВСЕ ПО 2,ЗА 52 СПИНА ВЫПАЛ 21 НОМЕР,16 БЫЛИ МЁРТВЫЕ,ЗА 30 СПИНОВ ВЫПАЛО 30 РАЗНЫХ НОМЕРОВ,ОДНА ДЮЖИНА ВЫПАЛА 18 РАЗ С 3 НУЛЯМИ,ЗА 100 СПИНОВ ВЫПАЛ 31 НОМЕР,6 МЁРТВЫЕ!ВПИСЫВАЙТЕ В ЭТИ ДАННЫЕ ЛЮБОЙ НАБОР ЦИФР,ХОТЬ ФИНАЛА,ХОТЬ АНАЛЫ,И ИГРАЙТЕ!
валерий, 13.07.2016 22:22
валерий
ну 25 -это какой финал?
Shpilevoy, 13.07.2016 21:06
Shpilevoy
)))))

у Андрея финалы ПИФАГОРНЫЕ по свернутой сумме цифр

1 - 10 - 19 - 28
2 - 11 - 20 - 29
и т.д.

валерий, 13.07.2016 21:00
валерий
Андрей или гений...Просто вопрос: а почему финалы только +? Чем - не угодил? Почему 25 -это финал 7,а не 3? ИЛИ Я ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ?
FoxDuhovny, 13.07.2016 13:12
FoxDuhovny
Итак зафиксирован 1223 спина!!! финалы 1 - 133, 2 - 107, 3 - 129, 4 - 144, 5 - 143, 6 - 118, 7 - 151, 8 - 123, 9 - 139, 0 - 36.
Я наблюдаю несколько стратегий алгоритма одновременно, целостность контрольных сумм (связка финалов+активность конкретных номеров в строгой последовательности)... процесс игры имеет характерные особенности ритма. в режиме выравнивания все пассивные номера сопровождаются вначале и в конце самыми активными, что в точности напоминает катание по желобу! на скейтборде... Это значит, что доказаны конкретные траектории (последовательности номеров). Мне осталось занести в таблицу примерно еще 500-600 спинов, после этого я начну пилотировать все режимы уже непосредственно он-лайн ФАН со стартового баланса! сделаю несклько размеченных ставок. для того чтобы увидеть тенденцию нужно минимум 9 последовательных номеров, причем ставку можно делать уже с 3 номера.
FoxDuhovny, 13.07.2016 00:16
FoxDuhovny
Сделал 1060 спинов. 27 раз выпадал 0(зеро)...
самые пассивные финалы 2 - 90 спинов, 8 - 100 спинов...
самые активные финалы 7 - 136 спинов, 5 - 130 спинов...
Причем связка (пара) финалов 5 и 7 впечатляет активностью - 27 спинов, из них номер 5 - 10 спинов, номер 16 - 12 спинов.
FoxDuhovny, 06.07.2016 11:33
FoxDuhovny
Да! Верно! Все заносится в Таблицу! реакцию адаптива видно как на ладони! А финалов всего 10 как ни крути, значит при симметрично зеркальных ответах мы получим то о чем я тебе уже неоднократно писал! есть и другая табличка с данными и оттуда я их перенесу в настроенную и посмотрим! Но уже с высокой точностью можно утверждать, что у адаптива есть свои "любимые" финалы и до тех пор пока их не собрали он их играет с высокой периодичностью. Такие финалы можно собрать двумя способами 1 - 5-спинный ребет с возвратом 5 к 1! 2 - 3-спинный ребет с возвратом 17-35 к 1 ("убить" номер).
Shpilevoy, 06.07.2016 08:48
Shpilevoy
не забудь добавить, что это рулетка с поспинным кч или кч серией?

также надо понимать, что твои ставки вызвали одни активные числа и связки к жизни, а другие ставки при прочих равных вызовут другие связки к жизни
FoxDuhovny, 06.07.2016 01:39
FoxDuhovny
Итак друзья! Собрана статистика всех 7 сюжетов видео в которых я поэтапно достигаю баланса фан 100 К + в Кристалле!
Часть статистики публикую здесь так как именно Закон выравнивания (как Верно заметил Автор темы! Огромная благодарность моему другу под ником Авакс!). Именно этот закон выравнивания мне и мешал все это время достигать цели в реале!
Всего Спинов - 690, далее распределение финалов - 1-70, 2-56, 3-81, 4-77, 5-83, 6-67, 7-88, 8-71, 9-81, 0-16!
1-70 = 1-13, 10-19, 19-18, 28-20.
Активность финала 1 с другими финалами, игравших следующим спином - 1 и 1 - 10, 1 и 2 - 8, 1 и 3 - 6, 1 и 4 - 11,
1 и 5 - 4, 1 и 6 - 8, 1 и 7 - 5, 1 и 8 - 8, 1 и 9 - 9, 1 и 0 - 1.
сочетания чисел не игравших ни разу в паре с финалами следующим спином - 1 и 0, 1 и 8, 10 и 1, 10 и 0, 19 и 3, 19 и 5, 19 и 0, 28 и 7.
сочетание числе не игравших ни разу следующим спином с финалом 1 - 1 и 20, 1 и 12, 1 и 23, 1 и 16, 1 и 25, 1 и 8.
Активность чисел (3+) игравших следующим спином с финалом 1 - 1 и 19 - 4, 1 и 2 - 4, 1 и 30 - 3, 1 и 13 - 3, 1 и 22 - 4,
1 и 31 - 3, 1 и 24 - 4, 1 и 7 - 4, 1 и 26 - 3, 1 и 35 - 3, 1 и 9 - 3, 1 и 18 - 3.
Что характерно, есть активные числа которые играли вторыми следующими спинами 3+ раз, сохраняя определенный порядок выпадения в разрезе 5 спинов. В будущем это позволит сфокусировать ставку и минимизировать риски.
FoxDuhovny, 05.07.2016 20:09
FoxDuhovny
Анонс первых результатов сбора ответов адаптива! Часть статистики опубликую здесь! Осталось 4 минуты последнего 7-го видеоролика! Есть первые впечатления...
FoxDuhovny, 06.04.2016 12:03
FoxDuhovny
Именно с Кристаллом я и работаю, первый такой "заход"(на бумаге) все четко, но работает один раз, потом адаптив обучается и каждый раз меняет стратегию (проявляется по разному в основном используется "последний довод королей" обрыв соединения). в Фан режиме я набирал несколько раз 100 тыс и один принципиально рубился до 200 тыс сложно долго но работает, но как только в реале пробуешь тактику - начинается красивая игра с коллизиями чудесными случайностями и т.п. и заканчивается обрывом соединения, даже иногда техническими сбоями с потерей доступа в аккаунт... потом все восстанавливается через некоторое время и интенсивного диалога в чате, мне даже бонусы начисляли бездепозитные в качестве компенсации... в общем они так уверены в своем уникальном софте (он действительно сложный) что для фан и реала используют одинаковый алгоритм потому что имеют глубокую аналитическую систему адаптива с памятью конкретных ставок, было несколько раз когда я ставил конкретное число (неск. чисел) с повторениями и оно (они) выпадали когда я снимал ставку следующим спином (спинами) продуманный элемент аналитической психологии так сказать. Так что можно с уверенностью говорить об однократной четкости поведения адаптива в конкретном формате. Я работаю именно над способом глубины аналитики чтобы просчитать такие ставки которые сбрасывают аналитическую статистику...
Авакс, 05.04.2016 23:06
Авакс
КЧ есть поспинный и есть серией.
При поспинном (Фараон и Кристал) ответка быстрая и меньше надо продавливать.
При серийном (Бетвояджер и Профит) все ответы с оттяжкой, при смене серий.

Например.

Поставь равномерно все поле кроме 3-4 номеров и крути повторы всю серию, а лучше парочку серий.
Дождешься эффекта, когда именно эти 3-4 номера в новой серии начинают сыпаться как из рога изобилия.
Вот тебе четкий ответ адаптива из серии кч.


Как использовать Закон двух третей в игре в рулетку

Найдём вероятность того, что за 37 бросков шарика, некий произвольный номер выпадет дважды. Здесь подходит метод «от противного». Раз речь идет о повторе, нужный нам номер как бы уже выпал , вероятность того, что он выпадет ещё, можно найти, отняв от единицы вероятность того, что повтора в последующие 36 спинов больше не будет. Иначе говоря, каждый спин будет выпадать любой номер, кроме исходного. Но вероятность выпадения любого такого номера есть 36/37, а вероятность, что такое событие произойдет за 36 бросков, равна (36/37)^36.
Таким образом, нужная нам вероятность произвольного повтора будет:
1-(36/37)^36=0,6271

При этом каждый УЖЕ ВЫПАВШИЙ номер, таким образом выпадает в среднем 1,6271 раз за 37 запусков шарика. Соответственно, 23 номера будут в среднем выпадать за 37,42 исхода. При этом наиболее вероятно, что на эти 23 номера придется 23*0,6271= 14,42 повтора.

Первый повтор наиболее вероятен уже на восьмом запуске шарика. При 25-ом запуске, вероятнее всего, уже будет насчитываться 5 повторов разных номеров, и один номер выпадет трижды.

Помимо теоретических доказательств, справедливость закона двух третей была неоднократно проверена и доказана на практике с помощью компьютерного моделирования и эмуляции огромного числа (десятки и сотни миллионов) спинов. Анализы рабочей статистики запусков шарика на рулеточных столах в реальных игровых заведениях, также подтверждают, что закон 2/3 работает на практике. Каким же образом получить реальную пользу от знания данного закона?

1) Наиболее простая для понимания и освоения стратегия рулеточной игры по Правилу 2/3, заключается в том, что выбрав определённый запуск, игрок делает в игровом поле ставки на номера, выпадающие с этого момента, пытаясь угадать повторения этих, уже как минимум один раз выпавших номеров.

2) Продвинутый вариант стратегии ставок по Правилу 2/3 предполагает знание наизусть теоретических расчетов вероятностей для каждого последовательного запуска и более точную коррекцию ставок в случае сильных отклонений реального распределения выпадающих номеров от теории. Данный метод игры подходит уже исключительно для очень опытных игроков с хорошей памятью и способностями к быстрому счету.

Рулетка это стратегия игры. Вы должны ждать, наблюдать, анализировать и ставить только тогда, когда вероятность на вашей стороне. Сильные, но преждевременные атаки...
Спасибо сказали: Jokk Ma
5 мес. 3 нед. назад #73 от Shpilevoy
Shpilevoy ответил в теме Рулетка и Теория вероятности
Для быстрого расчёта большого факториального значения удобно использовать стандартную функцию Экселя: забиваем в любую ячейку =ФАКТР(11) и жмём Enter.

Нет хода? Ходи конем!
5 мес. 3 нед. назад #74 от Shpilevoy
Shpilevoy ответил в теме Рулетка и Теория вероятности
Когда в формуле в числителе и знаменателе стоят множители с факториалами...

Не нужно считать огромные числа   

В знаменателе выбираем наибольший факториал (в данном случае  ) и сокращаем на него дробь. Для этого числитель следует представить в виде   и тогда там останется вместо 15! только 12*13*14*15. 

Нет хода? Ходи конем!
5 мес. 3 нед. назад #75 от Shpilevoy
Shpilevoy ответил в теме Рулетка и Теория вероятности
Если вы приобретёте лотерейный билет, то вряд ли что-то выиграете и совсем невероятно, что сорвёте крупный куш.
Но организатор лотереи даже при случайном розыгрыше тиража (извлечение пронумерованных шариков и т.п. либо если участники сами угадывают номера) гарантированно и с высокой точностью знает, сколько билетов выиграют/проиграют, и, понятно, остаётся в прибыли.
Лотереи часто называют обманом, однако парадокс состоит в том, что эта гарантия строго обоснована теорией,  как и житейская фраза «всё равно ничего не выиграю».
Думаю, теперь все поняли правильный способ заработка на лотереях =)
Впрочем, мы ещё вернёмся к «секретам» выигрыша в рулетку и различные лотереи.

Нет хода? Ходи конем!