Рулетка и Теория вероятности

Что могу сказать по поводу сопративления сервера, то тут оно минемальное. Коллизия не сомнено есть, но это связано в первую очередь с уже наверняка хорошей выигрышной суммой в казино. Далее будет более жёсткое сопротивление при росте баланса, и нужно готовиться к более необыкновенным противодействиям, поэтому 100-120 спинов будет вполне достаточно. Со стороны это выглядит какбудто от вас уползает змейка по дюженам и колонам

Антон пишет: Далее будет более жёсткое сопротивление при росте баланса, и нужно готовиться к более необыкновенным противодействиям, поэтому 100-120 спинов будет вполне достаточно.

+1000

Да, с законом Гауса я еще рулетку не связывал))) Но я ее в принципе не играю практически... Так, пару раз, когда в тур летал по городам казино США, то в Вегасе сыграл и в Атлантик Сити... Но мне не очень понравилось. Я тогда правда не знал ни схем, ничего, и у меня сложилось впечатление, что от меня в этой игре абсолютно ничего не зависит. А интересно, если с умом подойти к игре, шансы на много увеличатся???

Все математические выкладки и теорвер, которые "доказывают" проигрышность игры в руль строятся на двух постулатах:

1. Выпадение номеров случайное и независимое.
2. В правила выплат заложено -МО.

***
Но это справедливо для ситуации, когда игрок подходит к столу с завязанными глазами, у него отсутствует опыт игры, нет стратегии и он просто сыпет свои фишки случайным образом пока они не кончатся

Если подойти с умом, шансы остаются без изменений, но финансовый результат улучшается намного.

Coin пишет: Все математические выкладки и теорвер, которые "доказывают" проигрышность игры в руль строятся на двух постулатах:

1. Выпадение номеров случайное и независимое.
2. В правила выплат заложено -МО.

***
Но это справедливо для ситуации, когда игрок подходит к столу с завязанными глазами, у него отсутствует опыт игры, нет стратегии и он просто сыпет свои фишки случайным образом пока они не кончатся

Если подойти с умом, шансы остаются без изменений, но финансовый результат улучшается намного.

Ни дать ни взять, что верно то верно, именно этот путь для инкрулера является верным.

Олынес:

Нет он пытаеться закрывать сектор, однако опираеться на номера , которые выпадали - то есть на некого сорта биас.

Но сдесь есть проблема - даже если найти биас то он скорее всего будет номерной а в таком биасе всегда позитивный номер лежит рядом с негативным и тогда закрывая сектор одновременно закрываем и позитывные и негативные номера.

Так как номера могут быть донорами или акцепторами - это надо пытаться выявить в первую очередь играя по биасу. Это самое сильно влияющее отклонение на руле. Ну и естественно закрывать доноров - это лезть в свой карман...

Одни из любимых шаблонов адаптива -

а) предыдущий жирный
б) через борт от жирного текущего
в) через борт от жирного предыдущего
г) номерные/секторные супер-коллизии на табло

Именно эти пункты лежат в основе стиля ставок.

P.S. "Через борт" имеется в виду по треку и по полю - в зависимости какую систему координат использует игрок в приоритете в своих ставках.

P.P.S. Желание совсем не кормить доноров (даже правильных) приведет к тому, что вы будете выигрывать только те сессии, в которых повторы номеров зашкаливают. А в режиме бросков "паутина" будете пролетать как фланер над парижем. Адаптив легко поймет вашу игру и паутина накроет вас на месяца. Точнее, для поддержания ваших ожиданий разгоны будут периодически, но в той пропорции, чтобы не ввергнуть вас в уныние и продолжать доить.
В командах казино давно отработаны оптимальные методы "ведения" игрока по жизни