Рулетка и Теория вероятности

Так нельзя рассуждать.
Ритм это нормально. Выпало KKЧЧ это еще ни о чем не говорит. А вот ККЧЧКК - это уже заявка на ритм. Ставим Ч, если не пошло, то ждем следующей проявленной позиции.

А если пытаться каждый раз угадывать (ловить в зародыше), то большое количество попыток быстро съест деньги. И получится, что ты не ритм ловил, а пытался угадывать комбинации: появятся они или нет.

Ребят. По теме. Вот есть такая штука - закон распределения Гаусса.


Вы же ищите всякие там закономерности, которые позволят нам выиграть. Вот попробуйте построить график с этим распределением для любого исследуемого вами вопроса. Если у вас получается нормальное распределение (как на картинке, когда по обе стороны всё одинаково), то тут шаманить дальше с любыми БРМ инструментами нет смысла. Получим ту же нормальность. Это означает, что вы играете в рулетку в рамках случайности. Вы в мминусе на дистанции будете, ровно на 2,7 А вот если у вас будет перекос в какую-то сторону (не важно в какую), то это уже можно использовать. Найдёте? - покажу как с БРМ инструментами выкрутить этот перекос максимально в плюс для любой стратегии.

Этот самый перекос будет говорить о том, что вы нашли нишу с плюсовой вероятностью. Её можно ещё выкрутить на несколько процентов инструментами БРМ.

Я видел распределения с такими перекосами и... в общем знаю что говорю. Но не в теме рулетки.

Прикинул примерно. То, что вы выигрываете за 150 спинов (или игр) можно увеличить на 10-25% в зависимости от перекоса. Чем сильнее! перекос в вашу пользу, тем меньше! можно увеличить ваш банк. С дистанцией это увеличение меняется. Например, за 150 спинов банк можно увеличить на 25%, значит за 75 спинов на 12,5%. И всё это только благодаря БРМ инструментам.

Мне кажется что игра обычно цепляет 50-100 спинов. На таком коротком периоде нормальности перекошенные.
Если следить за ходом игры можно легко увидеть эти отклонения. Они бывают сильнее и слабее, но они есть.

Как мы видим в автомате проверки, номер может выпасть в диапазоне 1-120 спинов в среднем. Как я рассуждаю дальше?

Пример 1.
History: - 5 - 20 - 9 - 35 - 21 - 30 - 8 - 4 - 3 - 3 - 28 - 20 - 10 - 27 - 18 - 11 - 36 - 36 - 20 - 26 - 26 - 5 - 28 - 18 - 3 - 16 - 25 - 23 - 11 - 18 - 3 - 8 - 11 - 15 - 32 - 16 - 3 - 13 - 17 - 36 - 20 - 9 - 33 - 21 - 31 - 31 - 35 - 16 - 2 - 24 - 5

- 5 - 20 - 9 - 35 два раза выпали f5 рядом, ждем что в ближайших 10 спинах их не будет
21 - 30 - 8 - 4 - 3 - 3 - 28 - 20 - 10 - 27 так и есть, запомним +1

- 3 - 3 f3 тоже +1
28 - 20 - 10 - 27 - 18 - 11 - 36 - 36 - 20 - 26

20 - 10 f0 не вышло, на 6 ход выпала 20
27 - 18 - 11 - 36 - 36 - 20
запомним, что для f0 работает только 5 ходов запомним -1 для f0

36 - 36 - 20 - 26
и для F6 один ход значит -1 для f6


В общем ведем сколько угодно разных комбинаций и когда сумма в + то ее играем, когда в - то только считаем ей результат сумму

Нет такого чтоб за 100 спинов все были около нулевые
есть много сильно выпирающие в + и наоборот в -
Хоть финалы, хоть дюжины, хоть сектора. Для каждой комбинации у меня подобран нормальный период ее нормальности отсутствия


Я бы назвала это характером текущей игры. Понимать тренды и их использовать у меня получается спасибо пулу научили.

В тупик ставят такие начала



После этого 0, 1, 2 не выпадали 26 ходов

Потом получаю такие вещи



Думаю что это реакция адаптива. Слишком яркие коллизии идут