Банкролл игрока (БРМ) в онлайн казино

Что значит мы не знаем какой именно будет ход вин или лосс?
Каждая ставка приносит результат!
Рулетка с адаптивом = контролем баланса игрока, всегда использует несколько обходных маршрутов = ставка промахивается!
Но есть один нюанс, в обходных маршрутах всегда есть ключевые номера = номера перехода. Некоторые называют их коллизии. Теперь предполагаем от обратного: сколько спинов нужно сыграть игроку с определенным специальным или спонтанным (неконтролируемым) поведением, чтобы адаптив вставил в генерацию конкретный номер с 5+ повторами! Причем порядок выпадения не важен, важно сам выбор такого номера = как адаптив его вычислил и определил приоритет выпадения, по итогам которого ставка игрока будет промахиваться?  Если Шпилевой попадает, значит он не угадывает номер, а точно знает группу номеров, один из которых будет выбран адаптивом для повторов (коллизии). Разумеется это инсайдерская инфа и она не разглашается, однако Борис всегда показывает саму возможность выигрыша если ставка ориентирована на группу таких номеров.

Elcano пишет: Что значит мы не знаем какой именно будет ход вин или лосс?
Каждая ставка приносит результат!
Рулетка с адаптивом = контролем баланса игрока, всегда использует несколько обходных маршрутов = ставка промахивается!

В рулетке с контролем честности перед тобой лежит генерация номеров сформированная до игры. Теоретически ты можешь все 30 номеров подряд угадать и казино ничего не может поменять.

Обычные рулетки с адаптивом в одних случаях обкидывают твои ставки, в других наоборот, дотягивают шарик и  закидывают тебе выигрыши.

В обоих случаях мы не знаем заранее результат спина, будет он W или L.

В Профит казино, я заранее предполагаю лосс позиции и сценарий на их отработку, но пока не известно в каком спине такие специально организованные лосс позиции и (или) пассивные атаки будут выбраны адаптивом для сгенерированной 30-и спинной сессии. И всякий раз когда я дожимаю атаку на такие номера = исключаю их из адаптивного выбора, адаптив либо их переставляет в другие спины, либо вместо них играет пассивные Вин или активные Вин в неизмеримом спине, пока не удается просчитать именно сам отрезок, где такое адаптивное "вмешательство" реализуется. Шпилевой предполагает такие номера исходя из своего опыта. В последней сессии я отказывался верить, но это сработало, печально, что я из-за своего неверия не выскочил на 600 кредитов сразу, а именно это и планировалось сделать, но включение в атаку произошло раньше, чем нужно. И получился возврат к своим до начала первого прохода. А дальше меня просто эмоции захлестнули, я вдруг понял как Борис такое делает и тут у меня получилось, я от неожиданности растерялся и дальше уже не хватило опыта использовать возврат и подготовить следующий сценарий. По идее нужно было просто начинать все с чистого листа...

Elcano пишет: В Профит казино, я заранее предполагаю лосс позиции и сценарий на их отработку, но пока не известно в каком спине такие специально организованные лосс позиции и (или) пассивные атаки будут выбраны адаптивом для сгенерированной 30-и спинной сессии. И всякий раз когда я дожимаю атаку на такие номера = исключаю их из адаптивного выбора, адаптив либо их переставляет в другие спины, либо вместо них играет пассивные Вин или активные Вин в неизмеримом спине, пока не удается просчитать именно сам отрезок, где такое адаптивное "вмешательство" реализуется. Шпилевой предполагает такие номера исходя из своего опыта. В последней сессии я отказывался верить, но это сработало, печально, что я из-за своего неверия не выскочил на 600 кредитов сразу, а именно это и планировалось сделать, но включение в атаку произошло раньше, чем нужно. И получился возврат к своим до начала первого прохода. А дальше меня просто эмоции захлестнули, я вдруг понял как Борис такое делает и тут у меня получилось, я от неожиданности растерялся и дальше уже не хватило опыта использовать возврат и подготовить следующий сценарий. По идее нужно было просто начинать все с чистого листа...

Переход на игру более крупными ставками должен быть подготовлен:

а)  запас денег для такой игры должен быть из прибыли предыдущих этапов;
б) стратегии должны быть доведены до автоматизма, без вариативного выбора и угадываний;
в) психологическая устойчивость без менжеваний, перестраховок и сожалений. 

Комфортная игра не задействует эмоции и переживания.

Что мешает натренироваться на фан под запись результатов игр и только в случае плюса за месяц повторять на реальных деньгах? Нехватка адреналина?

я уже проверял на примерно 17 тысячах спинов фан режим отличается от реальной игры на деньги в существенном формате контроля баланса игрока. Поэтому предлагал любому победить в турнире Профит с помощью КликерБота применяя сочетания атомов. Вот сам бы попробовал! Фан нужен для тех у кого нет понимания что в софте казино "зашит" адаптив именно для контроля баланса игрока. Банкролл нужен для того, чтобы ограничит потери в текущей сессии и после перерыва снова с чистого листа создать новые сценарии для того чтобы собрать адаптивные ответы. Когда стартовый депозит к пример 50+ и выигрыш уже 240-260 то х5 более чем достаточно, чтобы вывести баланс целиком.
И радоваться адреналину. Но через два дня деньги потратились и начинается снова обычная жизнь как если бы выигрыша вообще не было. Вопрос - почему так? Да все просто, выигрыш случайный эпизодический его невозможно повторить поскольку адаптив уже в курсе поведения игрока и кое-что приготовил! Вот меня интересует это КОЕ_ЧТО, чтобы выскочить сразу с х5 от депозита т.е. с 250 до 1250 т.е. еще х5. и потом выводить по 250 и радоваться, что через пару дней ты не потратишь все, поскольку осталось еще четыре по 250. А также ты понимаешь, что одну из 5 по 250 можно снова депозитить 5 раз по 50 и получить снова 1250. Вот это настоящий БанкРолл.