А) Мало вкладывать и много + снимать.
Б) Много вкладывать и немножко + снимать.
В) Много вкладывать и очень много + снимать.
Г) Другое...
Голосую за баланс А) Б) В) Г) - рассматривать подход конкретно от ситуации.
Пример. Игры на слотах: -200 -200 -100 -500 +2200. Результат +1100.
Имеем контрольную точку.
Если мне хочется провести время, я просто делаю съем и продолжаю вкладываться с начала.
Если мне нужна 1000грн., я делаю съем и иду по делам.
Если мне нужно +5000грн. Здесь уже два варианта, которые зависят от количества свободного времени. Или я начинаю разгонять автоматы с начала с -100-200, или я сразу играю на всю 1100 или даже 2200.
Могу вложить сразу 2200, начать играть и если вижу, что игра не идет на 1500 перейти в другой слот или даже казино.
Вариантов масса.
Главное сесть на свою волну. Каждый опытный игрок знает это чувство - все ложится под тебя. Все к чему ты прикасаешься - превращается в золото. Ты Бог Игры
Как и у любой медали есть и обратная сторона - ощущение, что что бы ты не делал, сколько бы денег не вкидывал каждый +1$ будет даваться кровью. Ляг поспи и все пройдет. Матрица перезагрузка. Никаких дожиманий и застежек!
Нет игрока, который в любом месте, в любое время, на любом игровом автомате может сделать +1000$
Умение чувствовать ситуацию, убытки минимизировать, прибыль максимизировать, чувствовать границы дисперсии, где надо газануть, где надо перерывчик вставить или смену зала... плюс будет расти.
Это так, мысли вслух, для старта обсуждения...
Старт обсуждения Coin_8 , на 18 Ноября 06:37
Ответы
Предложение
Показать все
Авакс, 01.01.2017 13:39
Авакс
Существует много поговорок на тему умения обращаться с деньгами. Многие не придают им значения, а зря! В деньгах друзей нет!
FoxDuhovny, 17.10.2016 22:01
FoxDuhovny
Вот именно, такой подход Шпилевого один и стабильных и ликвидных при длительном подъеме... Он играет диалогом с адаптивом заставляя его поверить что передним "фанат" и сейчас вбухает и... а этого самого не наступает и начинается длинная тягомотина аналитической вакханалии а потом цикл повторяется и Шпиля срубает очередной слой золота переработав пустую породу... Я пока только стремлюсь к такому терпению...
Shpilevoy, 17.10.2016 15:00
Shpilevoy
"Ошибкой многих является жадность. Они не могут сказать хватит."
я это в свой адрес слышал миллион раз
ну не понимают люди что когда я вкладываю 20$ и получаю 100, то это не предел моих мечтаний )))))
наоборот 100 только дают нормальное рабочее плечо
на котором появляются хорошие заявки
другое дело, что 20 это ПОРЦИЯ которая и планируется на 2-3 спина
с одной стороны, казино видит безумие но вполне может его поощрять ))))
когда кредит становится 200-500 то в 2-3 спина перестают показывать жир
приходится уже более тонко и долго наращивать кредит
ступенями по +20+100$
FoxDuhovny, 16.10.2016 21:43
FoxDuhovny
Про Башню сносит... да такому человеку нельзя играть ровно до тех пор пока он свою башню не закрепит так, чтобы она стояла как Маяк на берегу при любой погоде...
В противном случае играть ему запрещено...
Coin_8, 16.10.2016 21:14
Coin_8
"Игра на крупные депозиты" - вообще нет разницы, 10$ удваивать или 1000$. Во втором случае сопротивление адаптива сильнее, т.к. претензия чувствительнее.
"Понимание того когда пора сказать хватит" - смотря под какой результат человек заточен. Если игрок на слоте дождался бонуса x100 и продолжает этот слот мучить, то я этого не понимаю. Если игрок отловил малую серию 5 раз подряд и "верит" что она скоро будет 10 раз подряд... то это бред. Если человек наиграл +100$ то почему он не может грамотно(!) попытаться наиграть еще +100$ ?
Нужна адекватность оценки ситуации и поступков.
Бонусы - это зло.
На критичные для семьи деньги играть нельзя - включаются какие-то законы природы, которые разрывают даже изначально позитивные исходы. Хотя исключения бывают. Человек с последней сотки именно в теме азарта может быстро нажить +1000 и +5000, которые ему жизненно необходимы в этот момент. Другое дело, остановится ли он? Практика показывает, что у многих башню сносит и в эйфории все заливают, а потом плачется всем подряд и сопли размазывает по стенам.
maus, 16.10.2016 17:30
maus
Играйте на лишние деньги
Лишних денег, конечно, не бывает ни у кого. Но играть на деньги, которыми вы очень дорожите — абсолютно неправильно. Казино это совсем не то место, где можно получать деньги с гарантией. Играйте только на деньги, которые не жалко потерять.
maus, 16.10.2016 17:30
maus
Аккуратнее с бонусами
«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке» — все помнят эту поговорку. Это же касается и казино. Любые бонусы даются на условиях казино. Естественно казино придумывает такие условия, чтобы вы благополучно слили весь бонус и свои средства. Поэтому, в здравом уме решите насколько актуально брать бонус, если его нужно отыгрывать и делать ставки определенных размеров.
Например, зачастую дается бонус и условие, что ставить в рулетке и блекджеке нужно минимум 10% от его суммы. В таком случае шансы на успех будут очень маленькими.
maus, 16.10.2016 17:30
maus
Понимание того когда пора сказать хватит
Ошибкой многих является жадность. Они не могут сказать хватит. Выиграв кучу денег, им кажется, что они сейчас выиграют ещё кучу и тогда могут пойти домой. Но я уверен, что даже здесь они обманывают сами себя. Выиграв ещё, они все равно будут сидеть играть. Именно поэтому я и писал выше, что нужна дисциплина.
maus, 16.10.2016 17:29
maus
Игра на крупные депозиты
Нет никакого смысла играть на мелкие деньги. Например, вы с 5$ выиграете 10$. Вы останетесь довольны? Сможете остановиться на том, что подняли за вечер 5$? Скорее всего, нет, чем да. Вы захотите ещё, при этом забывая, что математическое ожидание на стороне казино, а значит чем больше вы проведете времени за игровым столом, тем больше шансов слиться.
Отсюда вывод: играйте с довольно большой суммой денег. Чтобы вы могли остаться довольным своей прибыли. Для каждого понятие «много денег» свое, поэтому не вижу смысла давать конкретные цифры. Решите сами, сколько надо внести на свой счет.
FoxDuhovny, 07.10.2016 06:17
FoxDuhovny
Это как серфинг на доске по волнам! Профессиональный Серфер может держаться на Волнах несколько часов без падений и перерывов. Также и профессиональный игрок, я бы назвал его темный посредник между казино и алгоритмом... может несколько часов держаться в ликвидной ставке и сделать прорыв в большой ПЛЮС.
Олег, 07.10.2016 05:52
Олег
Есть дни, когда автоматы вообще не разгоняются. Редкие бонусные игры с мизерными коэффициентами выплат.
У меня было недавно около 20 депозитов подряд, разные автоматы играл и все в ноль.
Shpilevoy, 26.06.2015 11:19
Shpilevoy
ошибся не 1700 а 1400
casino-mining.com
...
этот автомат наводит на мысли
любое одинокое число (числа) может лежать аж под конец цикла,
но если взять соседей этого числа, то дичайшим невезением будет ситуация, когда все 5 чисел лежат в последнем эшелоне выдачи
если развить эту мысль дальше, то поле можно разбить на кластеры и отследить обобщенные правила в их активизации и затухания, а также типизировать по поведению
в игре видеть поле и понимать от каких участков чего ждать
это сработает
Shpilevoy, 26.06.2015 11:12
Shpilevoy
"с многих рук долбил одно и тоже число (конер/стрит и т.п. не суть важно)"
///////////////
когда я в автомате увидел, что число не выпало 1700 спинов (и это хоть и редкость но без адаптива)
только перекрестился, что я не играю одинокую статику
если на гсч пула можно будет дожимать что-то
то рандомизация+динамическая ставка адаптиву точно не по зубам
считайте быстрее, пора зарабатывать )))))
ADM13, 25.06.2015 09:00
ADM13
"Если представить себе что играет этим всем ОДИН человек" - это одна из фундаментальных основ пула CMP.
Когда-то давно мелькала мысль, чтобы все игры бот выстраивал четкой лестницей и с многих рук долбил одно и тоже число (конер/стрит и т.п. не суть важно).
0,01 - 0,03 - 0,05 - 0,10 - 0,20 - 0,50 - 1
Игра идет до +50% от суммы уже вкинутых денег.
Казалось, победа обеспечена на таком периоде. Но что-то пошло не так. Потом Коин кинул EXCEL в котором демонстрировалось, что возвратная глубина не такая и большая по количеству спинов. От этой идеи тогда отказались.
Возможно не последнюю роль сыграл адаптивный компонент, который статику легко обкидывает.
Сейчас с рандомизацией поля и динамическим типом ставки все возможно и улучшится. Надо для начала прикинуть каркас цены/прогрессии в EXCEL, затем можно соорудить тесты на автомате гсч.
Gogi1312, 24.06.2015 20:29
Gogi1312
Диспу можно качать при множестве игроков и казино только ценой заказа , при этом стратегия игры играет второстепенную роль. Естественно чем лучше стратегия тем больше плюсовых сессий, но правильное расположение по цене играет ключевую роль.
Дешевые заказы можно и нужно тянуть до х2 х3 х4 если идёт игра а дорогие нужны для компенсации проигрышей и не более!
Gogi1312, 24.06.2015 20:14
Gogi1312
Если брать отдельно каждого игрока то у всех есть проблема с организацией банкролла и цены игры , жадность (дожму ещё чуть чуть до...) и т.п.
Посмотрим на пул с немного другой стороны :
Что мы имеем?
1) Бот который может играть в разных казино .
2) Довольно большой банкролл (если взять всех игроков).
3) Так же как и у игроков у бота нет организации самого главного: управления этим большим банкроллом!
Игроки должны сами выстраивать лесенки заказов по своему усмотрению, но при этом бот вернув проигранное на дешевых старается на дорогих пробить х2 или что там заложено у него.
4) Куча стратегий ... Многие очень интересны.
Если представить себе что играет этим всем ОДИН человек то мы получим хайролера который должен чётко придерживаться определённых правил именно в отношении цены заказов, и который должен сам выстроить свою ОДНУ большую лестницу из выигрышей и проигрышей!
А у нас получается кто в лес кто по дрова.
В погоне за х2 на дорогих многие проседают очень сильно.
Есть всего один человек кто правильно строит лестницы и у которого хватает терпения и запаса денег их пробить.
Остальные не в состоянии сами правильно их выстроить.
Gogi1312, 24.06.2015 19:51
Gogi1312
Почти верно.
Зарабатывать будет середина и вершина ведь при перекрытии проигрыша будут играть дорогие заказы и перекрытие проигрыша будет часто происходить с хорошим зазором.
Главное в этом всём что проигрыши будут по большей части внизу и в середине и чем выше тем их меньше.
Мелкий выигрыш на дорогих заказах будет часто больше в разы чем х2 при малых.
Shpilevoy, 24.06.2015 15:28
Shpilevoy
получится, что зарабатывать будут только 0,01 заказы, а все остальные будут только отбивать минусовую волну?
я понял так, что лестница цен это неважно. бот должен по любой линии цены заказов выдавать в итоге плюс.
Gogi1312, 24.06.2015 13:46
Gogi1312
Есть мысли по работе бота.
В целом бот играет более менее нормально но есть пару но для достижения плюсового овералла:
1) Ступени заказов нужно выстроить в лесенку.
пример
Берём заказ 0.01 и проигрываем его, далее игрок берёт заказ дороже и бот начинает исполнение но при достижении перекрытия проигрыша он не останавливается и пытается выжать х2 в итоге очередной слив , далее ещё более дорогой заказ и опять повторение слива при попытке х2.
Моё предложение ввести контроль цены заказа и добавить в алгоритм остановку бота на дорогих заказах при перекрытии убытков более дешевых заказов. Этим мы уберём большие проигрыши которые тянут в минуса овералл .
Будет много игр дешевых и первых ступеней, а более дорогие будут по большей части в плюсах. Этим мы построим пирамиду из выигрышей и чем выше цена заказа тем меньше проигрышей там будет собираться.
ADM13, 24.06.2015 05:43
ADM13
1) Присутствуют глобальные волны гсч. Особенности генераций, исчисляемые не часами.
2) Адаптив как самообучающаяся система.
3) Ядро алгоритма бота имеет уязвимость. Т.е. наша задача понять комбинацию факторов, при которой игры не качают диспу и избавиться от этой проблемы.
Ole, 23.06.2015 18:37
Ole
Инквизитор, смотрите. Позавчера Коин отрабатывал заказы по стратегии "Геометр2" и был в плюсах.
Сегодня по этой стратегии - см. коментарии под стратегией - играли Авакс и Мира. И минуса.
***
И это одна и та-же стратегия. При этом, если смотреть статистику, у Коина в 3 из 4 заказов было достижение уровня х2, где можно было-бы стопать игру. Казино БВ.
А сегодняшние заказы Миры и Авакса - только в одном из четырёх было достижение +50%, а во всех остальных максимум только +20%. Казино Профит.
Возможно, под каждое казино своя стратегия нужна ? Как по мне - это странно что одна стратегия достигает разных уровней прибыльности в двух разных казино. Тем не менее даже минимальная доходность +20% - если про такую сказать бизнесменам, они с руками оторвут такую прибыль )))
InquisitorEA, 23.06.2015 15:59
InquisitorEA
Должен сказать, что очень часто видел, как Коин берёт дорогой заказ (титан на 1 доллар, либо другие казино на 0,5) и отменяет его. Там может быть с настройкой бота чего-то не так, но факт на лицо - это сильно завышает реальный овералл сайта.
***
Постоянная смена десятков стратегий и их модификаций тоже вносит вклад в овералл. Возьмём сейчас какую-то одну и несколько на наш взгляд удачных и будем их гонять следующий год с учетом остановки после LL. Результат может быть обратный.
Ole, 23.06.2015 15:29
Ole
Смотрю, три последние заказа Авакса здорово опустили овералл
Относительно бота и что-бы выбрал в голосовании : лично мне +50% в каждой игре было-бы больше чем достаточно. То есть выходим на х2 работы бота.
Coin_8, 21.06.2015 22:16
Coin_8
Пересчитали балансы игры бота за год.
Сайт вышел бы в плюс, если после достижения x2 в соответствующих победных играх, после L-L (двух значимых проигрышах подряд) делать принудительный стоп сессии.
***
Необходимо взять на заметку.
Hunter, 30.12.2014 14:20
Hunter
Один рулеточник с депозитом в 5000 вполне способен вынести месячную выручку казино. Не потому что этот игрок сделал МО плюсовым, а потому что он достаточно верит в свои силы, чтобы внести 5000. А дальше уже обычная дисперсия. Поэтому мы как разработчики понимаем, что опасность представляют не правила рулетки, их нельзя победить. Опасность представляют люди со своими схемами в головах.
отличное описание. большой банк, помогающий переползти через волну при помощи грамотной схемы ставок.
Авакс, 30.12.2014 13:18
Авакс
Валентин Кнаар:
********************
Моя точка зрения не важна. Есть люди, которые самоидентифицируют себя подобными образом. Они считают, что они "рулеточники", что они хотят играть именно в эту игру, они изучают стратегии этой игры, они пытаются снизить преимущество казино до нуля, они стараются выйти в плюс не за счет хаотичной игры "ставлю куда глаза глядят" а "по системе", даже если эта система существует лишь у них в сознании. И адвантивный игрок (это не мы его таковым считаем, это он себя так называет и ведет себя таким образом, чтобы это звание подтвердить) вносить больше денег, так как искренне уверен, что с 1-2 долларов на рулетке делать нечего, "я не смогу пережить последовательность". Мы не говорим что он прав или каким либо образом разделяем его позицию. Мы лишь знаем, что ряд игроков облекает игру в рулетку в некий "формат". Согласно этого формата игрок придает собственной деятельности серьезный облик. Он вводит понятие банкрол-менеджмента, и старается облечь свое занятие в относительно серьезные рамки.
Но это не означает, что мы к подобной деятельности относимся серьезно. Возможно, игрок играющий подобным образом, играет все таки слегка лучше, чем игрок с двумя долларами, просто потому что адвансер долбится в рулетку как дятел в сосну, и иногда у адвансера что то выстреливает. Поэтому совсем расслабляться казино не стоит. Один рулеточник с депозитом в 5000 вполне способен вынести месячную выручку казино. Не потому что этот игрок сделал МО плюсовым, а потому что он достаточно верит в свои силы, чтобы внести 5000. А дальше уже обычная дисперсия. Поэтому мы как разработчики понимаем, что опасность представляют не правила рулетки, их нельзя победить. Опасность представляют люди со своими схемами в головах.
Простой пример. Человек XXX вдруг решил, что Вы представляете опасность для общества. Так ли это на самом деле - не важно. Важно, что этот человек врывается в Вашу квартиру с гранатой и выдергивает чеку. Поэтому опасна именно схема в голове, а не рулетка как таковая.
Shpilevoy, 21.11.2014 14:45
Shpilevoy
ну стоп-лосс дело святое )))
вполне может быть что у Авакса как раз стоп-лосс и остановил сессию
правильно сделал
сколько денег залиТО в попытках отыграть ушедший максимум
представь что его не было и дело с концом
хорошая игра
Gogi1312, 21.11.2014 14:45
Gogi1312
Давайте мод4 обсуждать в автомате проверки.
InquisitorEA, 21.11.2014 12:39
InquisitorEA
Представь, что бот решил закончить на следующем максимуме, но не достиг его, так как банк достиг стоплосса на каком-то шаге прогрессии.
Авакс, 21.11.2014 11:47
Авакс
History: - 24 - 11 - 30 - 32 - 34 - 5 - 21 - 31 - 22 - 5 - 7 - 16 - 15 - 8 - 25 - 4 - 32 - 20 - 1 - 17 - 22 - 3 - 30 - 17 - 16 - 16 - 13 - 16 - 6 - 17 - 19 - 8 - 11 - 24 - 0 - 30 - 20 - 10 - 8 - 8 - 7 - 13 - 3 - 14 - 28 - 21 - 34 - 24 - 33 - 13 - 19 - 20 - 7 - 34 - 24 - 25 - 27 - 26 - 5 - 13 - 16 - 20 - 12 - 3 - 9 - 18 - 11 - 10 - 34 - 22 - 0 - 10 - 23 - 27 - 30 - 22 - 23 - 27 - 27 - 17 - 10 - 7 - 3 - 35 - 16 - 24 - 1 - 27 - 30 - 15 - 28 - 19 - 9 - 19 - 12 - 5 - 0 - 8 - 7 - 19 - 13 - 36 - 32 - 31 - 19 - 16 - 33 - 16 - 4 - 16 - 2 - 35 - 4 - 32 - 19 - 5 - 6 - 29 - 3 - 10 - 16 - 23 - 16 - 24 - 23 - 25 - 3 - 23 - 5 - 2 - 33 - 28 - 17 - 30 - 9 - 34 - 9 - 33 - 29 - 1 - 35 - 0 - 33 - 25 - 14 - 25 - 35 - 7 - 7 - 25 - 33 - 2 - 13 - 11 - 11 - 32 - 35 - 13 - 32 - 27 - 32 - 10 - 1 - 14 - 26 - 35 - 7 - 35 - 11 - 23 - 6 - 7 - 12 - 30 - 0 - 35 - 4 - 22 - 9 - 35 - 24 - 17 - 29 - 8 - 28 - 3 - 29 - 21 - 22 - 6 - 10 - 22 - 35 - 8 - 7 - 30 - 12 - 4 - 18 - 12 - 14 - 17 - 28 - 16 - 14 - 15 - 1 - 2 - 35 - 12 - 22 - 7 - 28 - 25 - 35 - 27 - 26 - 20
Credit: -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -48 -48 -48 -96 +1152 ( MAX ) -48 +216 ( MAX ) -48 -48 +72 -48 -48 -96 +144 -96 -96 -96 -144 -144 +648 -96 -96 -96 -144 -144 -144 -192 -192 -192 -230 -230 -230 +2520 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 -96 -96 -144 -144 -144 -192 -192 +864 -144 -144 +648 -96 -96 +144 -96 -96 +144 -96 +432 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 +432 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 -96 -96 -144 -144 +216 -144 +648 -96 -96 -96 -144 +648 ( MAX ) -96 -96 -96 -144 -144 +216 -144 -144 -192 +288 -192 -192 +864 -144 -144 -144 -192 -192 -192 +2304 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 -96 +432 ( MAX ) -48 -48 +216 ( MAX ) -48 -48 +216 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 -96 -96 -144 -144 -144 -192 +864 -144 +648 ( MAX ) -96 -96 +432 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 -96 -96 -144 -144 -144 -192 +288 -192 -192 +288 -192 -192 +288 -192 -230 -230 -230 -262 -262 -262 -294 +1512 -262 -262 -262 -294 -294 -294 -326 -326 +2520 -192 +288 -192 +288 -192 -192 -192 +2304 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 +432 ( MAX ) -48 -48 +216 ( MAX ) -48 -48 -48 -96 -96 +144 -96 -96 -144 -144 +648 -96 -96 -96 -144 -144 -144 +216 -144 -192 -192 +288 -192 -192 -230 -230 -230 +360 -230 -262 -262 -262 -294 -294 +504 -294 -294 -326 +1728 -294 -294 -294 -326 -326 -326 +576 -326 -358 +1944 -326 +1728 -294 +504 -294 -294 -294 -326 +1728 ( MAX ) -294 -294 -294 -326 -326 -326 -358 -358
Start: 8000 Min: 7072 Max: 13690 Finish: 11114
Total spins: 218 Bets: $ 0.01 Finish: 11114
>>
При многоступенчатой прогрессии, она ведь тоже не бесконечная:
1) Чем ближе приходит MAX к концу, тем дальше нужно откатывать уровни.
2) Заканчивать сессию нужно не по количеству спинов, а на MAX. Тогда не будет ( MAX ) -294 -294 -294 -326 -326 -326 -358 -358 тут уже грех не дожать, тем более кредит в плюсе от старта.
В целом МОД4 интересная штука.
Gogi1312, 19.11.2014 15:57
Gogi1312
По сути вопроса при майнинге ботом игроки продают риски сайту и это очень похоже на продажу долей в покерных турнирах.
Это можно назвать страховкой БРМ.
Gogi1312, 19.11.2014 15:52
Gogi1312
Давайте не будем смешивать всё в кучу .
1) Под моим понятием банкролл менеджмента я представляю управление игровым капиталом в целом.
То есть мы имеем некоторую сумму на карте ,или на любом доступном счёте, это может быть у всех по разному 10 , 100 ,1000 или 10к . Это в принципе не важно. Важно то как игрок будет его использовать для рестартов.
2) Давайте мы не будем сюда приплетать саму игровую сессию и систему игры с количеством фишек и тому подобным.
У любого игрока есть как проигрышные сессии так и выигрышные.Но при неправильном управлении банкроллом игроки очень часто теряют весь баланс.
Я всего лишь пытаюсь сказать что нужно с первого же выигрыша возвращать баланс к начальному и добавлять 10-20% от самого выигрыша в этот неприкосновенный игровой баланс.А остальное можно тратить либо на личные нужды либо на дорогую и более рискованную игру с запуском ракет и пробивкой х2-х10 за 200 спинов.
то InquisitorEA
"""Пример Gogi1312 действительно показывает крайне небрежное обращение с БР. Если мы имеем стратегию, которая со 100 фишек способна поднять БР до 1200 (это х12), то это уже грааль. Пример не реальный для нас."""
За последние пол года я пробивал 1000 х12 в BV и вслотклубе 100х16. Так что думаю это вполне реальные результаты.
InquisitorEA, 19.11.2014 14:03
InquisitorEA
Правильно сказано, грамотный БРМ не подразумевает придерживание какого-то отдельного типа (А, Б, В, Г). В разные моменты сессии должны работать разные из указанных типов. Пример с человеком и слотами познавательный, но предлагаю перейти к нашей конкретной ситуации (бот + рулетка), раз мы этим занимаемся.
Пример Gogi1312 действительно показывает крайне небрежное обращение с БР. Если мы имеем стратегию, которая со 100 фишек способна поднять БР до 1200 (это х12), то это уже грааль. Пример не реальный для нас. По порядку:
1) Почему мы заводим сначала 50, потом 100? Может ещё побольше заведём? Почему не заводить всегда по 50 или всегда по 100? (Gogi1312, поясни этот момент) Грамотный БРМ должен запрещать начинать сессии по одной стратегии с разного количества фишек. Почему так? Стратегия должна быть оптимизирована под конкретное количество фишек (у нас так сложилось, что это 500) – плечо стратегии (то количество фишек, которого минимально достаточно, чтобы реализовать в среднем 8 из 10 выигрышей во всех сессиях вместе взятых).
2) «Я хочу…», «чувствовать ситуацию». Бот отлично решает проблему человеческого фактора. Так что, Gogi1312, вопрос с твоими теоретическими 1200 решён.
3) Про снятие объясню на своём примере, так как твой не подходит. Есть у нас 100 фишек начального БР. По ходу сессии мы получили первый максимум в 120 фишек. Грамотный БРМ должен подразумевать полное снятие всех фишек свыше рабочего плеча (в моём примере 20 фишек) из БР при достижении каждого максимума. Понятно, что мы не можем этого сделать, пока сессия не закончится, поэтому прибегаем к инструменту стоп-лосс. Иными словами, поднимаем стоп-лосс на 20 фишек. Почему так? Согласно п.1 стратегия оптимизирована под определённое плечо (в данном примере оно равно 100 фишкам). Следовательно, получив 20 фишек прибыли, мы закончили цикл игры (микро-сессию) и должны привести плечо к его оптимизированному виду в 100 фишек (сделать микро-вывод в стоп-лосс) и начать новый цикл (новую микро-сессию). Это пример простого БРМ (без модуля укрупнения ставок в течение сессии).
4) Что касается начального БР в 500 фишек. В любой стратеги мы используем именно это количество, и оно вроде как подходит для всех. (Коин, Админ, поясните это так) Считаю это необоснованным. На мой взгляд, грамотный БРМ должен подразумевать оптимизацию начального БР строго из соображения увеличения количества выигранных сессий для каждой отдельной стратегии. Как это делать? Прогоняем стратегию на большом количестве игр при одном БР, повторяем при другом, третьем и т.д. Смотрим, при каком БР достигается большее количество выигрышей, тот и берём за оптимальный. Вопрос достаточного количества игр открыт. Здесь нужно опираться на практический опыт. Для начала можно взять 50 игр, затем 100 и смотреть, насколько результаты достоверны (как сильно они меняются). Малое изменение результатов говорит о том, что не имеет смысла использовать большее количество игр для прогона. Рекомендую использовать реальные последовательности из казино.
ADM13, 19.11.2014 09:18
ADM13
Шпилевой писал:
"я всегда "из грязи в князи"
15/20$ вход - зацеп 2-3 спина чтобы время не тратить - 70/100$ - дальше как пойдет - 1000/2000 съем"
***
Здесь нужно четко разделять, чего игрок хочет: зарабатывать или играть?
15-20$ нормальное начало для игры номиналом по 0,05-0,10$ для 1$ столов, конечно один стек это мало. У тебя нет другого выхода, как ловить в 1-2 хода зацеп.
При такой игре, адаптив на стороне игрока. Им нравятся "дурачки".
ADM13, 19.11.2014 09:07
ADM13
Gogi1312 писал:
"Допустим имеем 1000 заводим 50 в минус заводим 100 в минус заводим ещё 100 и поднимаем до 1200.
Далее появляется какая-то проблема и нам нужны 750 мы их берём с банкролла не выводя из казино.
Теоретически у нас есть 1200 но они полностью в игре, а на счету у нас пусто. Именно тут и кроется проблема для игрока так как слив их в погоне за ещё маленьким +м человек не замечает и сливает 1200 полностью при этом лишая себя рестартов.
В данной ситуации нужно было бы вывести полностью весь кеш на счёт итого 750+1200=1950. Далее снять 750 , а с 1200 начинать всё с начала. И каждый раз выводя выигрыш возвращать банкролл к начальному и добавлять к нему +10-20% от выигрыша и только если эти условия соблюдены остальное обналичивать на свои нужды."
***
Немного запутанно, попробуем расписать.
1. Насобирали 1000$ для игры, положили их на карточку или счет WM.
2. Начинаем долбить казино: -50, -100, -100 (итого -250 вложили). Поймали свою серию поднялись до 1200$ (+950 прибыль).
3. Игрок думает, как хорошо 750 (остаток там) и 1200 (в казино), я - молодец!
4. 750$ выводится на хознужды и прогуливается по клубам, ресторанам, саунам или тратятся на покупку чего-то стоящего. Не важно. Фактически это уже снятая и потраченная прибыль от игры.
5. В казино остались 1200$. Игрок психологически думает, что это деньги из воздуха(хотя большую часть прибыли уже потратил) и укрупняет свою игру.
Но проблема не в том, что он НЕ понимает, что уже прибыль потратил.
Проблема в уверенности: "Если я смог с 250 дойти до 1200, то сейчас с 1200 дойду до 5000 и все будет заеб...ь" это главный мотив. На самом деле погоня(!) начинается не за маленьким +, в котором все 1200 в принципе не участвовали бы. Пусть 50$, пусть 100$, но никак не 1200. ПОГОНЯ за повтором предыдущей сессии только в крупном масштабе.
Вывод денег обратно на счет и порционные переливания это затягивание времени.
Как уверены многие наши эксперты полезное дело.
Т.е. игрок качнул дисперсию снялся на высокой точке, затем берет паузу, чтобы
а) казино поднакопило денег, иначе казино сделает все возможное, чтобы убить кредит
б) обрубить неизбежный спуск нисходящей волны дисперсии, мы ведь понимаем, что любой стиль игры имеет свои волны и бесконечного стремительного роста не бывает на чистом гсч.
Mira, 19.11.2014 06:50
Mira
С 1000 не 500 а только 50 входов по 20$ получается
Shpilevoy, 18.11.2014 22:08
Shpilevoy
на живой рулетке (не лив)
все по другому
почему то там сильно затягивает сам процесс
много денег старт
x2x3 съем
обязательно перекур трезвый расчет расстановок
что происходит за столом
кто летит как долго
кто в фаворе
и опять вплетаешься как уж
повторяешь до утра или до полного проигрыша/стоплосса
почему то через раз пролетаю стоп-лоссы
конечно с нулем не ухожу
но часто от запланированной циферки остановки
еще -20-30% теряю
скорее всего они чего-то подмешивают в напитки )))
Shpilevoy, 18.11.2014 22:04
Shpilevoy
я всегда "из грязи в князи"
15/20$ вход - зацеп 2-3 спина чтобы время не тратить - 70/100$ - дальше как пойдет - 1000/2000 съем
что дает такой подход?
1. экономия времени
2. адаптив любит обезбашенных/ в онлайне есть очередь на выкатку при такой стремительной игре казино еще занимается кем-то другим и мы пока не получаем сопротивления
3. с одной 1000 таких по 20 можно делать 500штук но я не злоупотребляю
если 2-3 захода не прокатило зацепиться то откладываю следующую попытку на 2-3 дня
хз может казине очень сильно нужны сейчас деньги или нету игроков или не мой день сегодня
4. в конце концов -20$ это вообще не больно
5. проверенно временем "СНАЧАЛА НАИГРАЙ ПОТОМ УКРУПНЯЙСЯ"
торомоз?
тормоза нет
все под настроение и текущие финансовые планы
когда с 20$ выносишь 1000 то 200-300 уже не деньги
тем более что на 200-300 всунутых вроде получается +1000 наживать
Gogi1312, 18.11.2014 21:55
Gogi1312
Приведу пример неправильного обращения с банкроллом.
Допустим имеем 1000 заводим 50 в минус заводим 100 в минус заводим ещё 100 и поднимаем до 1200.
Далее появляется какая-то проблема и нам нужны 750 мы их берём с банкролла не выводя из казино.
Теоретически у нас есть 1200 но они полностью в игре, а на счету у нас пусто. Именно тут и кроется проблема для игрока так как слив их в погоне за ещё маленьким +м человек не замечает и сливает 1200 полностью при этом лишая себя рестартов.
В данной ситуации нужно было бы вывести полностью весь кеш на счёт итого 750+1200=1950. Далее снять 750 , а с 1200 начинать всё с начала. И каждый раз выводя выигрыш возвращать банкролл к начальному и добавлять к нему +10-20% от выигрыша и только если эти условия соблюдены остальное обналичивать на свои нужды.