Profit - онлайн казино с контролем честности

Shpilevoy пишет: флеш-плееры в Chrome отрубились, никакие "Запустить один раз" не помогали....
= пришлось играть через скачиваемую версию казино



... это как тот же браузер с встроенным флешплеером, ничего лишнего = страница казино Profit на весь экран
//////////////////////
глубокое погружение и возврат на свои с небольшим плюсом значит не дает система , думаю правильно сделал что закончил игру

если играл бы не через повтор в тот момент то бабки оно б хрень бы вернуло) ,глупая математика но она грузить может хорошо даже опытных игроков

Eduards Bogdanovs [10.11.2021 01:42]
[В ответ на КЛЮКВИН ДИМА]

сделал +1

Смещение это не просто так. Как выбрать +1 или +32 для текущей серии КЧ?

Когда стоит СТАТИЧНО блок ставок по полю (у тебя кстати очень правильный стиль расстановки, такая узкая решетка на поле) = казино уводит игру и этот блок получает меньше W от нормы. Достаточно посмотреть последние 5-6 спинов и в уме ПОДОБРАТЬ смещение, которое заставляет пару-тройку раз на этом куске "вкатить" шарик в твою статику. Это смещение и применяю.

Быстрый вариант = это рассмотреть послелние 2 спина и найти подходящее общее для них смещение

Последние два спина из уравнения:
SpinBeforePrv - перед предыдущим и SpinPrv предыдущий
SpinBPrv & SpinPrv = SpinNext.
Это не математическое уравнение, здесь заложено по моей версии пифагорные позиции номеров в пространстве.
Существуют такие две позиции номеров в алгоритме генерации, которые алгоритмическом & определяют пифагорную позицию некст номера.
Частный случай 7 & 8 = 15 т.е. для любого сочетания 7,16,25,34 & 8,17,26,35 существует позиция = 6,15,24,33, которая при смещении на R1 (сосед 7) определит 2 & 3 = 5, а именно 29 & 12 = 32, при 7 & 35 = 15. Таким образом, если некст спины 2 и 3, то выпадение прогнозируется любой пятерки включая 32 как самую вероятную.
Каждый раз, ожидая любую пифагорную шестерку, я замечал выпадение пятерки, т.е. в регламенте ставок нужно было задать смещение 37 и ФСЕ...

Интересный взгляд

Это часть программного процесса для которого я сейчас изучаю Java, чтобы написать на нем модуль БОТ по протоколу ставок. Если отбросить алгебраическое трактование уравнения SpinBPrv & SpinPrv = SpinNext, то для любой пары последовательно взятых номеров существует только строго определенные алгоритмические связки, при которых адаптив может выбрать одну из позиций и вставить в генерацию.
В основной группе мышления игроков, все связки сводятся к алгоритмическим цепочкам, исключающим иные позиционные модели и вот тогда адаптив выпиливает из генерации алгебраические цепочки и оставляет изомеры позиций в пространстве, которые выпадают из логически объяснимого понимания, а чтобы попытаться объяснить как такое возможно в логике версий не существует и вот тогда рождается стремление выдать обычный адаптивый процесс за обман, поскольку так проще объясниться в происходящим. Когда в реальной жизни сталкиваешься с куда более продвинутым заблуждением и начинаешь анализировать - где в все-таки обман, то получается совсем иное видение процесса.
Уравнение будет справедливо для любых трех номеров, если существует хотя бы одна алгебраическая версия такого равенства!

Может нужно писать так, чтобы получился плагин к Chrom? Почитай как делают плагины к Хрому и публикуют их в магазине. Так будет самое удобное.