- Сообщений: 1422
foxography пишет: Я должен только нажимать кнопочки, а лучше вообще попивать пивко и оно должно все делаться само! Так многие думают) Думают, что думают..
foxography пишет: - появится ли возможность в будущем редактировать входной уровень имеющегося депозита, о котором чуть ранее писал Шпилевой? Например, у меня сегодня есть 50$, это, так называемый первый уровень. Исходя из размера депозита, бот смог бы пропорционально рискам регулировать и размер ставок. Как вариант. Я просто спросил. Ну, нет, так нет
foxography пишет: - появится ли хотя бы поверхностное объяснение принципа работы атомов? Можно в лс, можно в теме. Некоторые понятны. Некоторые нет. От слова совсем. Данное понимание позволит игроку более умело и качественно распоряжаться картиной за столом и применять разные атомы в разных ситуациях.
Для индивидуальных решений можно воспринимать каждый атом как отдельного из игроков, собравшихся за одним столом рулетки. Чтобы принимать решение за кем из них следовать, достаточно посмотреть динамику кредита по конкретному атому и текущий уровень его ставок. Можно свободно комбинировать набор активных атомов в любой момент времени.Мы не хотим, как многие программы, перекладывать вину за проигрыши на игроков. Как можно заставлять человека принимать ключевые выборы в прогнозах и ставках? Если бы игрок знал оптимальные решения, ему не нужна программа для выигрыша.
foxography пишет: - появится ли возможность сохранения истории собственных сессий и их анализ для последующих? Хз, зачем я это спросил. Но если серьезно, то не совсем понятен кое-какой момент - бот применяет работу алгоритмов включенных атомов каждый раз по-новому, так? Если текущая сессия принесла loss, например, в минус 50$, следующая - аналогично. "Бой проигран, однако не проиграна война", то можно ли на основе этой личной истории (если бы она была), "разрешить" использовать боту более агрессивную методику, то есть учитывая весь цикл за какой-то период? С объяснениями у меня всегда было не очень, но надеюсь объяснил более-менее понятно свой вопрос. Я старался)
foxography пишет: - рассматривается ли возможность (опять же, в будущем) использовать бота в режиме "конструктора". Ох.., опять объяснять.. Я выбрал какой-то определенный атом. Но мне не нравится его уровень агрессии, например. Или его атаки по существующим алгоритмам на конкретные номера. Я, как человек, вижу, что казино уводит бота в сторону, что "разгадка" будет, но вероятно, немного позже, что депозита для этого может не хватить с набранным темпом, но и сбрасывать со счетов полностью более раннюю "разгадку" не стоит. Как в этой ситуации можно было бы поступить? Полностью переходить на "ручной режим"? Или как?
foxography пишет: - приветствуются ли предложения по совершенствованию работы бота? Например, добавление новых атомов. Как оно происходит? На основании каких данных принимаются решения? После каких анализов? Почему? Кому писать? Куда бежать?)
Опять же, если серьезнее, то я прекрасно понимаю, что есть, так скажем, некоторые нюансы работы, которые не хочется раскрывать в защиту работоспособности атомов. Но расскажите в двух словах какие-то основные моменты) Я почти год на форуме, но так и не нашел ответов. Хз, может пропустил. Если так, то извините.
foxography пишет:
Ах да, последний вопрос - истолкуйте для неуча, что означают символы в режиме эксперта? Если это, конечно, не секретная информация..) Надеюсь на предметные ответы. Спасибо!
foxography пишет: Теперь вопрос: а как сделать как-то удобнее данные процедуры? Можно ли, в принципе, видеть активные атомы НЕ включая их все, работая только по какому-либо своему набору атомов в данный период в данной сессии, но и не упустить момент, когда другой атом станет активно приносить прибыль? А включать его или нет, решение будет уже за пользователем. Главное - человек видит максимальную статистическую информацию и может принимать по ней своевременные решения при поддержке бота. Как вариант.
Ну или что-то типа рекомендаций бота. Мол, чувак, ты работаешь по включенным атомам "1, 3, 5, 6", есть альтернатива подключить №2, там динамика плюсовая.
Да, я помню. Уже не раз об этом писалось. Понимаю и поддерживаю. В своих сообщениях я и сам обращаю внимание на то, что в них превалирует попытка контроля пользователя за ботом. Объясняется просто - используемые алгоритмы пока не приносят ожидаемого результата и вмешиваясь в его работу опытный пользователь в состоянии исправить ситуацию, когда казино читает бота как открытую книгу и тупо сливает. Или бот пока не в состоянии распознать все вариации, не раскрыт весь его потенциал или или или.Наша конечная цель - полная автоматика. Исключить человеческий фактор и варианты угадывания (выбора).
Я подумаю, попробую, но с этим проблемы. Такие же, как и обучить ИИ человеческим знаниям, жизненному опыту. В нашем случае игровому.Если распишешь алгоритм своих действий по выбору лучшей комбинации атомов, все это можно автоматизировать и программа будет это делать сама.
Ну вот! Вот примерно то, чего хотелось бы. Того, чего сейчас не хватает боту для бОльшей положительной динамики и более уверенных проходов win.Как вариант, каждый спин RM перебирает все комбинации атомов, накладывает их на предыдущую игру, и ищет максимальную точку кредита. Найденная комбинация активируется для следующего прогноза, а все остальные атомы отключаются.
Для этого нужно вести историю на каком спине какие атомы работали и иметь 2 прохода расчетов - черновой (перебор) и чистовой (фактическая история). Только тогда баланс не будет ломаться и отражать фактические события в реальной игре.
И это не может не радовать. Спасибо!К такому варианту внутреннего эксперта мы придем попозже. Сейчас он больше следит за точками входа и общим БРМ по фиксированному набору атомов, которые пользователь включил в самом начале сессии.
foxography пишет:
Ну вот! Вот примерно то, чего хотелось бы. Того, чего сейчас не хватает боту для бОльшей положительной динамики и более уверенных проходов win.Как вариант, каждый спин RM перебирает все комбинации атомов, накладывает их на предыдущую игру, и ищет максимальную точку кредита. Найденная комбинация активируется для следующего прогноза, а все остальные атомы отключаются.
Для этого нужно вести историю на каком спине какие атомы работали и иметь 2 прохода расчетов - черновой (перебор) и чистовой (фактическая история). Только тогда баланс не будет ломаться и отражать фактические события в реальной игре.
foxography пишет: Я пробовал супер извращение. На 10 эмуляторах одновременно, запускал бота. Но у каждого был включен только один атом. Данные скармливал каждому боту одни и те же. Видел как зарождался этот едва уловимый момент подтверждения работы конкретного атома. Одного или двух. Или трех. Или слив у всех
![]()
Некоторое время работал по активным атомам. Были и спады и подъемы. И я это все видел, мог отчасти контролировать, читать ситуацию.