Расширенный поиск

Alatissa пишет: В общем мой ответ будет такой.
В игре с отрицательным математическим ожиданием действительно лучше сразу все поставить на ... да на что угодно <...> Втягиваться в долгие игры не рекомендуется.

Timofey пишет: Соглашусь. Выиграл - повезло, сразу убегай. <...> Кста, один подход предсказать вообще нереально.

По математике вы правы. Почему-то не свели дальше к ставке "все на 1 любой номер", наверное в виду очевидной абсурдности такого стиля игры.

Практика игры в рулетку подразумевает дистанции, прогнозы, БРМ, дойти до выигрыша, приумножить выигрыш или потерять кредит. Но сделанное с умом и контролируемыми разумными рисками.

Конкретно. Вы пишите, что лучше всего все деньги кинуть на одну ставку и отвалить. А мы говорим, что продержать 3 рандомных номера с плавной прогрессией около 30 спинов (до выигрыша) намного выгоднее.
Будут сессии, когда эта стратегия не дождется Win (проигрыш старт БР), но будут и другие дни, когда на учащенных Win и резком взвинчивании ставок игрок получит сверх-прибыль (старт БР x 10).
Плюсовость в лонг-ране дает постоянная генерация сверх-прибылей. 

Если даже отбросить адаптивный компонент, то и для чистого гсч любая  ограниченная ГЕНЕРАЦИЯ имеет индивидуальный рисунок, который нужно видеть и использовать.

В этом принципиальная разница математиков и игроков. Игроки гадают номера с вероятностью чуть выше, чем 1/37 и умеют использовать отрезки учащенных W.

На покер.ру было очень мало реальных игроков и еще меньше аналитиков.
Внимания заслуживал Филиппыч:

Филиппыч, 06.04.2012 13:58
Филиппыч писал:
В качестве индикатора наличия адаптива можно использовать функцию распределения серий. В соответствии с теорией продолжительность серий неудач в случае независимых испытаний подчиняются биномиальному закону распределения. Отклонение от биномиального закона, указывает на то, что испытания не являются независимыми. Этот факт используется в статистическом анализе как эффективный метод проверки гипотезы о независимости случайных величин, не требующий большого числа испытаний.
В нашем случае он применяется следующим образом. В процессе игры запускается программа, которая отслеживает поведение банка при фиктивной игре ставками на последний выпавший номер или группу номеров. Как известно, такая система игры отслеживает повторы случайных значений, т.е. серии. Необходимым условием правильности такой проверки для групп, является упорядоченность значений случайной величины по треку (но не по столу). Объясняется это тем, что нумерация по столу не образует для групповых ставок непересекающихся множеств. Т.е. они по определению не являются независимыми.
В своей практике я, чаще всего, использую программу, отслеживающую повторы трех последовательно расположенных единичных секторов трека, обозначая их триадами. Все колесо разбито на 12 триад.
На наличие адаптива указывает очевидный положительный тренд и весьма малое значение среднеквадратичного отклонения в продолжительности серий неудач. Для сравнения на следующей диаграмме – «Игра на сериях триад (ГСЧ со случайным распределением).jpg - приведен пример аналогичного графика, когда набор номеров сформирован чисто случайным образом. Разница весьма наглядна – дисперсия продолжительности серий неудач существенно больше. Это видно на глаз и не требует, дополнительных расчетов на достоверность.
Игра шла следующим образом. До 43 спина игра велась минимальными ставками (0,01 в номер) на три последних выпавших номера. Т.е. ловились повторы непосредственные, через спин и через 2 спина. Иногда подключалась игра на сикслайнах. Начиная с 44 спина, когда стало ясно, что адаптив настроен на такой стиль игры и повторы стали появляться все реже, а тренд серий триад стал очевиден, переключился на игру с ловлей повторов триад. Номера, которые нужно заставлять, приведены в таблице «Триады». Размер ставки в номер увеличил в 10 раз. При этом начал подключать сплиты, так как тренд по повторам сплитов сформировал высокодоходный тренд. С механизмом его образования еще надо разбираться, но, как говорится: «дают – бери, бьют – беги». Последовательное наращивание банка видно из приложенных скриншотов отчетности. В результате за 105 спинов доход составил 31,37 у.е. Если бы игра велась с начальным депозитом 10,00, то умножение депозита превысило 3. Убедительный результат.

Я так понял, что игра на серии триад это
ровными ставками без прогрессии
закрывает триады в которые попадают три последние спина?

Филиппыч
Организация повторов с помощью сикслайнов.
Известно, что при ставках на сикслайны адаптив казино реагирует парадоксальным учащением повторов. Впервые этот феномен был опубликован Коином на форуме Покер.ру комментируя работу программы казино Ва-Банк. Hunter здесь также приводил пример, когда после ставок в 4 сикслайна и зеро, была сформирована последовательность, содержащая аномальное число повторов.
Очевидно, что данное явление обусловлено работой адаптива и в целом может объясняться тем, что адаптив, исключая выпадения номеров из зоны ставок и, направляя их в свободную зону меньшей размерности, увеличивает тем самым вероятность повторов. В связи с этим, возникает задача использования описанного процесса для создания игровой системы, в том числе, с использованием комплитов. Возможно, эта задача уже решена Коином и используется в одной из разработанных им игровых систем. Например, в тех, о которых пишет Hunter: «как пишет Коин "свиньи на болоте" (респект, мне очень понравился и термин и метод) или "волки и флажки", что одно и то же. А третья серия - "охота на зайцев по свежей пороше", когда адаптив должно просто "понести на повторы"».
Но я не смог на настоящем сайте найти описание этих систем. Возможно, они находятся в закрытых отделах. Поэтому я провел самостоятельное небольшое исследование. Выводы, которые следуют из него нужно рассматривать как предварительные, нуждающиеся в подтверждении дополнительным статистическим материалом. Тем не менее, они дают почву для размышлений и, как мне представляется, могут оказаться полезными другим участникам.
На приложенной диаграмме график выпадающих номеров отображен синим цветом. Ячейки колеса (трек) пронумерованы значениями от 1 до 37, где 37 соответствует зеро, 1 номеру 32 по столу, а 36 номеру 26. На диаграмме значения выпадающих номеров по треку (сектора) обозначены маркерами малинового цвета.
Игра состоит из двух этапов – тестирование и игра на повторах.
1.Тестирование.
Цель – выявление наличия или отсутствия адаптива.
Общая продолжительность этапа 24 спина. Первые 12 спинов ставка на 6-ой сикслайн (номера 30-36). Следующие 12 спинов ставка на 1-ый сикслайн (номера 1-6). Размер ставки 5 минимальных фишек (соответствует 5 центам при игре на реальные деньги).
По виду скользящих средних за 6 спинов (в экселе они обозначены как шестилинейный фильтр) можно с большой долей вероятности утверждать, что наблюдается адаптивное поведение программы. Это подтверждается также поведением графиков в начале второго этапа – после 24 спина, когда ставки вновь переключаются с первого на шестой сикслайн, обе скользящие средние вновь загибаются вниз в область малых значений.
Можно отметить, что в диапазоне спинов 4-12 область выпадающих номеров сузилась до 14, и произошел повтор номера 19.
2.Игра на повторах.
После 24 спина начинаются ставки на 3 последние выпавшие номера. На каждый номер по 10 фишек. При этом сохраняется ставка 5 фишек на шестой сикслайн. При такой системе ставок, выигрыш происходит при повторении номера на следующем спине или через один спин. Повтор через один спин произошел на четвертом шаге. Чистый выигрыш 3,60 – 0,35 = 3,25$. Приращение банка составило 214,47 – 211,82 = 2,65 $. В случае игры комплитом с перекрытием ставками по10фишек четырех соседей по столу, чистый выигрыш составил бы 10 * 17*4 + 3,25 = 10,05$.
В реальной игре на этом можно было закончить сессию, так как сужение диапазона выпадающих номеров не настолько велико, чтобы можно было бы рассчитывать на скорое выпадение следующего повтора. Но для чистоты эксперимента игра была продолжена. В процессе дальнейшей игры использовалось прогрессивное увеличение размера ставок в номера. Кроме того, после 36 спина ставки на сикслайн прекращены. Повтор произошел на 20-ом шаге (44 спин) при ставке в номер 0,25. Общий размер ставки 0,25*3=0,75. Выигрыш составил 9,00 – 0,75 = 8,25. По окончании игры на счету 215,57.
Следует отметить, что в процессе прогрессивного увеличения размера ставки при ставке в номер, начал срабатывать адаптив на ставки в номера. При этом область выпадения номеров по треку сузилась до 8, и именно этот процесс привел в итоге ко второму повтору.
Преимущества данной системы – существенное сокращение продолжительности и трудоемкости игры по сравнению с предложенной Хантером.
Недостатки:
- Не формализованы критерии, по которым определяется наличие или отсутствие адаптива на этапе тестирования.
- Не определены оптимальные размеры ставок и ряд других характеристик игровой стратегии.
- Не исследованы варианты ставок на сикслайны, например, ставка на 2 или 4 сикслайна.
- Система нуждается в статистической проверке.

Klik:

«Вопрос: как мы интуитивно понимаем, что перед нами НЕ ГСЧ?
признаки ГСЧ: чем длинее выборка тем равномернее выпадения.
признаки анти ГСЧ: поменьше равномерности, но так чтоб небыло слишком заметно 

Казино никогда не дадут равномерные выпадения на длинном периоде игры. Всегда есть перекосы, которые напрямую зависят от текущих ставок игроков.»

Coin_8:

«Нам нужна стратегия по типу полу-автомата:
набор входных сигналов - вызов к жизни адаптива - маркер подключения адаптива к игре - целенаправленный удар в ВЫСОКОВЕРОЯТНУЮ зону выигрыша.»

В альбоме «Пример игры против противосхемной генерации (адаптива)» я предложил возможный вариант корректного, поддающегося алгоритмизации, решения поставленного в цитатах комплекса задач. В нем показано, а в комментариях, насколько возможно подробно для форумной публикации, показано, что маркером подключения к игре адаптива может служить значение дисперсии (или СКО) продолжительности серий проигрышных спинов для упорядоченного по треку объединения трех единичных секторов, которые я назвал триадами для отличия от стритов (улиц). А высоковероятной зоной выигрыша, в этом случае, будет игра ставками на последнюю выпавшую триаду. Так же в зону выигрышной игры могут быть включены любые другие ставочные стратегии, которые при их контроле фиктивными ставками, показали положительный тренд, обусловленный синхронизацией с программой работы адаптива. В рассматриваемой конкретной игре, например, весьма эффективно сработали ставки на серии сплитов.

DLK писал:

Филиппыч проводил математические исследования как игра "обходит" разные статичные расстановки на ребетах. Это обкидывание возникает намного раньше и длится намного дольше, чем положено по теорверу. Что в свою очередь доказывает наличие умной прослойки между генератором и ставками игрока.

Для лив рулеток по аналогии с земными (там есть человек от учредителя, который использует спец-оборудование), по аналогии с пневматами (там поддувает и всасывает), для нарисованных без кч (там вообще реализм физики не нужен) - рулетки выкладывают шарик с точностью до номера.

Михаил пишет: Народ, а кто-нибудь пробовал стратегию Sampo?
Похоже, что это реально серьёзная штука. 

Михаил вы продвигаете очередную
"ПЕРВАЯ В ИСТОРИИ СТРАТЕГИЯ, КОТОРАЯ ПОБЕЖДАЕТ НА 100%" ?



Из подводок:

Эта стратегия является первой в истории системой, которая победила европейскую рулетку. Сама рулетка представляет собой всего лишь игровую форму математической задачи из области теории вероятности. Поэтому нет ничего удивительного в том, что существует и математическое решение этой задачи.

Что "впервые в истории" придумал автор? Насколько его научная мысль ушла далеко от обычного мартингейла на красное и черное?

Если отношение начального игрового баланса к начальной ставке составляет 20000/1, тогда вероятность выигрыша при любых игровых комбинациях составляет 100% при условии соблюдения четырёх основных принципов:
1. В игре используется четыре вида ставок – на 3, 4, 6 и 12 номеров. Хотя теоретически можно использовать все существующие виды ставок, но максимальная вероятность выигрыша при минимальных рисках получается только при использовании перечисленных видов ставок. При этом самыми надёжными являются ставки на 6 номеров;
2. Если открытая ставка не срабатывает, тогда на следующем ходу она увеличивается на такую сумму, которая, в случае срабатывания, покроет общий убыток с предыдущего хода, и принесёт некоторую прибыль. Размер средней прибыли рассчитывается так, чтобы в итоге при ограниченном лимите игрового баланса получалось максимально возможное количество ходов при минимальном разбросе значений прибыли по всем ставкам;
3. В случае, когда открытая ставка долго не срабатывает, она разбивается на несколько ставок меньшего размера. Это могут быть ставки того же вида, что и затянувшаяся или другие виды ставок, а также всевозможные комбинации разных ставок;
4. Каждая из ставок, открытых взамен одной затянувшейся ставки рассчитывается по такому же алгоритму, который описан в пункте №2. Поэтому, когда взамен одной затянувшейся ставки выставляется несколько других ставок, то, когда все они сработают, то в итоге общая прибыль будет равной или немного превышающей прибыль, которая получилась бы в том случае, если бы изначальная затянувшаяся ставка сработала.

Это всё???
Вывод: Запас 20000 фишек позволит долго ковыряться, но в итоге будет потерян. Это объясняет игру FUN на демо-роликах непобедимой стратегии, которая впервые в мире.

Именно с платформы Чемпион клуб - как самого жесткого лохотрона, развивалась стратегия игры Шпилевого
МЯГКИЙ ПРЕСС
100pravda.com/forum/...lotov-kazino?start=0

Edwerk пишет: Тут может спасти только большой депозит и железные нервы.
Всего два качества нужны.
От этого говорят еще - богатые богатеют а бедные беднеют)

Запас денег для игры в рулетку очень важный вопрос. Это и дистанции и маневры, усиления ставок до какого-то уровня в нужном месте.

Идеальная профессиональная стратегия не требует большого запаса денег. Она развивает кредит с мизера.

Владимир пишет: давайте определимся чем мы можем оперировать (Пользоваться чем-л. при рассуждениях, подсчетах, доказательствах и т. п.)

Мы рассчитываем нормальность различных событий и отклонения от этих нормальностей.
Например, ставка в соседей "1" это 5 номеров на треке. Нормальной будет средняя норма W  = 5/37, т.е. 1 раз в 7,4 спинов. Если же выигрыши заходят 1 раз в 20-30 спинов, то это не нормально. Более того у такой статичной ставки можно рассмотреть расширенного соседа: +/-2 прилегающих кармана, в которых нет фишек игрока. Нормальной  будет частота выпадения этих приграничных номеров W = 4/37, т.е. 1 раз в 9,25 спинов. Практика показывает, что на фоне замороженного соседа "1", эти прилегающие пустые сектора, наоборот, становятся Super Hot. Это и есть проявление адаптива в виде учащенных бросков "через борт".
Далее можно создавать разные конфигурации ставок и отслеживать, насколько нормально казино с ними работает.

Адаптив имеет процедурный тип реагирования, поэтому добившись провокации с одними ставками, мы получаем замороженные области. Следовательно, в других частях поля/трека происходит перегрев номеров, который можно оперативно перехватывать.

Аксиома стратегий CMP: выпадающие номера на рулетке зависят от ставок игроков. Именно мы своими ставками и стратегиями формируем табло статистики.

Cекретная стратегия в Баккарат /TTR/, за которую кстати можно получить бан во многих казино.



1) Идем в Evolution и находим стол no comission Baccarat (без комиссии, но если по 6-ки выигрыш на банкире, нам заплатят 50%, так что можно играть на обычном столе).
2) Нужен приличный запас денег, минимум на 500 ставок.
3) Ставим на выигрышную руку базовую ставку, если мы проигрываем - удваиваем ставку, но ставим на другую руку.

Это мартингейл, но с неплохими результатами до тех пор, пока не начнется адаптивная игра. Полный аналог ситуации паркета из бесконечного чередования красного-черного на рулетке.

Pavel
Слышал, что теннисисты частенько балуются ставками. Вообще не понимаю, как можно считать игры, где все зависит от одного игрока. Понос у него сегодня случился! - и вау, 6 ракетка проигрывает сотой. 

BigW
Игроки просто актеры. Сливают игроков думаю или организаторы или спонсоры с буками. В теории одного игрока легче просчитать чем команду. Есть статистика личных встреч,как играл в прежних матчах и что предпочитает хард или грунт.Только эта статистика нихрена не работает на лесенке или экспрессе. По идее буки должны просчитывать шансы так же точно как в бейсболе. На деле ставить по линии буков убыточная стратегия.Вот мой пресс,который я натыкал на победу аутсайдеров, из 4 игр два фаворита слились. А перед этим ставил на фаворитов по линии буков,из пяти три события слились. И это всего лишь 1/18, где разница в классе большая.