Расширенный поиск

Стратегия Пелайо для ставок на предвзятую рулетку.

С той же страницы вопросы/ответы:

►11.Но действительно ли этот бот выигрывает в рулетку? Если в рулетке есть даже небольшое отклонение, очевидно, 100% ДА , в случае если вы потеряете сумму, вложенную для записи спинов (см. Параметр «Калькулятор стоимости оценки»). Тогда быстрая ситуация, когда рулетка демонстрирует потенциальную погрешность из-за сильной повторяемости некоторых чисел, в этом случае вы также можете добиться хороших выигрышей , важно вовремя, когда отклонение возвращается и останавливается (StopWin) до того, как выигрыш будет исчерпан (аспект, управляемая опция Bet Shield ).
► 12. В видеороликах на YouTube я видел, что часто выпадают соседи указанные числа, можно ли делать на них ставки? Нет, потому что, если действительно есть предвзятость, рулетка принесет выигрыши только по определенным числам, остальные выйдут с их нормальным качеством, не принесет нам других преимуществ в долгосрочной перспективе.

Скачал программу для Андроид. 

В описании написано '' Владельцы смартфонов и планшетов Android могут в любое время использовать программу как автономный калькулятор ставок на своих мобильных устройствах.'' 

Автономный. То есть просто просчитывать куда ставить? 
Оно мне и нужно без автокликера.
Но я вбил 5 чисел из реальной сессии
14, 14, 14, 13, 35
И все. Не могу 6е число вписать. Он что-то от меня ждет.... 

Я что-то не так делаю? 

DLK пишет: Новая Roulette MAX (NetEnt) - это блок из 4-х синхронизированных, подсвеченных неоном, рулеточных колес. Долгожданный выигрыш x5000 получит номер, если он ОДНОВРЕМЕННО ВЫПАДЕТ на всех 4-х барабанах и при этом игрок заказывал именно такой исход в своей ставке.

Вероятность такого события 1 * 1/37 * 1/37 * 1/37 = 0,001974%, примерно 1 раз в 5 млн. спинов. Сознательно месяцами сжигать деньги на вариант (* * * *) будет только безумец.

Ждем запуска новой рулетки Roulette MAX (NetEnt), но понимаем, что все эти современные нововведения точно посчитаны математически, крутятся вокруг стандартных выплат и корректируются адаптивными технологиями казино.

Roulette MAX (NetEnt) еще больший разводняк, чем ты думаешь ))))
ты посчитал вероятность, что какой-то номер сможет повториться на всех четырех колесах, типа что-то выпало на 1-м барабане (100%) и потом он же на 2-м, 3-м и 4-м.

но ведь игроку на этом дьявольском руле Roulette MAX еще надо и УГАДАТЬ тот самый номер на 1-м колесе..... поэтому для игрока вероятность
1/37 * 1/37 * 1/37 * 1/37 а это на секундочку (где мой большой калькулятор) 0,0000005335 = 0,00005335%
бля! разводняк чистой воды
= 1 раз в 187,4 млн. спинов (в среднем и без адаптивного ускорения или замораживания такого события)

NetEnt любит идиотов )))) многие клюнут на рекламу выигрышей по x5000

а это как в обычную рулетку дождаться номер-в-номер, выпавший  4 раза подряд с прямым повтором
часто вы такое видите?
типа увидеть .-.-.-.-.-29-29-29-29-.-.-.-.-. на табло, еще и с первого входа этот 29 угадать своей ставкой.... мрак!

///////////////////

ставки на сумму чисел с 4-х колес в диапазоне..... тут пока ничего не считал, может и интересно  (они ведь слегонца усредняются) 

Надо калькулятор у CMP попросить сделать будет очень полезная програмка

LUCKY-13 пишет: С точки зрения математических знаний, формулы знают. Применяют ли они их осмысленно или только для решения примеров?

Вложение 2020-07-02_085900.png не найдено

С точки зрения игры в рулетку все перечисленные люди не практикуют. Поэтому продвинутыми их можно считать именно в курсе теории вероятности. 

Ни у одного их них не было даже калькулятора. Не говоря уж об Excele. Пуанкаре, чтобы просчитать хотя бы 10000 спинов, понадобился бы наверно год. А тому, кто со знаком вопроса, для обсчета 50К спинов, достаточно минуты
Но уж если бы у них было то, что есть сейчас у каждого школьника - тогда наверно давно придумали бы грааль. А вот вы  школьники,  имея все в своем распоряжении, не способны понять даже малой доли того, что понимали эти портреты сотни лет назад...

Снежанна пишет: Olynes
Про шахматы вы вообще неудачно заикнулись. Если 100 лет назад люди мерялись пиписками, кто лучше играет. То уже 20 лет даже простенькие программы КАКИМ-ТО ДРУГИМ СПОСОБОМ легко обыгрывают маститых гроссмейстеров. Этим программам без разницы насколько сильно играет противник. Создатели этих шахматных программ прославились и не останавливаются на достигнутом уровне.
 

Думаю ваш комент как раз не в ту степь...
Ну мериться пиписками это не совсем - кто лучше играет...   Вы же не меритесь с машиной кто быстрее передвигаеться ? Или  никому не приходиться мериться силами кто быстрее сделает умножение больших чисел  - человек или детский калькулятор .Так и в шахматах - нет смысла играть против програм. Програмы создали люди для того что они им помогали изучать игру а не для того , чтоб бороться против ее...

Снежанна пишет: Olynes
Почему на рулетке нельзя выигрывать математика хорошо объясняет. Также, как и камень подброшенный вверх падает вниз объясняет, что летать невозможно. Но летают, потому что кроме силы земного притяжения есть многое другое. На рулетках есть адаптив, который реагирует на ставки и
поведение игроков.
 

Летаюм самолеты, сам человек как не мог летать - так и не может без посторонних приборов.
А притяжение  это ни какой то адаптив - это простой физический закон, которого можно и обойти , как и в прочем многие другие законы.
Для того я и затеял второй тест с Койноми я крайне хотел что финальный результат был бы в его пользу - надо было закончить чуть раньше.  И вот тогда , несмотря на то что результат был еще положительный - средняя дистанция ставок до победного номера была почти ровна средней математической дистанций, а это говорит просто о том что плюсовый результат - это всего навсего - результат дисперсий , везухи, которая в другой раз может стать - не везухой.

Про шахматы я начал потому , что там тоже есть везение и не везение, но эта часть игры - составляет очень маленький % от всего возможного и например у перворазрядника хотя и есть шансы выиграть у гросмейстера но они ничтожно малы.
Так вот просто представьте , что рулетка это гростмейстер - а игрок - перворазрядник. Вот и думайте , что нужно перворазраднику , чтоб он начал побеждать гростмейстера ?

Про адаптив вы забудьте - там где Койн играл против меня - небыло ни какого адаптива тот кто делал эти спины делал их совсем для другой цели и выбрасывать какие то номера он вообще не имел желания - он просто училься бросать...

Еще лучше пример был бы про блекджек, я просто его не приводил , так как у меня есть сомнения что здесь вообще кто то понимает как правильно надо его играть, и почему нельзя играть блекджек в онлайне.
И вот блекджек тот что был в Росий 20 лет назад а также и в других странах , а вот в америке и до сих пор это на алгоритмной основе то же сто есть и на рулетке теперь . Так вот суть игры в блекджек это знать - когда у игрока шанс выиграть больше и на это ставку поставить более крупную ставку. То есть цель побеждять при более крупных ставках и проигрывать когда они - низкие.

На том же самом принципе построены и разного рода прогресий и они , бы имели  шанс на достижение соей цели - если не одно обстоятельство - игроки просто незнает когда нужно ставить больше , когда меньше.

Я сам довольно много думал об этом, как определить когда ставить больше, а когда меньше и выявил принципы, которые больше похожи на законы притяжения, чем на какие то адаптивы, потому что заком притяжение он будет всегда , а  вот адаптивы они могут быть, а могут их и не быть.
Адаптив как подстройка к ставкам игроков - есть на слотахи на пневмо рулетках. Однако ими упраляют не какие то Васи   по простой причине - Васю садить не экономно.

Пример с Васей у меня случалься дважды в Польше на блекджеке - я выигрывал играл полу полный стол и произошла смена дилера. Я очень удивилься , что увсе игроки внезапно покинули стол, но так как мне одному играть в блекджек просто лучше - даже этому обрадовалься.
Как можете догадаться - в тех ситуация в которых математический мой выигрыш был более вероятем и я ставил х10 ставки - я проигрывал когда делал ставку по меньше иногда выигрывал и финал был плачебным для меня...
Я об этом сказал партнеру  что тут что то не то. На того же дилера нарвалься через несколько времени - ситупция повторилась  - все игроки ушли со стола осталься один и опять проигрыш.
У меня был друг в польше неплохой игрок и когда я ему про это рассказал - он начал смеяться - мол как я незнаю одного из когда то знаменитого карточьного фокусника... все стало ясно так как в давние годы я имел знакомого входящего в мировой союз фокусников... то есть тот дилер мог мне дать карту любого номинала - которая вела к постепенному моему проигрышу не оставляя мне шансов на выигрыш, но он сторалься выдержать меня за столом как можно дольше. Но мне этих двух разов было достаточьно.

Теперь когда я играю против рулетки  я с тризубцем против танка не стараюсь бороться - мне вообще не стыдно признать мой мелький проигрыш и встать со стола, когда я вижу что то не то...

Поэтому я выираю только реальную игру против живых дилеров, когда после запуска шара уж крайнее трудно повлиять на результат и он есть близко к случайному... но не для меня...

Кстати насчет прогрессий с попыткой выиграть на более высоких ставках - это да  - самый верный путь к победам, но тут есть одно но - игрок все равно должен знать некую область - которая выпадает хоть на чуточьку чаще . Отсюда и мой посчет средней дистанций до выигрышного номера, так как он показывает  как точьно ты "стреляешь"...

Реально я создал несколько систем для игры , некоторые из них -"полуплюсовые"  и даже игрок без особых навыков в чем то может очень долго "держаться на плыву" или даже по немножку ползти вверх.
Однако из за некоторых причин я дал себе слово непровозглашать алгоритм их действий , с одним исключением еслиб я найду кого то кто движеться примерн в том же направлений и возможна дискуссия в теме...
Если кто то уже долгое время на форумах не СНГ пространства то могли выдеть систему Маятник ( Pendulum ), которую я не осторожно обьяснил одному жулику и он даже начал  продавать...
Хороршо, что он не знал всей сути и удалось его обезвредить..

Alatissa пишет: А отриц. МО  это, оказывается, коммунисты внушили.

Кстати, не всякий коммунист - совок. И не всякий совок - коммунист. Эти понятия мало коррелируются. А наука и образование в СССР были на высоте, причем уже до войны. В германских лагерях для военнопленных немцы узнавали русских по высокому интеллекту и образованности. Да и сейчас...знаю случай, когда в немецкой гимназии в 5-м классе задали задачку: класс из 20 чел. идет в бассейн, общая стоимость посещения 120 евро. Сколько должен внести каждый ученик? Русскоязычная ученица сразу ответила: по 6 евро с носа. Так немка-учительница возмутилась: я же вам запретила пользоваться калькуляторами! Она не могла поверить, что девчонка в уме сосчитала ))

Я уже давно наигрался в игру про "чистую воду", которую так усердно проШпилили на Василия. При этом эксперимент про результат остался не реализованным. Вопрос почему? Ну разумеется, а вдруг Номерки от Василия сработают, признавать чьи-то результаты так невыгодно... проще подставить человека по статистику убеждений на калькуляторе... Где там провести чистый эксперимент... это еще раз косвенно подтверждает бинес модель казино Профит-спец.генерация по факту ставок т.е. не заранее...

FoxDuhovny пишет: Я в курсе, что хеш калькулятор умеет превращать любые исходные данные в хеш-строку. Мне нужна строка генерации Профит и любой Василий, который умеет предсказывать три номера в трех сессиях подряд... Всплеск эмоций и бурные апплодисменты удачной интерпретации работы Хеш-калькулятора оставьте для зрителей...

Поражаюсь вашему упрямству, что SHA-256 можно дешифровать или изменить все на ходу. Сделайте проще, задумайте ваши ставки или числа, сгенерите игру, прокрутите спин и посмотрите на числа. Вы будете поражены, ведь будут моменты, когда ваши ранее задуманные ставки, никак не играют. А ведь игры как таковой и нет.

И второе, профит не банит за мульти акк. Заведите на разных ПК, выходите под разными айпишками, платите с карты другого человека и грайте, свои удачные "схемы", сначала на одном, а потом на другом акк. Так адаптиву будет не понят, что сейчас вы играете на чистом АКК, свою стратегию, которую он спалил на первом АКК

Я в курсе, что хеш калькулятор умеет превращать любые исходные данные в хеш-строку. Мне нужна строка генерации Профит и любой Василий, который умеет предсказывать три номера в трех сессиях подряд... Всплеск эмоций и бурные апплодисменты удачной интерпретации работы Хеш-калькулятора оставьте для зрителей...

ну чего вы набросились на Василия? будет время он все покажет и расскажет

//////////////////
у меня тоже есть методика, которую очень часто практикуют очень многие РЕГУЛЯРЫ в земных казино =
  
ЛУЧШИЕ НОМЕРА ДЛЯ ИГРЫ
(день рождения жены, размер обуви, номер дома, длина пениса)

.... и представляете! многие из них ее играют ГОДАМИ и свои "лучшие" номера даже не меняют



другой пример



////////////////////////
поэтому давайте не придираться как именно Василий получает свои 3 счастливых номера
а сосредоточимся на самом процессе = КАК ИМЕННО ОН РАЗЫГРЫВАЕТ СВОИ 3 НОМЕРА?
чтобы получать стабильные проходы с 50 на 1000$.

p.s. пока нет коммерческих предложений и рекламы чудо-калькуляторов, тема имеет право на жизнь )))
давно замеченный факт = 

...великія истины знанія открываются неучами, не бывавшими въ Академіяхъ.

Василий, дорогой вы наш ))))

мы здесь грааль сочиняем не первый год и очень рады, что у вас уже все давно готово
с 50 на 1000... постоянный плюс....
= алилуйя! сбылось!!!

давайте, быстренько пишите Админу на почту все этапы игры, они там проверят на 10000 разных спинах в разных казино
и если получится ОБЩИЙ ИТОГ больше +1$ = ваш чудо-алгоритм всунут в калькулятор вместо моих атомов, а еще лучше сразу в бот CMP = и мы все в очередь встанем и будем майнить с утра и до вечера 
=== а вам с этого будет
а) капать % от прибыли пула 
б) всеобщая слава, уважение и почет
= сказочные перспективы
....... но это если получится хотя бы +1$ в лонгране

Alt2005 пишет:

А есть уверенность, что профит использует именно SHA-2 , а не что-то другое

Если бы профитовцы предложили проверить хеш только на калькуляторе их сайта, тогда да, были бы к ним вопросы.

Пример исходника:

Length=30 Series=09, 20, 24, 06, 18, 23, 29, 20, 13, 26, 10, 00, 01, 29, 24, 25, 27, 02, 07, 26, 12, 08, 34, 10, 15, 13, 31, 27, 21, 14 SecureWord=bx4yQAJWk27uf6vf51YuX49k4lCSmxqE

Это подпись по sha256
25f08319b5d43d960cde200207b536c0d7f80870ee43ff078806ade53ff0f193

Хеш они показывают вначале, я копирую.
Потом исходник вставляю на стороннем сайте, не принадлежащем Профиту.

 
Все совпадает.
Используют они действительно sha256.

Комментарий открыт по ссылке

Алексей Шутилов

это видео мне было полезным(а то я от руки на бумагу выписывал эту статистику,когда интересовался системой RLW. Пользовться калькулятором не могу,заблочен за неприязненные высказывания в адрес казино Профит(вы там можете оскорблять ,но только не трогайте "священных коров"-казино Профит и Плейфортуну. предположу,что дизлайки ставят те,кто осознает что рулетка сведет в такое днище,из которого вынесут тебя вперед ногами,а те кто ее распостраняет заслуживают не то что дизлайк,а ........ .еще дизлайки возможны от тех,кому не нравится реклама казино "профит",как скриптового(если логично рассуждать,кто в нем играет?да только те,кого туда БорисР и Ко  заманили. И  Компания конечно  знает стратегии,и вроде как обязана играть в плюс(так от куда бабки?)А от туда,что рассказы про КЧ это рекламная акцияи никакого Кч там нет

Ruban Boris

теперь понятно чего тебя забанили на CMP )))) 
не можешь понять что такое кч (контроль честности) и как он работает? = играй в Эво с обкидыванием ставок.....
не можешь понять как играть в руль? = крути слоты )))) или дома с соседями в саботера не под деньги....

вариантов море! есть шахматы в конце концов или шашки....

23-32 ? - допустим не подарок, 25-25-25? - допустим не очевидный факт(капкан адаптивной мудрости) проехали...
калькулятор классный, но были выстрелы с промахом и достаточно много - это такой сценарий? Учитывая, что адаптив помнит ставки, и классический ход минус один, то все сходится на 25... а сколько было шахмат и зеркал и все мимо денег...

Edwerk пишет: На видео видно, что заходит номер 27 и как то хитро выкатывается в 13.
Почему повтор 25, на это возможно я получу ответ позже.
Еще один калькулятор логаритма Карла: Log Calculator

Есть хотя бы один калькулятор Карла, который показывает те же ставки что и на хотя бы 1 видео ?


За прошлую неделю  2 видео.
За поза-прошлую неделю 5 видео.
За поза-поза прошлую 1 видео.
До этого была пустая на видео неделя.

Вам не кажется, что график сильно хромает?

Не нашла видео Карла с обещанной историей вводов и выводов с каким-то казино.