- Сообщений: 4638
alt2005 пишет: 1. Почерк крупье штука ненадежная. Их меняют именно для того, чтобы не было возможности воспользоваться этим самым почерком. Казино в этом заинтересовано.
2. Отбросим педального Васю. Ты сможешь победить простой экселевский ГСЧ (EXCEL), не на отдельных спинах, а вообще ? Если нет - все разговоры о Васе бессмысленны.
Какой смысл знать пятнышко ставок на поле, которое в EXCEL даст +1% к ставкам на 100'000 спинах?Что ты вкладываешь в понятие простой экселевский ГСЧ? И зачем мне его побеждать? Какой результат я получу от победы? Как я буду его использовать? Ни вижу смысла!
Андрей FoxDuhovny или не понимает, что ему пишут, или просто устраивает театр. И ты туде же. При чем тут конкретно экселевский гсч? Ну давай возьмем номера из вихря мерсенна. Или из архивов реальных номеров хоть Висбадена, хоть Гамбурга. Их а сети навалом. И Васи педального там нет, это просто набор номеров. И что, ты или Fox сможете эти наборы победить?Shpilevoy пишет: Другое дело, что Андрей FoxDuhovny правильно пишет в ответе alt2005:
Какой смысл знать пятнышко ставок на поле, которое в EXCEL даст +1% к ставкам на 100'000 спинах?Что ты вкладываешь в понятие простой экселевский ГСЧ? И зачем мне его побеждать? Какой результат я получу от победы? Как я буду его использовать? Ни вижу смысла!
Игра в рулетку казино = это всегда ПОЛУЧИТЬ ПЛЮС НА КОРОТКОМ ПЕРИОДЕ с ограниченным запасом денег. А там царство перекосов в генерациях, коллизий, шаблонов, текущих трендов и конечно, педального Васи ))))
Опять какой-то цирк с конями. Сказать нечего - давай софистикой займемся? Ну давай еще про нейтроны, протоны и сферического коня в вакууме.FoxDuhovny пишет: И еще не существует простого ГСЧ, поскольку само понятие случайное событие чисто теоретической, это как АТОМ - типа неделимый.
Ну да, ты задвинул ГвуссаГаусс нервно курит трубку...
А как Гаус отнесется к "Стрит не выпадает 200 спинов, сплит - 300". Спишет на невезение и отклонения?В турнире в Профите какой-то мрак. Стрит не выпадает 200 спинов, сплит - 300. Как только попадаешь на первое место в таблице, сливать начинают беспросветно. Бросил играть. Получу какую-нибудь подачку. Лучше попробую отыграть бонус в БВ. Вот так и получается. Где играть ещё как-то возможно, оттуда деньги не выводят и наоборот.
Есть еще такое - "тот кто может выигрывать - идет и выигрывает, тот кто не может - учит других, как это делать" ...alt2005 пишет:
Знаешь, в жизни так: одни занимаются словоблудием , другие реальными исследованиями. Сами решайте, в какой группе вы хотите быть.
А это вопрос не ко мне и не к Гауссу, а к онлайн шараге Профит.DLK пишет: Warning писал:
А как Гаус отнесется к "Стрит не выпадает 200 спинов, сплит - 300". Спишет на невезение и отклонения?В турнире в Профите какой-то мрак. Стрит не выпадает 200 спинов, сплит - 300. Как только попадаешь на первое место в таблице, сливать начинают беспросветно. Бросил играть. Получу какую-нибудь подачку. Лучше попробую отыграть бонус в БВ. Вот так и получается. Где играть ещё как-то возможно, оттуда деньги не выводят и наоборот.
Не знаю, как ты считал Сгенерил я 111000 номеров в Excel. Точно как у тебя, 2-я дюжина (13-24). РОИ = -0,02835 = -2,8%, почти идеально. Справедливости ради скажу, что на номерах 4 - 15 получилось -0,038 = - 3,8%. И что? Идеального -2,7 для всех возможных вариантов не будет никогда. Да и так разница 1,1%, это ни о чем.Shpilevoy пишет: Но такой ли он "плановый"?
Берем результаты, считаем объем проставленных денег и считаем норму как -2,7% мат. ожидания:
Видим, что во всех 3-х случаях по 34000 спинов средний участок диапазона 0-36 показывает ЯВНО МЕНЬШЕЕ ОТ НОРМЫ выпадение Win.
Мы знаем, что если где-то что-то замерзает, значит в другом месте что-то разогревается. Вторая дюжина у гсч EXCEL всегда приостывшая ))))
......вот вот именно "подставы".....и как их победить? Эти "чудеса - чудесные" при больших ставках, при любом наборе ключей, просто начинают зашкаливать....alt2005 пишет: Иначе это уже будут подставы, типа невыпадений стрита 200 раз подряд (вероятность такого примерно 1 к 22 млн)
На самом деле, не совсем к биномиальному... скорее к гипергеометрическому.Если бы удалось свести дистанции к биномиальному закону, я бы уже давно миллионером стал.
Андрей FoxDuhovny или не понимает, что ему пишут, или просто устраивает театр
Есть одна книжка интересная.А зацени вот это словоблудие:
FoxDuhovny пишет:
И еще не существует простого ГСЧ, поскольку само понятие случайное событие чисто теоретической, это как АТОМ - типа неделимый.Опять какой-то цирк с конями. Сказать нечего - давай софистикой займемся? Ну давай еще про нейтроны, протоны и сферического коня в вакууме.
1) Alatissa книжку подарила?)FoxDuhovny пишет: Какое интересное обсуждение... бурная жизнь форума это именно то, что всегда хотят модераторы и создатели форума, поэтому периодичечки оживляют пассивные темы, главное сгегерировать умопомрачительную идею, которая неукладывается в привычное понимание реальности...