- Сообщений: 2286
Пьяница стоит на расстоянии одного шага от края пропасти. Он шагает случайным образом либо к краю утеса либо от него. На каждом шагу вероятность отойти от края равна 2/3, а шаг к краю имеет вероятность 1/3. Каковы шансы пьяницы избежать падения?
Если p = 1/2, то оба решения совпадают, и P1 = 1. Когда p = 1, P1 = 0, так как частица всегда движется вправо. И когда p = 0, очевидно, P1 = 1. При p < 1/2 второе решение (3) не подходит, так как тогда (1 - p)/p > 1, а по смыслу задачи P1 ≤ 1. Поэтому при 0 ≤ p ≤ 1/2 мы имеем P1 = 1.В таких задачах одно или оба решения могут быть подходящими, в зависимости от значений р.
Coin пишет: Приветствую alt2005 и все майнеры!
Вопрос в том, на чем строить прогнозы.
Ошибкой является мнение о подравнивании перекосов всей системы.
Подравнивание имеет место, но намного превышает ожидания игрока во времени. Вы играете 100-200 спинов, видите, что 3я дюжина явно местами доминирует и в ее сторону идет явный перекос бросков.
Правильно использовать существующий тренд, чем идти на противовес фактам сессии и рассчитывать, что 3я дюжина уже перевыполнила план и сейчас замерзнет.
1) Рынок практически всегда идет дальше за самые смелые ожидания участников.
2) Подравнивание может быть очень растянутым во времени (например за следующие 1000 спинов) и практически незаметным на глаз.
P.S. Все дороги ведут в Rim.
классические выкладки по случайным блужданиям, вопреки логике, доказывают, чтоДвумерное случайное блуждание
Выходя из начала координат 0, частица с равной вероятностью сдвигается на один шаг либо на юг, либо на север, и одновременно (и тоже с равной вероятностью) на один шаг либо на восток, либо на запад. После того как шаг сделан, движение продолжается аналогичным образом из нового положения и так далее до бесконечности. Какова вероятность того, что частица когда-нибудь вернется в начало координат?
Никаких трендов на рулетке нет, и натяжений тоже. Система вовсе не стремится ничего компенсировать, просто такая "компенсация" происходит в рамках закона больших чисел. И то речь идет только об относительной компенсации, на соседней ветке я говорил об этом.в предикатах нужно не просто использовать самые частые векторы, соблюдать тренд, но и знать критический уровень "натяжения", после чего система начнет возврат к началу координат.... = компенсировать отклонение
мы бы использовали и рост волны, и ее обратный ход
Не понял. Какая "теория больших чисел" ? Есть закон больших чисел, один из важнейших законов теорвера. Согласно которому, среднее значение конечной выборки из фиксированного распределения близко к мат. ожиданию этого распределения. Или, если попроще, при увеличении кол-ва экспериментов средняя частота события стремится к его вероятности. Подробнее - гугл в помощь.Владимир пишет: Ждёмс с нетерпением разъяснений по теории "больших чисел"!
Не каждый. Но выигрывать-то все хотят. Теория не скажет, как надо выигрывать. Но если не знаешь ее основ, то и не будешь знать, чего делать ни в коем случае нельзя.Владимир пишет: Спасибо!
Не каждый захочет заниматься классикой теорвера! Тем более, что , как все понимают, это не в помощь!
Т.е. хочешь забить гвоздь, лучше, если знаешь геометрию и измерение углов, ньютона и теорию относительности, сопромат в конце концов, чем знать за что держать молоток)))))))alt2005 пишет:
Не каждый. Но выигрывать-то все хотят. Теория не скажет, как надо выигрывать. Но если не знаешь ее основ, то и не будешь знать, чего делать ни в коем случае нельзя.Владимир пишет: Спасибо!
Не каждый захочет заниматься классикой теорвера! Тем более, что , как все понимают, это не в помощь!
Рулетку побеждать - это не гвозди заколачивать...Владимир пишет:
Т.е. хочешь забить гвоздь, лучше, если знаешь геометрию и измерение углов, ньютона и теорию относительности, сопрамат в конце концов, чем знать за что держать молоток)))))))alt2005 пишет:
Не каждый. Но выигрывать-то все хотят. Теория не скажет, как надо выигрывать. Но если не знаешь ее основ, то и не будешь знать, чего делать ни в коем случае нельзя.Владимир пишет: Спасибо!
Не каждый захочет заниматься классикой теорвера! Тем более, что , как все понимают, это не в помощь!
Про палец, там ничего нету))))))