- Сообщений: 68
Дмитрий пишет: меня по мотивам его видосов терзает один вопрос: откуда у него постоянно в начале то 5, то 10 долларов? в тех казино, в которых он шпилит, мин. депозит 25$ (функции типа закинуть с какого-то общего баланса в игру 5$ тоже нет). Т.е. он сливает, а потом записывает раскрутку с 5$. А, судя по тому, как его на мелких ставках любит адаптив, сливает он неслабо...
Perevozov пишет: начал по логаритмам (Log()) играть. Пробывал понять, но пока без результатов
Edwerk пишет: Парни и девушки привет Вам!
Посмотрите, на картинках Сакральной Геометрии обнаружил настоящие и будущие атомы RM.
Далее, мой совет, прислушаться к Карлу и его рекомендации пользоваться не АЛГОРИТМОМ, а ЛОГАРИТМОМ для отлавливания следующей зоны выпадения шарика.
То, чем Вы занимаетесь сейчас - в корне не верно. Этот вывод я делаю еще и из собственного опыта работы над стратегией PSG.
Если выделять центры - то они сыграют только у "везунчиков", коих среди игроков - единицы. Поэтому - ТОЛЬКО ФЛЕТ в НОМЕРА с постепенным ПОВЫШЕНИЕМ до выигрыша или серии из 2 - 3 выигрышей, если программа задумана более чем для 2% игроков. Такая моя рекомендация.
Рекомендаций по конкретным атомам, кроме дополнительных выше на картинках, нет.
Успеха Вам. Сам скачиваю и тестирую каждую версию до слива депо. Спасибо.
Это стратегия - целевой номер. Всегда 6 фишек флет бет.
Edwerk пишет: Если выделять центры - то они сыграют только у "везунчиков", коих среди игроков - единицы. Поэтому - ТОЛЬКО ФЛЕТ в НОМЕРА с постепенным ПОВЫШЕНИЕМ до выигрыша или серии из 2 - 3 выигрышей, если программа задумана более чем для 2% игроков. Такая моя рекомендация.
Это стратегия - целевой номер. Всегда 6 фишек флет бет.
Edwerk пишет: Это стратегия - целевой номер. Всегда 6 фишек флет бет.
Чётко подметил)Jokk Ma пишет: Некоторые показывают, как на постоянной основе могут заработать 100 -500$ буквально за 10-15 минут....,а потом говорят, что нужно бежать на работу...)))) Сколько же у них зарплата на той "работе"!?)))
![]()
Не буду писать про определение логарифмов, скажу, зачем они нужны. У логарифмов много полезных свойств: во-первых, логарифм как функция очень медленно растет (натуральный логарифм от 5 ≈ 0,7; от 5000 ≈ 3,7; от 5 000 000 ≈ 6,7), во-вторых, он растет монотонно [если a > b, то log(a) > log(b)], в-третьих, логарифм от произведения равен сумме логарифмов [log(a*b) = log(a)+log(b)]. Все это позволяет, например, легко сравнивать между собой произведения больших величин: не нужно считать сами произведения, достаточно посчитать их логарифмы, а чтобы узнать логарифм произведения, можно посчитать сумму логарифмов от множителей. Кроме того, логарифмы часто удобны для описания явлений природы. Например, человек воспринимает некоторые вещи «по логарифмической шкале»: воспринимаемая разница между громкостью разных звуков не всегда одна и та же, а пропорциональна их громкости (т.е. мы гораздо лучше слышим разницу между двумя тихими звуками, чем между двумя громкими). Из-за этого уровни воспринимаемой громкости (децибелы) считаются логарифмически. И вообще очень многие вещи в природе, экономике и других областях описываются при помощи экспоненциальных законов (power laws). Например самое частое слово в большом корпусе текстов обычно встречается, грубо говоря, где-то в два раза чаще, чем второе по частоте, а оно в свою очередь в два раза чаще, чем третье по частоте, и т.д. (закон Ципфа). Похожие закономерности наблюдаются в распределении размеров городов и силы землетрясений. Чтобы наглядно представлять эти измерения и с ними оперировать, удобно использовать не настоящие величины, а их логарифмы.
Алексей пишет: Помечтаю пока, что Борис бы его разобрал
+1000klick пишет: Выезжает на динамике и нестандарте. Пока руль обкидывает любителей статики и повторов этот проскакивает.