выиграл в казино онлайн
Щербакова
Юна
WIN 4905 RUB
выиграл в казино онлайн
Carter
Xylina
WIN 811 EUR
выиграл в казино онлайн
Reed
Xanthia
WIN 1438 USD
выиграл в казино онлайн
Лановой
Трофим
WIN 1904 RUB

Вопрос PARADOX от KWN

5 года 3 мес. назад - 5 года 3 мес. назад #16 от DLK
Сколько PARADOX может поднять денег за месяц?

Killjoys

У меня вопросы по существу :)
Я не сторонник что-то считать, или что-то выжидать, вот и хочу понять.
Мои собственные методы лучше вашей программы, или нет?

1. Сколько игр надо сыграть чтобы удвоить капитал?
2. Сколько времени надо тратить на игру?
3. Сколько можно поднять за месяц?
4. Какие шансы проиграть?


PARADOX
Раз пошла такая пьянка :) покажу мой результат игр по статистике. Далеко от как бы "миллионера" Killjoys который знает куда сразу поставить :).

1. 150 спинов = -40
2. 185 спинов = +34
3. 205 спинов = +4
4. 260 спинов = +80
5. 280 спинов = +16
6. 310 спинов = -36
7. 250 спинов = +100 (до этой игры не вёл записи, что и как пошло)
8. 324 спина = +20 (провалился сразу, и когда отбил обратно остановился)
9. 408 спинов = +172 (легко пришло)
10. 460 спинов = -128 (Сначала был в плюсе, мог уйти, в меньшем минусе, но нарушил правила, типа тренировка же и от +180 слил не 200 а 380, так бы было -20.) Что-то делал не так. Наверно всё не так. Где-то потерялся и перестал переходить на лидела и играл только один алгоритм, а он стал проигрывать.
11. 260 спинов = +164 (сразу быстро соскочил, прошлая игра научила дрефить.)
12. 400 спинов = -200 (Лучшая Масса была 6, полез в игру огрёб по полной)

Всего +186 анте. У вас банкролл 1000 анте, следовательно, ваш плюс не 37,2% а всего лишь 18,6%, или вы уже на тактику "100 Анте" решили переключиться - это в ней общий банкролл 500 анте.
Выигрыш не сильно значимый, но он сейчас не главное.

Разумеется лучше, но прежде чем её освоить, надо погонять "Погоню за лидером", она и рекомендована для начальных тренировок. Учит главному качеству, терпению. Болтанка с ней, не детская. Минус-плюс, минус глубокий, плюс как правило меньше - принцип качель есть в любых системах, но только, в этой вы видите график, в котором видно как развивается это раскачивание. В тактике "Погоня за лидером", графики меняются с каждым переходом на новый алгоритм. И через длительные тренировки начинаете их волей не волей воспринимать, что они показывают. Так и зарождается желание перейти на тактику, где эти графики хочется отслеживать. Но, главное пропадает желание рубить по быстренькому :) Это только "визуальная баллистика" обещает за десяток спинов набить вам безумный профит. В нашем случаи в тактиках 200 и 100 анте, мы именно на качелях, на качке вверх собираем небольшие выигрыши, останавливаемся, ждём когда качели качнуться снова вниз, чтобы снова на взлёте собрать ещё. Но, это долго муторно, но оправданно.

;)
Узнаю нашу теорию ВАКУУМА
Спасибо сказали: LUCKY-13

5 года 3 мес. назад #17 от DLK
Виталий:

Ну, а теперь самое интересное!
Почему я прав, а все четверо, включая Тереньтьева, неправы?
Играя в рулетку, Вы никогда не сталкивались с ощущением, что некоторые маловероятные события слишком часто происходят? Точнее, происходят гораздо чаще, чем это теоретически обещано. К примеру: частые повторы чисел. Вероятность события одна, а на практике совсем другая. Так в чём же дело?
Дело в том, что уже более трёхсот лет вероятность событий на рулетке теоретиками рассчитывается неверно! Причём, применяемые ими формулы, верны. Изначально, неверен подход в трактовке самой задачи и возникший спор позволяет мне, наглядно это продемонстрировать.
Чтобы не быть голословным, я изначально сослался на факты, полученные из статистического анализа. Два-три раза* на миллион спинов, возникает событие, когда в отрезке из 37 спинов одно и то же число повториться с завидной настойчивостью девять раз. Но, вероятность этого события продемонстрирована формулой: P37=1-(1-0.000000444)^37=0.000016. То есть обозначенное событие должно происходить один раз на 2’312’500 спинов и всяко не 2-3 раза на миллион. Формула не врёт, но и факты тоже упрямая вещь…
Поэтому ещё раз отдельное спасибо alt2005. Он как раз продемонстрировал, из-за чего получается так, что вероятность события теорией определяется неверно. Дословно: «Проверил на 1’048’543 спинах. Это 28’339 циклов по 37 спинов.»
Расхождение классической теории с практическим результатом кроется в том что, в 1’048’543 спинах, на самом деле не 28’339, а 1’048’471 циклов по 37 спинов.
(Первые и последние 36 спинов при подсчёте, исключаются из последовательности, как неполный цикл.)
Округлю, чтобы быть понятнее: В последовательности чисел длинною в миллион спинов, содержится миллион циклов по 37-мь спинов. И вероятность необходимо рассчитывать исходя из того, что это не миллион, а 37 миллионов спинов. И это «парадокс»!

5 года 3 мес. назад - 5 года 3 мес. назад #18 от DLK
Арни пользователь PARADOXа

Когда идёт игра стараюсь вообще на колесо, на поле и крупье не смотреть. Чтобы не заводится. А то всегда кажется, что шарик из моих чисел выскакивает.
Баланс складывается и ладно.


:silly: :silly: :silly: :silly: :silly:

Вот откуда берутся сказочные долбо$$ы!

Человек видит, что шарик выталкивается из его номеров - работает АДАПТИВ на рулетке, и вместо того, чтобы принять, понять и научиться использовать - просто СТАРАЕТСЯ НЕ СМОТРЕТЬ.

Ну ничего, жизнь научит :whistle:
Спасибо сказали: LUCKY-13, klick

4 года 9 мес. назад #19 от Shpilevoy
Дневник Floki
= редкая дрочь, чего и стоило ожидать от глобальных целей +10%

План действий
Тактика выжидания: "Хантер" (разработана спустя всего лишь месяца тестов, возможно со временем внесу коррективы в тактику или кто-то подскажет/придумает исходя из собственных наблюдений, так как инструкции для новой программы нету, поэтому выбран оптимальный и удачный по результатам стиль игры).
Сбор статистики: игра за одним столом весь месяц (смена стола лишь после серии неудач и/или когда длительное время отсутствуют плюсовые варианты для вхождения в игру).
За календарный месяц: планируется неизвестное количество игр. 1 день = 1 игра.
Начальный банк: 75 $. Дневной лимит = 15$. Одна ставка - 0.10$.


На счет закинул 15$ - дневной лимит. Первая игра на деньги оказалась абсолютным отличием от предыдущих этапов испытаний, а их оказалось больше четырёх.
Что касается сегодняшней игры, то она было затяжной. Была потеря больше половины дневного лимита. Потом загрузив новую статистику видно как вышел в ноль на скрине 1. Чуть погодя, на новой статистике заработал 7$, на скрине 2 результат окончательный.
Уверен и этот психологический барьер 4-го этапа будет пройден. Нужно лишь немного времени.


Ерунда какая, вчера целый день играл - ничего. Сегодня уже 4 часа = 4 игры - ничего.
Причем 3 игры за одним столом, потом перешел на второй. КПД полсотни спинов 96, толку никакого. Очередной раз убеждаюсь что ровная и высоко плывущая красная не вариант. Залил 5-ый раз, еще час - два может поиграю, посмотрим что выйдет.

Да-да, заметил, покрутив сотню-другую спинов видно по балансу играют алгоритмы и многие набивают к этому времени по несколько сотен. При этом идут волной. Некоторые правда проседают на половину и более от максимального плюса, но потом выходят на прежний уровень. Другие так же, но скачками угадыванием утроения/удвоения, где одно-два угадывания на 10 спинов, то есть резкие просадки и резкие взлёты. Таких не нужно.


Игра за вчерашний день.
Что-то заигрался в последнее время, башка уже не варит. Временно сделаю перерыв не несколько дней. Вообще не буду включать прогу.
Что касается игра в один алгоритм, как пишет Ded, то тут никак не выходит, игра только во множество алгоритмов, это очень выматывает, особенно при отсутствии выходных.

Хоть и пораньше пришел с работы в 6 вечера, но до 12 высидел как школьник)
Думал подольше поиграть, но домашние отвлекали. В итоге не особо сложилось, поэтому сделан лишь скрин стола. Скажу, что выигрыш мог быть вчетверо больше, излишняя осторожность помешала. Была небольшая просадочка на - 6.
Следующая через несколько дней, потом должно, возможно, быть и чаще...

Три дня вот играть пытаюсь по часу-полтора, в 9 вечера после работы. То вверх, то вниз. Потом уже усталость и выключаю. Сегодня выиграл 5, но вернулся на свои. Завтра вечером буду пробовать и послезавтра. Мало времени и вечером нету сосредоточенности.


Всякий раз когда вхожу в игру - ощущаю риск, но не всегда уверен в правильном выборе. Да, есть моменты, когда 100% гарантированно знаешь, что будет точно угадывания за два-три хода, и потом ещё (тот момент когда все тренды и желтый взлетают вверх), но такие ситуации приходится ждать долго или не дождаться вовсе. Тогда начинаешь мусолить исходя из того, что есть.


Через 15 выпадений поймал волну и 4 последних угадывания. Получилось около 20 долл.
Эх, надо было дальше ставить ещё 20-ка была бы

Дурень. Пока чаи гонял, пропустил первые три угадывания утроением. В итоге начал ставить с 99 спина и последние два выпадения одинарные поймал.


А вчера так вообще, выиграл 32 анте, и потом после цифры 1 было вападение - ВНИМАНИЕ! 10, 33, 33, 33, 20, 33


Нет хода? Ходи конем!

3 года 4 мес. назад - 3 года 4 мес. назад #20 от klick

DLK пишет: Арни пользователь PARADOXа

Когда идёт игра стараюсь вообще на колесо, на поле и крупье не смотреть. Чтобы не заводится. А то всегда кажется, что шарик из моих чисел выскакивает.
Баланс складывается и ладно.


:silly: :silly: :silly: :silly: :silly:

Вот откуда берутся сказочные долбо$$ы!

Человек видит, что шарик выталкивается из его номеров - работает АДАПТИВ на рулетке, и вместо того, чтобы принять, понять и научиться использовать - просто СТАРАЕТСЯ НЕ СМОТРЕТЬ.

Ну ничего, жизнь научит :whistle:


Я вчера пол ночи играл в Эво так там половина бросков с фантастическими траекториями шарика. Наоборот интересно было на эти фокусы смотреть :evil:
Сегодня буду их 6-й версией Roulette mining драконить и посмотрим кто кого положит B)

www.100pravda.com/fo...tki-kazino?start=420

Рулетка это стратегия игры. Вы должны ждать, наблюдать, анализировать и ставить только тогда, когда вероятность на вашей стороне. Сильные, но преждевременные атаки...
Спасибо сказали: Niko, Jokk Ma

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #21 от DLK
Наконец мы увидели Виталия Квинстара (KWN) - автора тянучки Парадокс (программа Paradox), которой 100 лет в обед. Виталя пришел на youtube.



Конспирология и интрига - главное оружие Витальки Квинстара. 

Доступ к программе закрыт. Я контролирую этот доступ через свои сервера. Контроль абсолютный, программа доступна только моей команде и в ней крыс нет 


В моей долгой практике были конечно соратники, но это было лет пятнадцать тому назад. Сейчас предпочитаю подчинённых и абсолютную диктатуру. Рулетка вообще не демократичная игра 

Подождем примеры игры программы Paradox, обязательно уделим ей внимание. За 15 лет должны быть сподвижки к лучшему.
Вложения:
Спасибо сказали: Shpilevoy

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #22 от Shpilevoy

DLK пишет:  Виталя пришел на youtube.




такс-с-с-с-с
смещение любого диапазона по статистике на +1 это как любой расчет теорвера умножать на 37 ?
а смысл???

когда НОРМАЛЬНЫЙ ИГРОК смотрит на табло, например из 13 номеров, и видит



то комбинацию 21/12 НОРМАЛЬНЫЙ ИГРОК видит ровно 1 раз,
а Виталик Paradox (KWN) априори видит сразу 13 комбинаций 21/12 на этом табло )))) у него априори псевдопоследовательное (тунельное) зрение и априори такое же мышление...

////////////////////
зачем людям мозги компасировать сложными задачками про 9 повторов не подряд и миллионы спинов?

/////////////////////////
видео мне очень понравилось всякими вставками и инфографикой = просто мечта!
своими ветками он машет правда сильно много = 100 пудов дыма начитался каких-то инфопродуктов "выйти в топ на youtube".... 
запасаемся попкорном и подождем когда Квинстар перейдет к прямой рекламе своей программы

Нет хода? Ходи конем!
Вложения:

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #23 от Shpilevoy
меня больше заинтересовали его тесты диаметральных стратегий )))



= красиво симметрично вокруг нуля балансы движутся, так четенько... тренд чистенький нулевой, никуда не сползает игра... априори так можно не 61 спин отстоять а 601 и быть "при своих" на ровных ставках
совпадение? не думаю

////////////////////

почему он не признается, что не умеет ЗАРАНЕЕ определять переломы волны? = в этом суть точных прогнозов...
помнится, мюнхгаузен от него потому и ушел = прога Парадокс не умела вовремя включать антиподЫ и сливала деньги...
АВТО режим  заливал
РУЧНОЙ РЕЖИМ перекладывал на игрока решения УГАДЫВАТЬ когда переключать стратегии
что изменилось, раз KWN решился на агрессивную рекламу Paradox?

Нет хода? Ходи конем!
Вложения:

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #24 от alt2005

Shpilevoy пишет: почему он не признается, что не умеет ЗАРАНЕЕ определять переломы волны? = в этом суть точных прогнозов...

Потому что это признание означало бы полный крах всей его стратегии :)
Считать дисперсию волнами - это значит не понимать ни дисперсию, ни волн. Спроси таких поклонников "волн" про свойства физической волны - а в ответ тишина...
Кстати, вот выдержка с цгм насчет волн. Сами судите о качестве дискуссии..

Вложения:
Спасибо сказали: Coin

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #25 от Alatissa
Меня Виталий заинтересовал.
Чтобы с ним подискуссировать, это на других форумах надо как-то регистрироваться, я подумаю над этим.

Он много анализирует того, что уже есть на фонд и вал биржах
Из последнего, что я там  видела, пытались функцию   Вейерштрасса  приспособить к прогнозированию (меняя параметры этой функции)
Там как раз речь о волнах.

И так все хорошо, а будет еще лучше.
Спасибо сказали: LUCKY-13

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #26 от Alatissa
Посмотрела его (Виталия) ролик.
Походу про функцию Вейерштрасса он ни слухом, ни духом.
Что-то там  пытается заинтриговать про "память шарика".
Аналитики финансовых рынков про "есть память - нет памяти"  еще с прошлого века обсуждают и до сих пор.
А Виталий тащит отголоски этих обсуждений.
Здесь немножко другая публика, он думает, что станет  типа первым, который заговорил про эту "память".
Соглашусь, что все идет к рекламе.

И так все хорошо, а будет еще лучше.

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #27 от Alatissa
Shpilevoy пишет:

= красиво симметрично вокруг нуля балансы движутся, так четенько... тренд чистенький нулевой, никуда не сползает игра... априори так можно не 61 спин отстоять а 601 и быть "при своих" на ровных ставках
совпадение? не думаю

Если допустить, что такая программа у него действительно есть, 
я имею ввиду околонулевая, 
то это может заинтересовать тех, у кого много накопилось неотыгранных бонусов.

Я насколько знаю, есть спрос на околонулевые программы у покеристов, которые играют онлайн.
Именно околонулевые, а не те, которые обещают золотые горы и удесятерение балансов.
Т.е. способные достаточно долго держать баланс почти неизменяемым на протяжении длительного времени, а профит - за счет рейкбэка.
Служба Безопасности ведет борьбу с ботами в онлайн-румах, а вот "околонулевые" терпят. Еще бы, в них нет никакой угрозы: особо в плюс не выбиваются, а средний рейк им наколачивают.

Поэтому, если Виталий прорекламирует свою околонулевую прогу, вполне возможно будет спрос у рулетоманов
на отбивание бонусов.

И так все хорошо, а будет еще лучше.
Спасибо сказали: DLK

1 год 10 мес. назад #28 от DLK

    58 минут назад, Vitaly сказал:
Ну так я помню когда ты по моей же просьбе мне тестера прислал. Так он сходу на первом же десятке спинов, сообщил, что она по баллистике ничего не угадывает.

Olynes сказал:
Да не по балистике а по биасу. Просто задали такое  что шар падал всегда в одну половину колеса - типо колесо изогнутое - и смотрели программа заметит это или нет. Она - не заметила... а такое замечает даже начинающий игрок по биасу... так какова польза от программы ?
А тестировали так как ты и наказывал, ничего своего не придумывали....

1 год 10 мес. назад - 1 год 10 мес. назад #29 от Olynes

Alatissa пишет:
Поэтому, если Виталий прорекламирует свою околонулевую прогу, вполне возможно будет спрос у рулетоманов на отбивание бонусов.

Так "околонулевой" можно считать и програму дающую -2,7% :).

А так то всякая рекламма должна начаться с какого то обьяснения из за чего может достигаться преймущество. А про это - тишина !

Вот еслиб я по каким то причинам придумал бы начать рекламировать свой метод, то это очень просто и на моем пониманий логично - при том подтверждаеться математикой.

А он  говорит что визуальное предсказание  доказать не возможно - по моему это показывает только абсолютное не понимание предмета в целом....Как раз именно это доказываеться двумя предложениями...

Доказываеться это таким способом - дистанций от стабильной скорости шара до финального номера образует Гасовую кривую - центр и параметры которой ясны . Та кривая остаеться неизменной или меняеться медленно в каком то промежутке времени который можно знать.  Словом имеем некую стабильность распределений результатов и можем посчитать ожидаемый результат в каждой точьке кривой и выбрать точьку( -и) где выгоднее всего играть.
На том все - вся балистика. Остаеться просто научиться определять ту стартовую точьку и замерять - ротор...

Не старайся побить игру - старайся побить конкретного противника. !
Шар остановиться там, где иссякнет его силы бежать вперед...
Спасибо сказали: Alatissa

1 год 10 мес. назад #30 от Alatissa
KWN:
 

Альт, оказывается "пал" ? 
Альт и Олынес сами выбирают себе собеседников, 
неважно, где они пишут, важно что.

И так все хорошо, а будет еще лучше.
Вложения: